Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Дата 8.01.2006 - 19:24
|
|
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: -- |
В резолютивной части исполнительного документа указано: "Обязать должника снести сооружение .... ".
После того как должнику применялись штрафные санкции (но решение суда и требование пристава должник не выполняет), может ли судебный пристав организовать снос сооружения (согласно ст. 73 ФЗ "Об исполнительном производстве") или для произведения сноса судебным приставом в решении суда должно быть указано: "Должнику СНЕСТИ сооружение". А так же, нужны ли для сноса сооружения в водоохраной зоне (которое будет производить пристав) еще какие-либо справки и разрешения других инстанций по мимо решения суда. |
alt |
Дата 9.01.2006 - 19:58
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 517 Пользователь №: 26 Регистрация: 31.03.2003 - 13:59 |
"Обязать должника снести сооружение .... " по своему смыслу тождественно
"Должнику СНЕСТИ сооружение". Постройка должна сноситься должником или за его счет. Ничего не слышал, чтобы бюджетом предусматривалось финансировании сноса за счет бюджетных средств с последующим взысканием с должника. В законе об исполнительном производстве про снос не сказано ни слова. Поэтому, если это не какая-то информационная кампания для телевидения, то наш обычный пристав ломать ничего сам не будет. Но, как мы все видели в новостях, в Московской области приставы ломали котеджи своими силами )) Для сноса никаких справок и разрешений не нужно, т.к. решение суда само по себе обязательно к исполнению не зависимо от их наличия (ст. 13 ГПК). Другой вопрос, что сам по себе снос может повлечь какой-то вред (например, экологический). |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)