ГИБДД остановила пьяного водителя с беременной, женщиной

Елена Вахрушева, Комсомольская правда

Как экзотически стали рожать женщины: одна в Макдональдсе, другая - чуть ли не в патрульной машине.

разнообразие хоть какое то

Кстати, может запросто соскочить с наказания за пьянку.

Это почему?

сидел, выпивал-расслабл@лся, вдруг жена/знакомая решила родить. пришлось срочно ехать в роддом

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Ему только нужно доказать выделенную часть

Херня. Не прокатит.
Спокойно мог вызвать скорую помощь или такси.

Вот это что значит:
Сотрудники ГИБДД вызвали на место скорую помощь, но так как состояние женщины ухудшалось, приняли решение везти ее сами. В результате инспекторы доставили беременную в больницу на патрульной машине. ?

Значит, что времени действительно в обрез было.


Если был предварительный звонок в скорую, а не с бухты барахты поехал, то прокатит.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 6.09.2016 - 23:20

Если женщина родила не в патрульной машине, а в больнице, то время у чувака дождаться такси было - явно пока гайцы его остановили, пока выяснили что он пьян, пока звонили в скорую, пока решали везти в патрульной машине - минут 10 прошло. А судя по тому, что остановили кренделя на Победе - он не из ебеней ехал (роддома в Брагино есть, на Нефтяге есть, на Липовой есть. Даже если бы он из Заволги ехал - на Победе ему делать нечего - Перинаталка ближе)

С точки зрения закона, не важно через сколько времени по факту она родила. Может она до сих пор рожает.

Важно, были ли у лица перед тем как совершить адм правонарушение (сесть бухим за руль) достаточные основания полагать, что жизни женщины или жизни ребенка угрожает опасность и что эту опасность как ему обоснованно казалось нельзя устранить другим путем.

Он не мог знать, когда она родит, через 5 минут или через 5 часов. Он, например, видел , что она орет "не могу, рожаю, спаси" и сел за руль только для того, чтобы спасти человека.
Если он в магаз за пивом на другой конец города по пути заехал, то конечно не прокатит.


Гайцы ведь тоже формально должностное нарушение совершили, в патрульной машине баб нельзя катать.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 6.09.2016 - 23:53

Было. А вот денег могло на такси и не быть. Кроме того, когда такое происходит, мозг перестаёт соображать. Можно вполне доказать аффект. Смотря как вела себя женщина. Панику нагнетать своим поведением могла. Скорее всего, никто ничего предъявлять и не станет.

а освидельствование таки было?

Эту статейку для всеобщего оправдания пьяни и написали. Типа он герой. Во вторник, в 3 часа ночи пьяный, точно крайняя необходимость была.
Лишить ву его и точка.

всё не так однозначно.
Гризельда Бланко
промилле были?если да,то в каком количестве?