Выборы в Госдуму, кто идет, за кого голосует?, разговор о предстоящих выборах

Kirpich
Тогда всё останется как есть.

Такой вопрос:

На стенде с информацией о кандидатах должна содержаться информация в каких партиях
ранее состоял кандидат ?

Буду внимательно читать про каждого и даже если он в Яблоко или Парнас , но был в пжив то не проголосую за такого.

Кибальчич
Нет. Обязательного размещения такой информации законом не предусмотрено.

Хотелось бы чтобы админы повесили в шапку нарезку избирательных округов и состав депутатов.

Uhusiel
очень жаль что нет такого.
ладно , значит будем искать в интернетах тогда чтобы не проголосовать за пживов переметнувшихся в другую партию/ии.

Готов проголосовать за любого кандидата, даже за сопляка-"общественника", если этот кандидат честно заявит свои цели:
- я иду в думу для того, чтобы в течение 5 лет получать зарплату 700 тыс руб в месяц;
- я иду в думу для того, чтобы тем самым обеспечить себе соответствующую государственную пенсию;
- я иду в думу для того, чтобы получить депутатскую неприкосновенность;
- я иду в думу для того, чтобы пользоваться средствами связи, транспортом и летать в загранкомандировки за государственный (то есть за ваш) счёт;
- я хочу занять думское кресло для того, чтобы из него разруливать свои бизнес-интересы и бизнес-интересы моей семьи и друзей;
- я иду в думу для того, чтобы снова появиться здесь лишь через 4,5 года с "новой" программой в преддверии новых выборов, и чтобы мой светлый лик за полгода до новых выборов не сходил с местных экранов, из эфира и из печати;
- а на всех вас мне вообще насрать с самой высокой колокольни.

И знаете, вот за такого кандидата я действительно готов проголосовать. Исключительно за честность. Ибо то, что написано выше, и есть конечная И ЕДИНСТВЕННАЯ цель абсолютно всех кандидатов.

А пока ни один из них не скажет этой правды, я проголосую за кого-нибудь заведомо непроходного, дабы мой голос не отдали указанному выше неутомимому "общественнику".

Вот такие мысли...

Если не ходить на выборы и не избирать, то действительно всё останется как есть Надо бороться, но не путём революции, а путём закономерного выбора. Дают право избирать - иди и выбери.

В Парнасах и Прогрессах своих персонажей хватает. Честно, вот для меня на трёх последних местах стоят Яблоко, Парнас и Прогресс - и именно в таком порядке, ибо Яблоко в своё время уже лихо осрамилась, не говоря про наличие педофилов в своих рядах. В Парнасе та же самая ерунда: педофил на лгбт-активисте вором погоняет, а в Прогрессе глава Навальный.

Kirpich
ну так голосуй тогда за пжив или их креатура из родины, ср или кпрф.

Дело не в том, кого выбирают и кто выбирает, а в том, кто считает голоса. В последние 12 лет выстроена политическая и выборная система, которая никогда и никому не позволит оказать влияние на сложившееся равновесие.

Кибальчич
Так а если не видно разницы, тогда зачем, как говорится, "платить больше"?
Вот ЕР, например, или как вы их называете - ПЖиВ, по словам тысяч(в интернете так чувствуется) людей - это гибель России, а партии оппозиционные - это путь к возрождению России.
Однако же, получается так, что выступает избираемый оппозиционный депутат в своём районе - и его приходят послушать 10-15 человек.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=AITxEff9aKg

Может быть так кажется потому, что одна партия просто берёт - и побеждает?

Берёт и побеждает? Вспомните выборы 1996-го. После них выборную систему и начали переделывать. Во избежание. Поверьте, знаю, что говорю.

+++Все так. Для меня выборы 96 года наглядно это показали.Больше я в эту рулетку не играю.

Тогда как объяснить всестороннюю поддержку Единой России в массах? Банальное сравнение: на праймеризы и встречи с избирателями к Парнасу приходят от силы человек 20, когда к ЕР собираются толпами Я могу это объяснить лишь как предрасположенность выбора и то, что выбор этот был практически заранее известен.