Актуализируем идентичность?, ... на региональном уровне

Позвонили из областного суда, предложили прийти за отказом в принятии иска. Пошел...

Областной суд верен себе - отказал А.А. Симону в принятии заявления



Суд считает иначе....

Саш, там же статья 305 УК РФ
И оба квалифицирующего признака налицо и заведомость и неправосудность..., ну и воспрепятствование судом в реализации конституционного права на защиту правосудием с использованием специального статуса

Ну и теперь до кучи по апелляции будет 315 КАС РФ, без тебя и без судебного заседания

Это сообщение отредактировал Гражданин - 30.08.2016 - 12:25

Ну, Ворбьеву, который строитель, госзаказов могут пообещать, на котором он сможет отбить затраченное на кампанию, а, вот Воробьеву то что могут пообещать, который непримиримый коммунист и настоящий полковник? С Балабаевым тоже непонятно - должность что в областных федеральных структурах, так там доходы не в пример меньше, чем у простого депутата облдумы, если не воровать, конечно. Про остальных ничто не могу сказать, хотя вечно зеленое Яблоко, поскольку при любом раскладе шансы нулевые как по партийным спискам, так и у одномандатников могли бы хоть скандальчиком отметиться. Тем более, что кандидат по округу вроде как профи в юриспруденции и спец в избирательном законодательстве. Во всяком случае в последнюю президентскую кампанию Прохорова представлял в облизбиркоме. Остальные партагейноссе по тому же мотиву тоже могли пукнуть, правда у них даже жалобу некому написать - нищета.

ia1984

Так она тут написана, свои данные нужно проставить, правда надо иметь верхнее юридическое образование..... (КАС РФ предусмотрел защиту властей всех уровней от обжалования гражданами, там же определено что гражданин-истец может рот открыть в судебном заседании чтобы что-то сказать только с разрешения своего представителя)

Ох уж мне этот Нуждин....

Зато появилось сразу три варианта развития событий: первый, понятное дело, частная жалоба с перспективой обращения в Конституционный Суд в случае рассмотрения её в очередной раз без моего участия, второй - жалоба в Облизбирком с последующим обжалованием его бездействия по отмене регистрации Грибова или неправильного ответа и, наконец, третий - письмо Памфиловой с перспективой оспаривания итогов голосования и результатов выборов, если и она мер не примет. Короче, выбор почти как рыцаря на распутье, с той лишь разницей, что все можно делать одновременно.
Ну не нужен Мамин Саша в Государственной Думе...

Вправе, но обязан. Красивая формулировка. Вот зарплату председателю ОП положили хотя и не обязаны были, но вправе. В таких случаях прям хочется с того света Вышинского призвать. Хотя, лучше не надо.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 30.08.2016 - 13:48

СИМОН

Ты от него чего-то иного ожидал?

По мнению Нуждина С.В. А.А. Симон сполна имеет все права не без права пользоваться ими, т.е. разрешение спорного правоотношения по мнению Нуждина С.В. поставлено в зависимость от приобретения или отсутствия у Симона А.А. статуса кандидата. В законе отсутствует подобного рода ограничение для гражданина на обращение в суд. Однако Нуждин С.В. демонстрирую свое профессиональное высокомерие (раз он судья, только он прав) указал что избиратели лишены права обращаться в суд с заявлениями об оспаривании регистрации кандидата как непосредственно, так и опосредованно путем понуждения к такому обращению какого-либо лица, в т.ч. избирательную комиссию"
Нуждин С.В. считает что А.А. Симон под видом оспаривания бездействий Яроблизбиркома фактически оспаривает регистрацию кандидата в депутаты ГД РФ Грибова А.С.
Однако, беззаконие кандидата, являющееся по закону нарушением, за которое неотвратимость наказания (понятно какого - снять с регистрации а не об оспаривании регистрации) это всего лишь умозаключения Нуждина С.В.
Более того Нуждин С.В. натыкивает А.А. Симона носом в то, что обеспечение соблюдения законодательства кандидатами при проведении выборов является не обязанностью избирательной комиссии, а всего лишь её правом которое облизбирком по собственному у4смотрению может и не исполнять или исполнять если будет на то "указание". А что касается граждан, то это не их поросячье дело.
Нуждин С.В. указал что по изложенным мотивам А.А. Симону следует отказать в принятии заявленгия на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 128 КАС РФ

Чтобы было понятно привожу целиком нормы из пункта 1 и 3 части 1 статьи 128 КАС РФ

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;

Т.е. если облизбирком, прокуратура, партии и кандидаты не увидели, точнее закрыли глаза, на многочисленные нарушения закона одним из кандидатов, то пинай не пинай никто не пресечет нарушения действующего законодательства.

Ну и главное - запрет на повторное обращение.
Вот и правосудие....
Спорное правоотношение не рассмотрено и не разрешено в судебном порядке и в суд (куда посылает всех Путин В.В.) запрещено обращаться.
Возникает вопрос. Каким образом защитить нарушенное право?

Кстати это законодательство написано и принято Единой Россией.

Кандидаты проснитесь......, пора.... скоро будет поздно.

Это сообщение отредактировал Гражданин - 30.08.2016 - 14:57

Подал частную жалобу

А до кучи в избиркомы

В части 1 статьи 78 Федерального законе 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ! определено

Статья 78. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений

1. Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Иного в законодательстве не определено
Ярославский областной суд (его подсудность по КАС РФ) отказал в приеме (отказ приложен выше)
Это вообще что?
Вынесение судом заведомо неправосудного акта?
Так а это 305 ст. Уголовного Кодекса РФ

Нуждин С.В. таких отказов навыносил только в 2016 году десятка два и продолжает осуществлять подобного рода правосудие.....

СИМОН
Печально всё это. Очень. Видимо, если и будет эффект, то только от этого:

В самом деле, почему же "настоящий Воробьёв" молчит? Вы не пытались спросить у него об этом, позвонить ему? У него что, юриста нет подготовить такой иск? Может уж сделаете тогда для него аналогичный иск от его имени и дадите, пусть подпишет? Или же он принципиально не согласен бороться с вопиющими нарушениями своего нечистоплотного конкурента по округу? Неужели купили?!