Закон или наглые "лиТца", Кто победит?

ООО " Мониторинг" НЕ ИСПОЛНЯЕТ решение суда(ов)
Прокуратура НЕ ОТВЕЧАЕТ на ВТОРИЧНОЕ заявления жильцов.
Приставы БЕЗДЕЙСТВУЮТ.

Хочу Администрации форума сказать Огромное спасибо. Вы настолько грамотно обустроили свою страничку, что даже для меня, пенсионерки с большим стажем и пользователя с маленьким стажем очень комфортно на вашем сайте. Буду чаща заходить, спасибо.

2010-2017
Идет СЕДЬМОЙ ГОД УНИЧТОЖЕНИЯ дома ПАМЯТНИКА в ЦЕНТРЕ города.
За это время в самом городе поменялось многое.Только не ПРОБЛЕМА нашего дома.На руках килограммы бумаги ПЕРЕПИСОК.И прошедшие семь лет жизни.
Сменилось несколько глав Кировской администрации среди которых был и Ястребов.В будущем занимавший более высокий пост.Результат 0(НОЛЬ). Да впрочем и сама администрация реорганизована.
Есть обращения в Департамент Гор.хозяйства,начальники которых так же менялись"часто". Напомню стройка велась напротив этого департамента. Был среди них и ныне и.о.Слепцов В.В.
За это время, департамент Культуры"отвечавший" тогда за содержание памятников.И, чьи работники пучьков и прочие.Бодро рапортовавшие о том что, ООО Мониторинг ведет все работы по согласованным проектам.При этом ТЕРЯВШИЙ мои ЗАЯВЛЕНИЯ с подробными описаниями нарушений.Тоже сменил не мало руководителей.Теперь его функции перешли департаменту по защите памятников.Который тоже успел поменять место дислокации с ул Чайковского на Комсомольскую.Есть и вовсе "почившие" департаменты.
Есть решение СУДОВ привести крышу д №18 в состояние до реконструкции.Есть заключение судебной экспертизы,оплаченных жильцами. о нарушениях ООО Мониторинг.Потому как, у тех кто ОБЯЗАН следить за исполнением ЗАКОНА нет ни средств ни специалистов.
Есть ВРАНЬЕ подпись в суде о ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ представителя ООО Мониторинг рыбникова а.с.Ни какого то там прораба.А!,ВЕДУЩЕГО ТЕХНИЧЕСКИЙ НАДЗОР.
Есть все.....

Это сообщение отредактировал Costya1 - 26.01.2017 - 13:00

Идет СЕДЬМОЙ ГОД РАЗРУШЕНИЯ дома.
ООО " Мониторинг" - нагибает закон(ников).

1 Проекты прошли экспертизу ? Кто ее выполнял ?
2 Кто эксплуатирует дом ?

Какие проекты?,какая экспертиза? Принцип -что хочу, то ворочу.Построю побольше,потом протащу через суд.И плевать что дом ПАМЯТНИК.
Обратите внимание,СЕДЬМОЙ ГОД идет стройка.Если у собственника,все в порядке,все по закону.Строительство ведется по проекту,есть все СОГЛАСОВАНИЯ.Как могло получиться?, что дом стоит.А в нем ни кто не живет.Да что там не живет, он уже облупился весь.Потому что несколько зим стоял без кровли.Пока деп.Культуры ТЕРЯЛО заявления.Да и переделывали его несколько раз.Есть фото.Даже для себя любимых и то не по человечески.
Вы спрашиваете о проектах.Эти "строители" проложили себе новую теплотрассу.Через пол года стали устанавливать забор.ИИИИ....Пробили себе ломами!!ДА!!!ЛОМАМИ!! эту самую теплотрассу.Вроде,что проще?Взять и посмотреть на съемке участка,где надо рыть а где нет.Зачем?
Да и сам забор, на плане упирается в угол дома. А по факту,на ТРИ МЕТРА в стороне от угла.Даже здесь череда событий не заканчивается. По этому поводу со стороны "реставраторов"есть ответ что ...здание расширенно ПРИМЕРНО на 70 сантиметров....
Представьте себе, пристройка в ТРИ МЕТРА по всей длине здания,и еще ТРИ ЭТАЖА вверх + МАНСАРДА. В ЦЕНТРЕ ГОРОДА.Мы предоставили в суд заключение эксперта о том что,этой пристройки быть не должно.Там не было раньше стены.Но,в Ярославле прокатило -построили,что теперь,ломать?.А вот суде Кирова ООО Мониторинг отказали в узаконении.Так как документов подтверждающих откуда такая разница. 400м при начале строительства,и1000 метров на "выходе" ПРЕДОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО.
Представитель ООО " Мониторинг" рыбников.Тот который давал подписку о даче ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ по законности надстройки на наш дом.А последствии заявивший что берет свои слова ОБРАТНО.Так вот он сказал,-что этой пристройкой он восстановил историческую справедливость.Во какой "специалист" на раз решает все вопросы. Слово ПРИМЕРНО употребл@ется часто,видимо у них это и есть ПРОЕКТ ИЗ ГОЛОВЫ .Так, при устройстве мансарды. Крышу дома №20 подняли на три метра. А в ответах пишут ....ПРИМЕРНО на метр..Строителям известно;-От угла подъема кровли зависит площадь мансарды.Вот и подняли,и плевать на то что стропила соседнего дома №18 заплесневели.Да и экспертизы со стороны ООО " Мониторинг" о состоянии стропильной системы нашего дома,ни кто не заказывал. В каком она состоянии?,выдержит нагрузку?.ЗАЧЕМ? Предоставили в суд подложные заявления от жильцов.О их на эту надстройку согласие.Еще и то, что мы собственники нам пришлось доказывать судье.Отстаивая свои права.
Есть и вовсе бредовое ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.Подписанное неким инженером в.ю.афанасьевым.В котором этот "специалист" пишет...неудачное конструктивное решение устройства существующего ската кровли дома №18...
Представьте себе! СТО ЛЕТ до афанасьева было удачным а тут здрасте.
И дальше;...небольшие изменения....частично...не затрагивает существующие конструкции дома №18....не опирается на перекрытие...Фото полного "заключения" есть в теме НАМЕРЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ ДОМА.
О чем мы?
Один специалист ведущий СТРОИТЕЛЬНЫЙ НАДЗОР ВРЕТ прямо в суде.
Второй ИНЖЕНЕР дает экспертное заключение.Что, надстройку на дом №18 сделали.Но!!!!Она...не опирается на перекрытие..И, его подпись на этом документе.
Кто хочет сэкономить на фундаменте ,и стенах.Спросите инженера афанасьева как построить кровлю, которая не на что не опирается.
Есть фото.Где строители надстраивают стену.А в простенке рубероид.
На вопрос- почему нет перевязки?
Ответ-А вдруг гулять будет.
-Получается три этажа стена с перевязкой,а выше ...вдруг гулять будет..
И это ПРАВДА! А Вы говорите о проектах.
С Уважением.

Пошел получать долгожданный ответ из прокуратуры.О том, когда же ООО Мониторинг выполнит решение суда.Где выяснилось что все давно "приведено в порядок" А мы собственники этого дома и не знали. И по прежнему пишем в генеральную Прокуратуру, министерство Культуры.
Оказывается судебный пристав подписал акт выполненных работ.
По инициативе прокуратуры 10 марта состоялось очередное судебное заседание.

1 Судебный пристав которая подписывала акт. В суд не пришла.Заболела однако.
2.На вопрос прокурора,адвокату мониторинга.-выходила пристав на места для осмотра спорного узла примыкания. Ответ;-Нет.
Пристав сидя в кабинете подписывает(отписывает)что ей скажут.
Но и самое главное. Под конец заседания представитель мониторинга.Предоставил суду,заключение все того же рыбникова.Который в очередной раз,подписывает СВОЮ ЛОЖЬ.О том что все выполнено.
РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ИСПОЛНЕНО.КРЫША НАШЕГО ДОМА НЕ ПРИВЕДЕНА В СОСТОЯНИЕ ДО НАЧАЛА РЕКОНСТРУКЦИИ.
Судье доведено что рыбников уже давал подпись о даче ложных показаний.
Потом брал свои слова обратно.Но,его заключение приняли.
Подали в прокуратуру заявление(6ти листах) о привлечение рыбникова к ответу за лжесвидетельствование.
17 марта следующее заседание.

Говорят, дал денег-все решил.
Сегодня суд.Сторону наглых лиц представляют;
1.Оплаченный адвокат.Это его работа.
2.Лжец рыбников давший очередное "заключение". Что все исполнено.
3."Гениальный" инженер афанасьев.Тот что, строит крыши которые ни на что не опираются.
4.Судебный пристав подписавшая акты выполненных работ. Сидя в кабинете, не выходя на объект.

Суд перенесли на 24 марта....
Теперь, для того что бы заслушать экспертов дававших заключение по тому.Выполнено решение суда в полном объеме.Или нет.
"специалист" со стороны ООО Мониторинг рыбников. Сделал заключение на пол листа.В котором;
...изучение проектной документации с фото таблицами д 18...
-Проектная документация в заключении ОТСУТСТВУЕТ!. -Фото таблица в заключении ОТСУТСТВУЕТ!
..устранено опирание кровли дома № 20 на кровлю д №18..
1.Стена дома № 20 по прежнему ОПИРАЕТСЯ на крышу д. №18.Есть фото.
2.От того что она выше.В этом"кармане" скапливается снег.Есть фото.Который несет дополнительную нагрузку на крышу дома №18.А от последующего его таяние образуются промочьки.
Все это было изложено специалистом Судебной экспертизы в полном объеме,с ФОТО ТАБЛИЦАМИ по каждому эпизоду.С ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ,и ВЫВОДАМИ.
В суд рыбников не является.Но каждый раз присутствующие на суде представители маниторинга;адвокат, некий строитель,потом представитель судебных приставов ссылаются на это "заключение" сделанное ...при визуальном осмотре...рыбниковым как на главный аргумент.
Хотя, на любой заданный им вопрос.
Отвечают:-пояснить не можем,надо спрашивать самого рыбникова.
Что за цирк?!
С самого начала все работы на доме велись безо всяких проектов.Потому как.
1. Если бы они были, то и этот узел примыкания там был учтен.
2. Ссылаются на того, кто дает в суде заведомо ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ.
3.Департамент Культуры не следил за ходом проведения работ.Есть ответы что проводились ...документарные проверки..
4.Нынешний деп.по охране памятников.Также ни принимает ни какого участия по контролю за выполнением решения суда.В полном объеме,и СОХРАНЕНИЮ ПАМЯТНИКА.Предлагая нам самим решать "свои" ПРОБЛЕМЫ.
5.В суд предоставлены ответы из Инспекции Государственного Строительного Надзора Ярославской области.О том что ни каких согласований НЕТТТ!
6.В суд предоставлено постановление.Второго арбитражного суда г.Кирова,о том что у ООО "Мониторинг нет ни каких согласований.И посему им было ОТКАЗАНО в удовлетворении жалобы.
7.В суд было представлено заявление СОБСТВЕННИКОВ д №18. Чъи законные права напрямую попираются ООО Мониторинг.
8.В том зажатом состоянии в котором существует крыша нашего дом№18.У нас нет возможности провести полноценный капитальный ремонт.
9.В суд предоставлено заявление(с ответом)в департамент по сохранению памятников.Так как согласно Охранного обязательства выданному ООО Мониторинг.Он этот Гос Орган ОБЯЗАН СЛЕДИТЬ ЗА ЕГО ИСПОЛНЕНИЕМ!
10.В суд предоставлены заявление в Прокуратуру о привлечение рыбникова за ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
11.Собственниками дома №18 направленны заявления; в Генеральную Прокуратуру,в Министерство Культуры.......
Что еще надо??
Завтра суд....

Напомню коротко пред историю СЕМИ ЛЕТ БЕС ПРЕДЕЛА.
В 2010году ООО "Мониторинг" еще не будучи даже собственником дома №20. А всего лишь АРЕНДАТОРОМ.Под предлогом реставрации. Приступил к его разрушению(перестройке). Уже тогда мы жители забили тревогу.И стали писать в разные инстанции, о нарушениях со стороны мониторинга.
Первым отреагировала Прокуратура.Найдя нарушения в действиях "реставраторов"им было предписано прекратить разрушения. И вести дальнейшую "работу"на ПАМЯТНИКЕ согласно охранного обязательства.
Мониторинг заканчивает стройку. О чем мы получили уведомление.
Дальше дом выставляется на торги.ИИИ!!!Дом стоит 18 миллионов.А обременение на РАЗРУШЕННОЕ ЗДАНИЕ заводится 24000000 ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА С "копейками"
И догадайтесь, кто выигрывает торги???!! Да мониторинг,сами у себя.СТРОЙКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Далее работники департамента Культуры проводят ...документарные проверки...-Теряют наши заявления,на остальные отвечают,- все хорошо. -стройка ведется под руководством рыбникова.
Когда приходит время узаконения. Суды города Ярославля не "замечают" что нет ни каких согласований,проектов,экспертиз,и всего того что должно быть для принятия объекта.
Ни обращая внимание на предоставленное нами ЭКСПЕРТИЗЫ. И ответы из Строй Надзора.Об отсутствии прохождения государственных комиссий(экспертиз) как это положено по ЗАКОНУ
Суды города Ярославля.Ссылаясь на то что дом построен, и "заключение" все того же рыбникова...- говорят, и что его теперь ломать??
Благо! Суд города Кирова, более детально рассмотрел дело.И отказал НАГЛЕЦАМ в узаконении.
Чью сторону примет суд сегодня??

Решение суда до сих пор НЕ ИСПОЛНЕНО.

Я, конечно, прошу прощения, но перечитав тему слегонца, не кажется Вам, что всем несколько наплевать?

Безобразие!
Лично вождю писали - предлагали ударить колибрами?

Война, санкции, Крышнам, Евробаченье, чемпионат мира по футболу. Как можно в такое время о своем, мещанском?

такой она была


Такой она стала