Закон или наглые "лиТца", Кто победит?

Как деградируют "люди".Ответственный работник департамента охраны памятников берет взятки за ремонт ЦЕРКВИ. Ответственного работника полиции,ловят на взятке за строительство здания УВД.Ответственный работник ФССП дает заключение не осматривая объект.При том, что все получают хорошую зарплату от государства.Соответственно занимаемой должности.Ты -Законник черт тебя дери.Но,из жадности начинают путать "свою шерсть с колхозной"Дальше-хуже.Судья перестанет замечать очевидные нарушения закона.... истцы указывают,что согласно свидетельству о праве собственности,площадь здания составляла 497.7 кв м.,а после ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО СОХРАНЕНИЮ(по С_О_Х_Р_А_Н_Е_Н_И_Ю) ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ОНА УВЕЛИЧИЛАСЬ(что ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!!!!ОХРАННЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ!!!) НА 518.2 м. И составляет в настоящее время 1015.9м...(центр города).Как то не вяжется с другим заключением,...дом сохранен в границах капитальных стен...(аврутов)?
Как???? Такое возможно?? Все взрослые,адекватные люди понимают.Что, если есть дом, площадью 497,7 кв м. У дома есть ЧЕТЫРЕ СТЕНЫ,сложив-помножив длину на ширину.Мы получим 497.7 кв м. Но, ни как ни 1015.9 Есть заключение, приведенное выше.Как??? Он мог увеличится на ПЯТЬСОТ ВОСЕМНАДЦАТЬ МЕТРОВ!!Если он бл"ть...СОХРАНЕН В ГРАНИЦАХ КАПИТАЛЬНЫХ СТЕН!!!Это каким надо быть ......М. Ладно сам,но переворачивать ст закона 222 ГК РФ в ту сторону какую "попросят".И ссылаться что это,НАРУШЕНИЕ не затрагивает законные интересы третьих лиц. Так бывает?, если все закон по "закону",...

Новость,некая Лаврухина Алина Александровна,ООО Мониторинг.
....Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту охраны объектов культурного наследия по Ярославской области о признании права собственности.....
Новость 2 -Теперь что?,"работники" данного департамента занимаются узаконением(легализацией) САМОСТРОЯ.
ТО что, -Строят схемы отъема денег ,да. Взятки берут,да.За состоянием домов памятников не следят,да.Занимаются отписками,да.Но,...признание право собственности...перебор.
ГДЕ РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО???ГДЕ?? СОГЛАСОВАННЫЙ ПРОЕКТ, УЗЛА ПРИМЫКАНИЯ МЕЖДУ СМЕЖНЫМИ ДОМАМИ 18 и 20
Кто то ранее?, в данной теме, видел фамилию Лаврухиной. Я про нее не знал и не писал до недавнего времени.
Новость 3 ...11.01.2013 года между ООО Мониторинг и Лаврухиной А,А заключен договор.Согласно которому после окончания строительства(НЕ СОХРАНЕНИЯ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ)Лаврухина А.А. получает в собственность 16% долив праве....
Новость 4 В век развития технологий забиваем в поиск имя и фамилию нового персонажа театральных действий продолжением в ДЕВЯТЬ ЛЕТ.
И, в открытом доступе,на просторах сети,информация,...Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ООО Мониторинг Является 1 физическое лицо:
Лаврухина Алина Александровна.
Доля 10000 руб(100%)
ИНН............(данные из интернета)
То что являясь 100% собственником ООО Мониторинг, и "купила"сама у себя ладно упустим.
Но,могла ли?, ранее Лаврухина А.А перед подачей искового заявления в суд. Не знать о том что 100% подконтрольная ей ООО Мониторинг.Уже ТРИ ГОДА. Является ДОЛЖНИКОМ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДА О ПРИВЕДЕНИИ КРЫШИ ДОМА 18 ПО УЛИЦЕ Революционной.В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ!
Должен был судья принимающий это исковое проверить ООО Мониторинг на указанное выше "нарушение" законодательства.А ИМЕННО,НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ВЫНЕСЕННОЕ ЕЩЕ 2015 ГОДУ.

Почему именно Лаврухина, "купила"сама у себя.Перестраховались,если "продать" лиТцу стороннему.Может по настоящему затребовать у принадлежащей ей ООО мониторинг часть имущества(дома) А в дальнейшем как собственник 16% вообще подать на раздел имущества.А так сама у себя,задним числом, "купила" и спросить не кому.Суд??

История наглого поведения собственника дома №20 началась в далеком 2010 году.Когда будучи всего лишь его арендаторами,разломали его до основания.
Следующим шагом наглости, явилось не исполнение суда от 2015 года.Так как сегодня 2019,а скоро и 2020.Можно смело говорить что.Было это несколько лет назад.
Так вот,несколько лет назад.Имел место быть "случай"ООО Мониторинг обратился в суд,под председательством судьи Петухова. Суть дела была в том что,собственник дома №20 пытался в суде(через суд)доказать что решение суда. Того самого от 2015 года давно исполнено.И судебные приставы окончили суд производство.И вообще весь суд напоминал спектакль правосудия.Смешки адвокатов(куда без них)Здесь отмечу что их было двое.позже сошлюсь на это. Через чур строгий к нам судья,при этом лояльный к собственнику мониторинга.Подающего,не относящиеся к данному делу бумаги и пояснения.
Все сказанное нами имело под собой основания,но подымалось на смех.Ладно,Бог судье судья.Вообщем вердикт какой.
У мониторинга все хорошо,судебные приставы все сделали. Претензий к собственнику дома нет. А вот мы,ЖИТЕЛИ ДОМА,ОПОЗДАЛИ С ПОДАЧЕЙ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПЕРЕСУД.
Забегая вперед скажу.Есть свежее НЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТЬ ОТВЕТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ О ТОМ ЧТО ДЕЛО ДО СИХ ПОР В ПРОИЗВОДСТВЕ.
К чему предисловие.Судью Петухова Я видел тогда в первый раз.
Позже областной суд отменил его решение.И более того,еще в двух судах мы доказали что РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 2015 НЕ ИСПОЛНЕНО.Решение об окончании ВЫНЕСЕНО ПРЕЖДЕ ВРЕМЕННО.
И вот новое чудо!!!Опять Петухов,опять мониторинг,опять все хорошо,и опять мы опоздали,..
Выше в теме, перечислены суды в которых собственнику мониторинга,(теперь мы знаем ее по фамилии).Было отказано в узаконения САМОСТРОЯ. Те судьи которые ПО ЗАКОНУ разбирались в этом деле.Выносили отказы мониторингу.Так как, не было ОСНОВАНИЙ В ОБРАТНОМ!!И ЧУДО!!!
Мы узнаем, что СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОСТОЯЛОСЬ ГОД НАЗАД.Кто был судьей?? Правильно петухов.Он судья- это никто не отменял.Но,это "случайность"?,что дела мониторинга "попадающиеся" именно ему. Заканчиваются в пользу мониторинга.А нам опять ...вы опоздали...
В эту пятницу ,по нашему заявлению о восстановлении срока обжалования данного решения. Должно было состоятся суд заседание Но,судья петухов его перенес,сославшись на просьбу адвоката мониторинга.На наше возражение о переносе,и что их(адвокатов) у мониторинга ДВА.Перенес заседание на 19 число.
Да, "новостью" про суд годичной давности удивились все.Возможно судья "забыл" что есть совсем свежие от 2019 года решения судьи Кадыковой. Не в пользу мониторинга.Может он "не внимательно" читал решение судьи Фирсова, по которому ...в ходе работ по приведению конструкций крыши дома №18 в состояние предшествующее началу проведению работ по реконструкции дома №20 КОНСТРУКЦИИ ДОМА №№20 ТАКЖЕ БУДУТ ИЗМЕНЕНЫ.В ВИДУ ЧЕГО ЕГО СОХРАНЕНИЕ В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ НЕВОЗМОЖНЫ ......(абзац2 стр9 решения).А ему наверное "не сказали" что работ там ни каких больше не велось.Или "не знал" о том что,деп охраны не в праве давать разрешение на окончание строительства.Возможно он, не "прочитал" слово мониторинг. И "не обратил внимания"что он Мониторинг, ЯВЛЯТЬСЯ ДОЛЖНИКОМ ПО НЕ ЗАКРЫТОМУ ДЕЛУ У СУД ПРИСТАВОВ.Может "пропустил" вынесенные ранее решения судов АРБИТРАЖНЫХ. Почему не пригласили в суд прокуратуру??.Нас?, чьи ПРАВА НАРУШЕНЫ.
Более того ПРОКУРАТУРА ТОЖЕ НЕ ЗНАЛА ПРО ЭТОТ СУД.Так как из полученного нами в 2019 году ответе. Написано(со слов адвоката мониторинга)...они являются собственниками РАЗРУШЕННОГО здания 497м.... А пришедшему в пятницу, в суд, представителю прокуратуры.Судья заявил что это не ваше дело.И вас здесь быть не должно.
Что это? Вытащили(распечатали) текст суда , прочитали , перечитали ,дали перечитать другим ,...Ну все же взрослые люди,как так.СУД БЫЛ!Но НИКТО КРОМЕ;Судьи,собственника дома(она же 100 ПРОЦЕНТНЫЙ УЧРЕДИТЕЛЬ МОНИТОРИНГА)Она же,ЗАЯВИТЕЛЬ,Адвоката,и все закончилось одним заседанием.
.....площадь дома увеличилась на 518 метров...И уже сдается в аренду.
А ремонт крыши нашего дома опять перенесен в связи не исполнением решения суда.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 9.09.2019 - 21:00

На "часто" задаваемый в суде, представителями мониторинга вопрос: Вы что,самый умный.
Отвечаю,Не надо быть самым умным.Чтобы отличить ПРАВДУ от ЛЖИ.Достаточно читать, анализировать,и опираться на факты изложенные письменно.Это ФАКТЫ!!,они имеют место быть.И они существуют для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НАШЕЙ ПРАВОТЫ.
А вот вы?,участники данной "схемы",состоявшейся год назад. Именуемой далее как "суд",....Какие ФАКТЫ ИМЕЮТСЯ У вас.
петухов-судья, лаврухина-собственник, смирнов-представитель мониторинга(лаврухиной).
Хотя "круг" был уже, лаврухина там не присутствовала.Там, вообще ни кто НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ!!
Цель которой(схемы), не сообщая ни кому,провести "суд".Затянуть время данное иным заинтересованным лицам,чьи ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ НАРУШЕНЫ ДЕЙСТВИЕМ МОНИТОРИНГА И БЕЗДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ ТЕХ КТО ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ЭТОГО ЗАКОНА.А именно,НЕ ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ собственникам дома 18 обжаловать "решения" данного "суда".Так как, ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ЛАЗЕЙКА! Ссылаясь на которую МОЖНО ОТКАЗАТЬ нам в апелляции..Исключив остальные факты;решение судов,заключения комиссий,фото-видио фиксация,..Передернув в "нужную"сторону статью закона 222 ГК РФ.Об УЗАКОНЕНИИ САМОСТРОЯ. Подменив одно понятие...не затрагивающее интересы третьих лиц,.... на, "нужное" другим лиТцам.
Может смирнов (адвокат мониторинга,лаврухиной)ни чего "не знал",о ранее выносимых судами отказов мониторингу в узаконении самостроя,....
Может сама лаврухина в неведении "ситуации"с ее собственностью,...
Кто из них в"в первый"раз узнал про это??
вы самые умные?или посчитали,что все вокруг дураки?вы, что?-"подумали" что вы, первые "придумали"такую "хитрую" схему.Заведя "нового"собственника задним числом...договор от 2013года... что бы,тем самым иметь в дальнейшем,возможность инициировать "новые"судебные тяжбы.вы ошибаетесь,кто то берет,кто то нет.Иные "знакомые" уже сидят,..Ваши "надежды" что этим вы создадите прецедент. Того что,дом вам " узаконили" и теперь его нельзя ломать.Это ошибка,есть НЕ ИСПОЛНЕННОЕ решение суда от 2015 года.Читайте выше.Надеемся,есть другие, не зависимые суды.
Стоило бы судье, чуть чуть "внимательнее" обратить свой взор законника, на заключения ваших "сторонников"представляющие ваши интересы в разное время в судах.
...дом сохранен в границах капитальных стен..(аврутов)
...дом увеличился на 50 мл(5см) и 250мл(25см) (филяев)...для проветривания....
При этом "задуматься",в заключениях пишут одно..5см,..25см... а по факту, другое 518 МЕТРОВ.Так от куда же??, взялись у мониторинга эти "лишние" 518 МЕТРОВ.К ...дому площадью 497 МЕТРОВ В ДВОЕ БОЛЬШЕ РАНЕЕ ИМЕЮЩИЙСЯ ПЛОЩАДИ ДОМА.Он что на "дрожжах" вырос.Где ЗАКОННЫЕ??ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ, НА ТО ОСНОВАНИЯ??!!
-Может это заключения рыбникова. Который ...беру свои слова обратно....
-Про то, что это ПАМЯТНИК и его кроме как СОХРАНИТЬ .И речи в данном "судебном" заседании ни шло.
Ладно бы, это была далекая планета "Плюк"Вымышленная автором,которую ни кто не видел .Но,это ЦЕНТР ГОРОДА!! ДЕВЯТЬ ЛЕТ НАРУШЕНИЙ!!ПОДТВЕРЖДЕННЫХ В СУДАХ!!ФОТО!!!ЗАКЛЮЧЕНИЯХ ЭКСПЕРТИЗ!!!
И ГЛАВНОЕ!!НЕ ИСПОЛНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА!!вы о чем "думали"?вы, самые умные???Дальше будете "ссылаться" на то что,...прошли сроки.....
Что это??,НАГЛОСТЬ?,САМОУВЕРЕННОСТЬ в собственной безнаказанности-все дозволенности?
Вынося решение "суда",год назад. Подумали?,а с этим как быть??Эти НАРУШЕНИЯ ОСТАЮТСЯ...негативная нагрузка на стропильную систему..,..образование снеговых мешков..,...сохраняется зажатость...,..







Без исполнения решения суда от 2015г,само собой не "рассосется".







Это сообщение отредактировал Costya1 - 11.09.2019 - 07:39

Пятничное заседание,длившееся 10 минут,второе по счету. Вновь,перенесено на 24е ,будет уже третьим.Возможно, не последним,...в столь "сложном"для судьи деле. Восстановить нам срок для обжалования,или нет.Тут, по его мнению, надо быть предельно внимательным к деталям.Не пропустить ни чего.Закон.
Вот в ситуации когда, по "заявлению" лаврухиной(денисовой).судья,вынес решение с одного раза.Не "заметив" очевидного.Там, все ясно.Ни какой заинтересованности,все,по ускоренной,судья+адвокат+заявление лаврухиной(денисовой).На выходе решение суда которое "всех" устроило.В это "всех"не вошли собственники 20 квартир смежного дома.Крышу которого не ремонтируют ВТОРОЙ ГОД,прокуратура которая отстаивали интересы жильцов,судебные приставы, у которых в производстве не закрытое дело, по неисполнению решение суда мониторингом. Вот уже ЧЕТЫРЕ ГОДА,..
Итог,про заседание никто не знал,теперь докажите судье,что не опоздали.А вы, судьи ранее выносящие решение не в пользу мониторинга. Идите "лесом".Ну или куда он там подумал.
По первому ясно.сделать все что бы не дать возможности иным участникам прошлых судебных заседаний возможности обжаловать его "решение".-Но,зачем устраивать театр правосудия.Сказал бы прямо.Еще на первом заседании,-я так решил,-вы опоздали,-подавайте на мои действия в областной суд.
Пример ситуации с баржой-рестораном.Таскали ее с места на место.Пока не затонула.Строили под нее причал.Подводили коммуникации.И при этом, включали Алистарха, -кто-же?,кто же?,насрал в лифте.
В этом случае так же.ООО Мониторинг(Рога и копыта).У которого есть собственник лаврухина(денисова)100%акций.Обрати судья на это внимание.То,по закону отправил бы ее соответчиком. За, ни исполнение принадлежащей ее на праве собственности ооо мониторинг решения суда о 2015 года.
Пи.Си Да не это главное.А то, что перечисленные выше.Пытаются быть хитрыми,и наеб@ть других.При этом сами,попадают в жопу.Пример.а.Строители им обещали,что сделают уклон кровли так. Что мы,жители дома №18 "заплачем"от промочек стен на нашем доме.И что по итогу,-кто не видел фото СОСУЛЕК ИЗ ПОД КАРНИЗА в данной теме.Проходя мимо дома 20 обратите внимание на состояние стен,данного дома. б.рыбникоов обещал что на суде пролезет его писанина,-суд не принял его бред.Тем более, он сам,на суде, признал наличие снеговых мешков,НА МЕСТЕ СТЫКА. в.филяев проводивший личный прием с "представителем" мониторинга,за закрытыми дверями.Который сам НЕ УВИДЕЛ. И нам НЕ ПОКАЗАЛ ПРОЕКТ УЗЛА ПРИМЫКАНИЯ МЕЖДУ ДОМАМИ.Но в каждом ответе писавший про 5см и 25см. г. И многие другие"специОлисты" с громкими именами,и на больших должностях.Последнее, адвокат обещающий за деньги решить все.
Есть дом,в том состоянии что сейчас.Это ФАКТ.Есть фото дома ДО и ПОСЛЕ.Не верить своим глазам.Называя белое черным.Ладно, поверить в это самому,верь.Но,убеждать других ЧТО ВСЕ ИСПОЛНЕНО -БРЕДДДДД!!
По итогу,ваш Лаврухина(Денисова) дом(собственность)приходит в негодность.
Вернусь к "работникам"департамента охраны,сохранения.Вам бы не узаконением НАРУШЕНИЙ заниматься.Что не входит в ваши обязанности. Читая шевелите губами,-не твое дело.Ошибаетесь,наше.А согласно, охранного обязательства. Сходить на место и посмотреть на состояние дома ПАМЯТНИКА.А потом самим подать на собственника в суд.О ненадлежащем СОДЕРЖАНИИ одного ПАМЯТНИКА дома №20.И ПОРЧИ другого дома №18 то же ПАМЯТНИКА.Да,на заметку. В новостях передали что, в Москве задержали верхушку департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры..Где то в материалах суда мониторинг ссылался на заключение ,... по "реставрации" дома №20 тоже приходила от туда,положительная оценка "СОХРАНЕНИЯ" культурного наследия,...




Это сообщение отредактировал Costya1 - 21.09.2019 - 15:57

Назначенное на 24,на 11.15 заседание длилось 10 минут.Судья зачитал то, за чем мы "собрались".Затем опять отложил "заседание" до пяти вечера.В пять все по новой,что бы "выяснить"получал Я письмо из департамента или нет.
Все сказанное в прениях.О том что,данное решение идет в разрез с ранее вынесенными решениями судов.И все то, что перечислено выше.И, на что он, судья.Не "обратил внимания"ранее.Вынося "решение"в пользу лаврухиной(денисовой),...
Так же, задавали вопрос почему на заседании. Не присутствует прокуратура.Ответ судьи прежний,-прокуратуру это не касается.Так же, говорили(предоставляли документ) о том.Что решение суда от 2015 не исполнено. И есть на то письменный ответ судебных приставов.Все "мимо" ушей.Более того адвокат мониторинга возражал.Говорил -все исполнено давно.Прими судья от нас письменные доказательства обратного ЛОЖ бы вскрылась.Но,судья это не счел важным,и нужным.Более того,по определению судья выносит свой вердикт по тому какая сторона предоставит веские доказательства своей правоты.В данном суде,адвокат мониторинга молчит.А судья петухов встает на их сторону.И сам, ищет любую зацепку, что бы не дать возможности отменить его(свое)решение.Ранее, было подобное "судебное" заседание у судьи петухова. На котором предметом спора было также опоздание ,на подачу жалобы. Между нами и мониторингом.Случайность?,..петухов.
"Стороны"высказались,судья сказал что решение будет готово через 30-40 минут.На следующий, день 25 числа Я зашел забрать данное "решение".Девушка секретарь,сказала что оно еще не готово.На вопрос почему,она сходила в кабинет судьи и ответила что судья еще не подготовил ответ.Придите по позже(после обеда).Хорошо,пришел после обеда."Решение" судьи петухова, нас ни сколько,не удивило. Нам отказали в восстановлении срока.По ....мы не получили письмо....Наши доводы о том что не только мы.Но,и прокуратура,и судебные приставы,и строй надзор.Ни кто не был 1.Уведомлен о с том что петухов узаконил здание мониторингу(лаврухиной).2.То что перечисленные ранее не были привлечены судьей петуховым в данное судебное заседании.3.Более того когда еще раз нами было акцентировано на это внимание.Судья опять повторил -прокуратуру,и остальных указанных вами, это не касается
Какие тут могут быть комментарии.Наш аргумент,что как только, в АВГУСТЕ мы получили письмо,мы обратились в суд.И срок подачи заявления нами НЕ ПРОПУЩЕН.
Есть надежда на областной,коллегиальный суд.

"спасибо" тебе ,"судья" пятухов."правильно применил "222 вторую статью закона.
Одним 518 метров самостроя узаконил ,....Другим х"й. Сегодня весь день дождь.И сейчас, когда потекла крыша,лужи в подъезде,в переписке желаем тебе всем домом 20 квартир здоровья(по толЩе).

Через месяц заканчивается еще один "пустой",в плане правосудия год.Будет 10 ДЕСЯТЬ ЛЕТ.Как мониторинг владеет д №20 по ул Революционной.И успешно, нагибает закон(иков).Имея их,и ОХРАННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО.В нарушение которого, перестраивает под себя дом.И 5 ПЯТЬ ЛЕТ.Прямого НЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА от 2015 года.
Все последние дождливые дни,переступая лужи в подъезде, поминали героя. Который своим решением окончательно завел ситуацию с РЕМОНТОМ КРЫШИ НАШЕГО ДОМА В ТУПИК .
Если раньше,брезжила какая надежда на ремонт кровли то теперь.Ее нет.
А дело в том что;
1.Имеем ответ(19год) из ФССП России о том что,..в настоящее время судебным приставом-исполнителем продолжают осуществляться исполнительные действие и применяться меры принудительного исполнения,предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве....Следует что? РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ИСПОЛНЕНО!!
2.Имеем акт от 04.110.2019г О совершении исполнительный действий судебного пристава исполнителя Калачевой. Из которого следует....согласно фотографиям предоставленным....конструкция крыши д 18 и дома 20 отличается от конструкции крыши указанных домов до проведения ремонтных работ по реконструкции дома №20 по улице революционной.Следует что??РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ИСПОЛНЕНО!!
3.Имеем ответ Деп.Жилищно-Ком Хозяйства энергетики Рег.Тар ЯО. О рассмотрении проведения капитального ремонта крыши дома №18. Из ответа...в данное время ремонт не возможен,...в связи с выше изложенным,капитальный ремонт крыши дома может быть осуществлен в более поздние сроки,после исполнения суда ООО "мониторинг" Что следует??? РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ИСПОЛНЕНО!!
4.Имеем ответ прокуратуры.От 13.08.20119.И 02.09.2019.Где так-же указанно что ...ооо мониторинг принадлежит здание в разрушенном состоянии.При том что, это записано со слов адвоката мониторинга. То есть, он умолчал что есть решение суда петухова. Что следует??? Что решение суда не исполнено.
5.Когда лил дождь и вода заливала квартиры.Мы прикрепили фото протечек.И написали об этом, в ВК "Жесть Ярославль. Среди прочих ответов и обсуждения данной "ситуации" был ответ главы района Александра Трудоношена ..в связи с невыполнением ооо мониторинг решения суда о приведении кровли дома №20 в первоначальное состояние.До исполнения решение суда выполнение капитального ремонта крыши не возможно.что подтверждает экспертное заключение ..Видимо судья петухов это заключение то-же "не видел).
6.Получили ответ из кап.Ремонта Тоже ....до исполнения ооо мониториг решения суда...
7.Про отписки филяева про ...5см,и 25см...Вы читали выше.
Так что??, в городе Ярославле творится?ДВА ДОМА РАССЫПАЮТСЯ НА ГЛАЗАХ В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ СЛОВА.Директор департамента охраны памятников занимается отписками.Остальные перечисленные вроде то же в теме. Все все, видят,все, все знают!!Если ооо мониторинг и раньше ни чего не делал что бы УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЯ!!!И ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА Фирсова. То теперь, они и вовсе ни чего делать не будут.
КРЫША 20 КВАРТИРНОГО ДОМА "РЕШЕТО"ИЗ ШИФЕРА.ВТОРОЙ ГОД БЕЗ КАП РЕМОНТА.
РЕШЕНИЕ пЕТУХОВА ЗАВЕЛО СИТУАЦИЮ В ТУПИК!
Сегодня очередной суд...

Прошло ДЕСЯТЬ ЛЕТ. Десять лет бездействия,отписок,судов,..В результате, с каждым днем,месяцем,годом. Два дома рассыпаются на глазах.

Идет ОДИННАДЦАТЫЙ ГОД ....
Еще 14.11.2019 областной суд отменил "решение" петухова об отказе жителям,на пропущенный срок подачи заявления. Прошло еще ПОЛ ГОДА с очередного судебного заседания...лаврухина затягивая время.Подала на это решение апелляцию в Москву. У мониторинга ДЕСЯТЬ ЛЕТ,стабильная позиция протащить НАРУШЕНИЯ через суд.
Итог,
Мониторинг не торопится исполнять решение суда в ДАЛЕКОМ 2015 году.
Департамент охраны,сваливает ответственность на суд.приставов.Хотя, у петухова взяли на себя " ответственность" на узаконение самостроя.
Судебные приставы наоборот ссылаются на департамент.Так как ,дом ПАМЯТНИК (ОХРАННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО), и это компетенция филяева.
Прокуратура все знает.Но,кроме предписаний.Других рычагов давления не имеет.
Фонд кап ремонта,по результатам КОМИССИИ в очередной раз перенес ремонт крыши.В связи с не исполнением мониторингом решения суда.
Строй надзор,жил инспекция,администрация района,управляющая компания,и прочие,и прочие департаменты,фонды,общественные палаты,комиссии,-по,и,- непонятно зачем,,,.Которых по городу как собак не резанных.Сразу на входе отвечают -это не к нам,...
В стране стабильность.

14.07.2020. Еще пол года без действий.

Costya1
Как вам путинский суд?
Можно туда идти искать правду?

Проблема в продажных чиновниках на местах.

Costya1
А в суде всё - честно по закону и Процессуальному кодексу?