в школах города распространяют оккультизм?

Как то эксперты смешивают саму агни йогу с её интерпретациями, с учением Алисы бейли, Блаватской и нью эйджем вообще. Который, кстати, тоже не весь религиозный. Так же как пантеизм не всегда религиозный.
Не только наличие терминов "тонкий мир", " иерархия зла", и т.п. неиделают учениеирелигиозным, но и даже наличие в учении понятия бог еще не означает, что оно религиозно.

Хайдеггер, Ясперс, Франкл - все они говорили о Боге в нерелигиозном значении, а как о конститутивном, первичном в человеческом существовании.

Еще раз: в дискуссии я тут пускаться не собираюсь. Этой швали в школах быть не должно. Всё. Точка.

Сперва надо опк убрать из школ.

А до них - Спиноза.


А вот взять Проханова александра. Разве он не мистик? Однако же никто с ним не борется.
И стариков - мистик, и партия ПВО у него - секта. Но по ТВ их отчаянно форсят.
А все почему? А они на Россию молятся, а не на человечество, и не на Индию.

То есть доказать, что учение Рёриха оккультное или хотя бы религиозное, ты, как и твой Щюююрик, не можешь. Отлично!
А можешь лишь, точно так же, как и он, ссылаться на тексты, написанные тобой самим и твоими соратниками.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 19.09.2016 - 00:39

Ты тупой что ли? Выше приведено академическое словарное определение пресловутой "Агни-йоги" как религиозного движения.
Дискутировать тут с тобой и чего-то там "доказывать" лично тебе никто не собирается.
Руководителям муниципальных образовательных учреждений надо четко понять одно: будут дальше пускать рериховцев в школы - огребут служебных неприятностей.
Это всё, что я имею сказать.

А я вот думаю, может ты тупой? Определение твоё из книги 2006го года? Ты хочешь сказать, что в РФ существует академическая наука?

А почему ты из многих учёных выбрал лишь ту, которая причисляет агни-йогу к религиям и не упоминаешь об академиках, которые с нею не согласны?
А почему ты молчишь, что трофимова доказывает религиозность живой этики ПОСЛЕ 94го года, когда свой вердикт об оккультной характере учения Рерихов вынесла РПЦ?

А то, что в западной "академической науке" всегда было много бреда, ты не знаешь? Теперь и в российской академической науке тоже самое. Да и в советской иногда бывало. Чего стоит только историк академик рыбаков!

В общем, мало того, что есть академическое словарное определение. Оно ничего не доказывает. Цена ему не выше, чем цена российским академикам. А им цена уже давно не выше, чем цена западным академикам.

Предполагаю, что академики эти прибегают к перелергиваниям и допускают логические ошибки, а также пользуются не точными опрелелениями.
Пример возможного передергивания - включение в состав живой этики тайной доктрины Блаватской.
Пример неточных определений: отнесение всего русского космизма, всего нью эйджа, всего пантеизма, буддизма и ряда восточных учений нового времени (например, интегральной йоги шри ауробиндо) к религиозным учениям. Это не всегда так!
Пример возможных логических ошибок: из того, что одним из источников учения является религиозная концепция не следует, что это учение само религиозно!
Из наличия в учении не научных и даже фантастических компонентов не следует его религиозность.
Все гуманистические учения и концепции Европы тоже имели одним из своих источников религиозную мысль. Многие научные концепции появились на основе религиозных или схожих с ними идей. Так георг кантор - гениальный создатель наивной теории множеств, не получивший признания современников, высмеянный крупнейшим авторитетом в математике Анри пуанкарэ, не только страдал маниакально-депрессивным психозом, но и исповедовал иудейский мистицизм. И выстраивая свою "иерархию алефов", он полагал, что изучает иерархию ангельского мира. но при этом создал важную научную теорию, приведшую к бурному развитию математики последующего века.
Да и Эйнштейн, творя свою теорию относительности, руководствовался своим пантеизмом, видимо.

Все эти ошибки и неточности содержат в себе опасность! Опасность выплеснуть с водой ребёнка.



Ты же понимаешь, что мне учение Рерихов по барабану. Как и новый акрополь. Нет мне резона именно их защищать. Не ради них копья ломаю.
Ну и конечно, не ради того, чтобы с мухтаровым и щюююриком лишний раз поругаться.
Хотя пu3дить вас надо, да.

Но ваще, тематика работ у трофимовой интересная. Стоит почитать.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 19.09.2016 - 12:27

Хрен с ними, с этими руководителями школ. Вот ещё бы вове путину понять, что если он и далее будет форсить РПЦ, то в центральной России скоро будет как в Дагестане.
Есть же некоторая критическая масса, после которой процесс не остановить и кровавый конфликт будет лишь разрастаться. Несколько локальных войсковых операций в малых городах России - и понеслась! Тогда уже не остановишь.

Действительно, именно учения Рерихов не хватает в школах. Ведь юные россияне не знают, что такое терафим и как его готовить!
Я накануне вечером узнал и спешу поделиться

Это сообщение отредактировал АМИ - 20.09.2016 - 08:40

анкерболт

За чем же дело стало?

И действительно?

Уважаемые господа!

Выставка «Пакт Рериха. История и современность» посвящена вопросам защиты памятников культуры, прекращению войн и насилия. Ни о каком оккультизме здесь не может идти и речи. Пакт Рериха – первый в мире международный Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, подписанный 21 страной в Вашингтоне во главе с Ф. Рузвельтом.

Впоследствии Пакт Рериха лег в основу деятельности ЮНЕСКО и современной международной правовой системы защиты ценностей. На выставке поднимаются проблемы культуры, бережного отношения к истории, памятникам архитектуры, музеям, библиотекам и человеку, как носителю культуры. Зачем же судить о том, чего не знаете и демонстрировать низкий уровень образованности и высокий уровень фанатизма?

Разобраться в этом вопросе не трудно, стоит только посетить выставку и пообщаться с ее организаторами.

Что же касается А.Кураева – это скандально известная личность, гонитель инакомыслия. Сначала был «воинствующим» атеистом, закончил философский факультет МГУ по кафедре истории и теории научного атеизма, затем переметнулся в религиозную сторону, но своей воинственности не утратил. Кураев стал гонителем не только выдающихся деятелей культуры, но и русских православных старцев, с упоением рассказывающий на своих семинарах анекдоты о Христе(!!) Ну, чем не инквизитор? Все его лукавые речи и писания построены на подозрениях, невежестве, злобе, прямо как в русской поговорке «в кривом глазу и прямое криво».

О лживости и циничности Кураева писали академики, священники, православные публицисты, деятели науки, культуры…
Его писание «сатанизм для интеллигенции» не является научным трудом, а относится к скандальной публицистике, основанной на непроверенных фактах и вымыслах (см: С. Лутай, К. Зайцев, М. Борисенко «Мракобесие для простаков»//Владимиров А. В поисках православия. М.: Беловодье, 2000).
Гонениями на Рерихов, дьякон видимо, реализовывал свои амбиции и делал себе «имя». Даже те, от имени которых Кураев выступал не выдержали и его уволили. Решением заседания учёного совета Московской Духовной Академии 2013 года Кураев был отчислен из преподавательского состава и исключен из числа профессоров Духовной Академии за эпатажную, скандальную и провокационную деятельность в СМИ и блогосфере. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кураев,_Андрей_Вячеславович) В том же году Кураева уволили и из МГУ, где он преподавал.

Сколько же нужно иметь непросвещенности, чтобы ссылаться на этого «деятеля»!

Oliviia

Это Вы Скородумова процитировали?