Мужчину сбил пассажирский поезд

Здесь ZeroOnly скорее всего утрировал.
Но вот в такой же ситуации, когда ты едешь на своём авто, ничего не нарушая, со скоростью не более 20 км/ч, а тебе в бочину влетает вхлам бухой гонщик, летящий на красный на третьей космической скорости, в результате чего в его "болиде" пассажир превращается в жмура - вот тут моральный вред стопудово слупят и с тебя.

а если он в столб врежется, горэлектросеть платить будет?

Будет. Разумеется, если удастся доказать, что столб - это ИПО

Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:
- непреодолимая сила;
- умысел потерпевшего;
- грубая неосторожность потерпевшего;
- неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.

скорее всего просто наврал.
сильно сомневаюсь, что стоящее авто без водителя есть ИПО.

А на самом деле как определяется, ИПО-неИПО. СтоИт столб, вроде не страшно, а он взял и упал, оказывается ИПО

aleck17

гк рф

Это сообщение отредактировал +500 - 18.08.2016 - 17:34

вот тут с пешеходами интересно получается,которые вне перехода дороги перебегают.
имеет место быть грубая неосторожность пешика,но автоюристы поговаривают,что водила один х платит,как владелец ипо.
или тут речь скорей всего не о выплатах,а об уголовной-административной ответственности?

Это сообщение отредактировал +500 - 18.08.2016 - 17:33

aleck17
В законах нет прямого определения ИПО. Можно почитать статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

+500
Да, здесь имеется в виду административная и уголовная ответственность. Платить всё равно придётся всякие моральные вреды, утрату кормильца и т.д. (в рамках гражданских исков).

комментаторы одни и те же.. наверное работа в Ярославле закончилась

Я не утрировал, читал когда-то про такой случай, владелец стоявшего автомобиля жаловался на жизнь. Конкретную сумму, конечно, не помню.

Формально все законно. Пассажир погиб от взаимодействия двух источников повышенной опасности. Двигается этот источник или стоит, по закону значения не имеет.

А вот сейчас погуглил, вроде в 12году уже было разъяснение Верховного суда, что стоящий автомобиль ИПО не является, так как чтобы стать ИПО он должен эксплуатироваться.
Видимо, стоящий с заведенным двигателем и с водителем внутри - будет являться, а оставленный на ночь у дома - нет.
Скользкая эта ситуация, законом до конца не отрегулированная.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 20.08.2016 - 00:59

Ну если у машиниста это первый, то РЖД подарят ему штампик. Для других телодвижений не вижу смысла.


Это сообщение отредактировал CannyMan - 20.08.2016 - 09:28

Писали, что ему машинист сигналил, но мужчина не реагировал, а такую махину не остановить...почему не реагировал, а продолжал идти по путям, это надо разбираться, причин много, или пьяный, в наушниках, глухой, самоубийца и т.д., можно строить всякие предположения, но машинист не виноват... мужик ведь должен был понимать, что идет по ж.д путям, а это зона повышенной опасности, но ведь чего то его туда вынесло?

Ну диспетчер может запустить состав по "неправильному" пути это как бэ нормальная ситуация. Мож там "окно" у путейцев и рельсы разобраны.