Пенсионер зарезал во дворе девушку

Прогнозируемая!!! Я даже последнего ссаного бомжа "на х.й" посылать поостерегусь. Ведь может и заточкой засранной в печень ткнуть. От перитонита потом в корчах сдохнешь, а бомжу терять нечего. Поэтому давно заметил, что в словесных перепалках мужики гораздо более сдержаны, а уж если и хамят, то чувствуя за собой реальную силу, а не иллюзорную силу "я прав и всё". Женщины же очень часто этим правилом пренебрегают, думая, что победа "на словах" делает из них цариц горы. Увы, сколько их поплатилось жизнью и здоровьем из за этого заблуждения.

Drakar76

Кстати, камень то в кармане, может как раз обосновать отсутствие умысла. Кто докажет что ты его в кармане носил ? Скажешь что подобрал на улице.

Это не сильно что-то изменит.
В данном случае камень=оружие.
Сейчас вон и удар кулаком приравнивают к умыслу на причинение тяжких телесных.

Да мало того что ему терять нечего, его и найти то наверное будет тяжелее. И психика у этих людей отличается от психики обычного человека, что он сделает - хз. Дракар же и писал помнится об одном таком кадре у них в подвалах.

А этот мужик - герой статьи был кстати вроде судимым ? Тоже скорее всего психика сдвинута, тем более в отношении оскорблений от женщин.

Помнится Жириновский что ли пытался провести какие то законодательные ограничения для людей, занимающихся единоборствами на участие в драках.

Типа - как раз "ударная конечность", это оружие. Не знаю уж провел чего в госдуре, или не провел ?

Перекопский не в счёт.

Ты не зря сериал "Шерлок" посмотрел.
Но при чем тут Россия и бандиты?

Совет Федерации намеревается проводить экспертизу законов «на предмет их соответствия нашим историческим, национальным ценностям».

С этой инициативой выступила председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко: «Приходится говорить об этом, поскольку не прекращаются попытки навязывания нашему государству правовых установок, подходов, за которыми просматриваются иные, подчас чуждые нам ценности… Считаю важным внедрить в нашу законодательную работу экспертизу законов на предмет их соответствия нашим историческим, национальным ценностям…Надо закрепить такую экспертизу в Регламенте Совета Федерации в качестве обязательной составляющей нашей работы».

http://mospravda.ru/2016/08/16/byet-znachit-lubit/

Это сообщение отредактировал Опиум - 17.08.2016 - 11:37

Ert

Прецедент имеется:
"Хирурга признали виновным по двум статьям УК: «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего» и «Причинение побоев из хулиганских побуждений»."
http://www.ntv.ru/novosti/1616125

Чтобы ни было и кто бы это ни был - ни у кого нет права лишать человека жизни!
А Советский союз породил целое поколение мужиков пьяниц и бездельников, и к сожалению еще не все померли.

Прецедент чего?
Так то всё правильно, избил пациента, тот умер - велком на зону, исправляться и думать о своем поведении.

А до и после СССР ни пьяниц ни бездельников не было и нет?

Andfox

Прецедент по которому один удар кулаком в случае наступления последствий может быть назван умыслом на причинение тяжких телесных.

тут спору нет.

увы, новое поколение подрастает, еще покруче

Кириша

А государство?
А армия?