Во дворе дома машина сбила двухлетнего мальчика

Посадить с 10ток нерадивых мамаш, и запретить бухающим на все плевающим заводить детей. И мир станет лучше.

100 мамаш или одного мудака на повозке.
Чувствуете разницу?
Сажать мамаш - деградация общества.
Посадить тупого мудака на машине - развитие общества.
Законы писали явно не дураки. Если написано во дворе на машине уступать всем, ссать и бояться - значит так и надо делать.

Это сообщение отредактировал poloten4ik - 9.08.2016 - 11:51

Деградация общества это ваши рассуждения.

Вы зато нихера не чувствуете.

Сажать деградировавших мамаш и запрещать им почковаться - развитие общества. Потому как потом дети таких мамаш катаются по дворам бухие и давят потомство нерадивых мамаш. В принципе профит и самовыпил.

Но есть минус, что адекватный водитель так же может задавить ребенка неадекватной мамаши. И пострадает прежде всего невинный ребенок, нервы потратит водитель, а мамаша поорет, сдерет компенсацию и затарится пивком на это бабло, а не вылечит ребенка. Кто в этой цепочке "слабое звено"? Нерадивая мамаша. значит сажать надо их.

Это сообщение отредактировал AltChrome - 9.08.2016 - 11:56

Мля, никогда не думал что так буду рассуждать, но в чистом остатке так и получается.

да хоть 3000 посадят - ничего не изменится. Страна у нас нихера не свободная. Я вообще могу сделать вывод что ты либо троль, либо поехавший совсем

100500 раз уже обсудили, а дураков меньше не становиться...
С какого вам кто то и что то обязан ?

Запрет на размножение для таких норм вариант, можно внести на рассмотрение в правительство

Офигеть-дайте два. А на ком лежит ответственность за несовершеннолетних? На чужом дяде?

Дядь, нам то никто не обязан. А вот мамаша обязана своему ребенку, его обезопасить, воспитать и тд. Правда ведь?

Почему вы считаете что мамаши должны 24/7 следить за своими детьми?
Есть вероятность, что ребенок выйдет на какой- то время из поле зрения родителя. (сюда относим человеческий фактор, невнимательность и другие качества, присущие каждому человеку)
Эту вероятность помножаем на кол-во детей во дворе. Довольно большая цифра
Когда вы едите на жоповозке по двору, вам субъективно кажется что 99% родителей мудаки, которые не следят за детьми, хотя на самом деле это всего-лишь вышедший из поле зрения родителя один ребенок из 100 гуляющих по двору. С этой целью и предупреждают водителя, что по дворовой территории надо двигаться с опаской и уступать всем и вся, учитывая эту вероятность.

Намного проще и логичнее избавить страну от одного мудака на транспортном средстве, чем запретить мамам рождать детей. Но дебилу не понять этого, его мир вертится вокруг его машины.

Это сообщение отредактировал poloten4ik - 9.08.2016 - 12:08

Двухлетний ребёнок априори не должен выходить из поля зрения родителей. Но вам не понять.

Это сообщение отредактировал Гризельда Бланко - 9.08.2016 - 12:03

Вероятность его выхода есть всегда, она мала, но есть всегда..
Растет, с кол-вом детей и родителей во дворе

Это сообщение отредактировал poloten4ik - 9.08.2016 - 12:06

poloten4ik потому что родители отвечают за свое несовершеннолетнее чадо. В любом случае. даже если виноват водитель. Есть понятие -халатное отношение к родительским обязанностям,в которые входят не только одеть/обуть/выпустить на улицу, но воспитания навыков безопасного времяпрепровождения.
Просто молодые мамы почему решили поголовно,что им все все обязаны, а ониродили и их надо за это носить на руках. Чувство ответственности за своего ребенка заменил сотовый телефон/бутылка пива

Думаю если в машине был регик или камера во дворе ситуация прояснится.
Ну если только задом не сдавал водитель.
Ну или у других машин был регик

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 9.08.2016 - 12:07