Авария 29.06.2016 ~ 17:20, Ищу свидетелей

Причём - очень конкретно увеличивается. На данном перекрёстке до введения рассинхрона я помню как выстраивались пробки по Толбухина аж от Салтыкова-Щедрина, а по Свободы - чуть ли не от цирка (от Володарского - точно).

Я бы сказал, что начинается самое интересное

Исходя из мнения определённой части юристов выше-обозначенной темы "Логан" заканчивал проезд перекрёстка и имел преймущество перед всеми...
Но! "БЧД" (большой чёрный джип) двигался на, давно горящий и не пытающийся заканчиваться, зелёный. Именно не начинал движение, а уже двигался... Т.Е. тоже имел преймущество перед всеми...
Вопрос: КАК ДОЛЖНЫ РАЗЪЕЗЖАТЬСЯ 2 АВТОМОБИЛЯ, ЕСЛИ ОНИ ОБА ИМЕЮТ ПРЕЙМУЩЕСТВО?

473 aleks

Да не так там все было.....
Человек по ходу не знал о рассинхроне.....

Логан по ПДД виноват, дорогу надо уступать всем, кто даже нарушает, но кому положено уступать.....
Я ж сказал - уебищные перекрестки.

Кто вводил рассинхрон обязаны были предупредить всех, уж не знаю, каким образом.....
Знаки что ли вывесить дополнительные.

Польза есть, но есть и опасность. Сам свидетель нескольких ДТП и свидетель и участник словесных срачей типа "ты чо на красный едешь".....

У нас всего два таких перекрестка, насколько я знаю.... Свободы-Толбухина и Свободы-Горвал....

Это сообщение отредактировал EVS - 30.06.2016 - 18:31

473 aleks


Ну сам смотри, ты выехал на левый поворот, всех пропустил. Уже красный загорелся.....
Он начал покидать перекресток (пересечение это туево).... А на него несутся....

Виноват, да, надо было все равно внимательней ехать.....


Откуда люди знают, что встречным ЗЕЛЕНЫЙ горит?


Где еще есть такая херня?

EVS

Да согласен! Я тоже писал об этом.

Но, я вот к чему веду:
ПДД, ссука, ДОКУМЕНТ! ЗАКОН, ссука, ДОРОГИ! Написанный, ссука, КРОВЬЮ! Написанный для того, чтоб этой самой "крови", ссука, избежать!

Т.е. Я, выучившись в А.Ш., получив ВУ и зная как "отче наш" все пункты ПДД, и следуя им беспрекословно.... ДОЛЖЕН ОЩУЩАТЬ СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ и безопасность перевозимых мной людей (семьи) ПРИ ПЕРЕДВИЖЕНИИ В ЛЮБОМ НЕЗНАКОМОМ МЕСТЕ, ГОРОДЕ...

А в этой ситуации получается, что если я впервые на этом перекрёстке... то могу нарушить не нарушая, могу стать виновником ДТП при полном соблюдении ПДД... В конце концов могу стать убийцей, несмотря на полное и беспрекословное соблюдение законов...

НЕ П@ЗДЕЦ-ЛИ ЭТО!?

Бьются там регулярно, думаю уже есть наработанная практика определения кто был прав, кто виноват

473 aleks

Теоретически по ПДД положено уступить дорогу тем, кому положено.
Невзирая на нарушения тех, кому уступают.
В данном случае Логан виноват однозначно, но лишь в том, что не убедился в безопасности маневра.

Если рассуждать логически, то да, он предполагал (как и сделали бы 99% водителей, незнакомых с нюансами организации движения на конкретном перекрестке), что встречным тоже красный.....

Виноваты те, кто так движение организовал.

Это сообщение отредактировал EVS - 30.06.2016 - 19:25

судебная практика подтверждает, и ущерб виновный всем возмещает

Boomer

... Скорее "была"... Была до тех пор, пока г-н Терёхин и несколько местных "юристов" не поставили её под сомнение и не создали новый прецедент. На основании этого прецедента и кучи пунктов ПДД, "Логан", "вооружившись" грамотным адвокатом, может легко "отжать" "право преймущественного проезда" данного перекрёстка в данном направлении, в данной ситуации.....
Учитывая описание ДТП, исходя из которого как я понял, "касания не было" - водиле БЧД можно легко и непринуждённо "повесить" "Не справился с управлением"...

473 aleks

Хер там.....

В лучшем случае может смягчить.... Хотя что смягчать? Въехали не в него, а в сторонний объект.....

Тут как бы чуть другая история. Тут нет тех, кто начинал движение и обязан был выпустить тех, кто маневр завершал....

"Джипу" тупо горел зеленый. И зажегся он одновременно и ему, и Логану..... Но вот Логану зеленый погас, и он решил завершить....


Кстати, я так и не понял, Логан то все же получил повреждения или джип ушел в сторону и лишь он пострадал?

Тогда Логан вообще не виноват.....


Короче, на кол таких организаторов движения!

Это сообщение отредактировал EVS - 30.06.2016 - 19:51

EVS

ВО-о-т!!! Им бы объединиться, да "на х@й на кол посадить" тех, кто придумал РАССИНХРОН СВЕТОФОРОВ...

Я почти уверен, что ни в одном документе по организации ДД нет даже такого понятия...
Всё это можно подвести под какую нибудь статью, включая "превышение полномочий"...

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 30.06.2016 - 19:53

EVS

Да, с рассинхроном то там лихо придумали... Сама первый раз чуть не попалась на эту удочку - ну типа все, им красный, значит мне можно завершать (только на Горваловском пер) .., а они едут и едут, и так это уверенно, я им руками помахала - ну как же так то..? , ну потом дошло.. И с тех пор разумеется уже аккуратней и внимательней

Это сообщение отредактировал Nevada-Ilona - 30.06.2016 - 20:17

473 aleks

Есть такое понятие, как "дополнительная секция светофора".....
тогда могут возникнуть подозрения, что если у меня "дополнительная", то может прилететь с любой стороны...... И всем обязан уступать.

Но тут же нет такого!

Nevada-Ilona

Мне не только руками махали ))))... А еще и орали что-то. Да и не только мне.....
Потому и говорю, что был неоднократно свидетелем ДТП, и многократно - потенциальных ДТП.....

Теоретически есть правила - красный - стой! Но вот как быть с другим правилом - выехал - заверши под любой сигнал....

Вот, кстати, да.

Интересно, на каком основании, по каким разрешающим документам такую херню сделали?

Ну ладно, местные (и то, наверное, не все) про это знают.

А иногородние?
Как они должны догадаться о таком местечковом ноу-хау?