Продать почку за разбитый Rolls-Royce

Банкротство не освобождает от выплаты ущерба возникшего в результате нарушения закона.

имхо, Вы не правы:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

пункт 3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

пункт 5. Требования кредиторов по текущим платежам,о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/1281284/

ничего нет про нарушение закона

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 22.06.2016 - 17:31

Пенелопа Без нарушения закона человек вред и так не должен никому возмещать.
А если нарушил, то банкроство не освобождает от возмещения вреда.

копировать умеешь, попробуй проситать что копируешь ))

ну присудят ему эти 4 миллиона, и будет он их до самой смерти выплачивать с официальной зарплаты, тысяч по 5 в месяц. Олигарху то от этого какая радость. Он до старости и половины не выплатит ему.

ситаю:
возмещение вреда жизни и здоровью.
вред - это не ущерб. в нашем случае, речь идет об материальном ущербе.

Пенелопа

Вне здоровью и ущерб имуществу таки вещи разные

и в чем же принципиальная разница?

DArkZ
В объекте

DArkZ
Вы видите разницу между долговыми алиментными обязательствами и просто долговыми обязательствами?

d0nc0va

ну и причем тут разница в объекте, если и то, и другое следствие совершения противоправных действий?

d0nc0va
я без понятия, что такое долговые алиментные обязательства


Это сообщение отредактировал DArkZ - 22.06.2016 - 18:56

После закона о банкротстве самый опасный долг - 499,9 тыс., так как банкротится еще нельзя.
Все что больше 500тыс, парить не должно. Не важно 500 тыс ты должен или 500 лямов, банкротишься и пошли все на х@й.

А вот если долг меньше 500 тыс - все хуже, придется еще в кого нибудь въеб@ться или кредит взять, чтобы добить разницу до 500тыр.

Челу наоборот радоваться надо, теперь он может хуячить любые тачки, с него ничего не взять, на нем все равно 3 ляма долга. На его месте нужно срочно все банки и микрофинансовые оббежать и набрать кредитов по максимуму под любые проценты.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 22.06.2016 - 20:25

Согласен. СЛОВО МУЖИКА нынче вообще нихуя не значит. А с концами "лихих 90-х" "за базар" даже "подтянуть" нынче некому
"Бумаги, юристы, адвокаты, законы"...................
Пидарьё одно...

это ты сам придумал или подсказал кто?