Cколько получил Пушкин за «Евгения Онегина», по современному курсу

Отсюда

Всем привет!

Всё это конечно мило, но текст издавался в своём собственном журнале, так? Может, сюда вставить и расходы по журналу?
Издавался главами 7 лет.
До Пушкина в России не было профессиональных писателей вообще, т.е. людей, которые жили на литературные труды вообще не было!
И вот, принеси тогда Пушкин бизнес-план издания своей поэмы, много ли в мире нашлось инвесторов, желающих вложиться в эту авантюру?
Думаю, что никто!
И то, что издание в виде книг выдержало несколько изданий при жизни - это сенсация и чудо. На Западе роман до сих пор считают эпигонством на Чайльд Гарольда. Текст на русском, а не на французском, что в тогдашней ситуации с местной читающей публикой так было дополнительным риском.
И т.д.и т.п.
Ну-с, и как вам возможность срубить бабла через 7-8 лет на будущем романе, который похож на другой роман, который на русском и с учётом тогдашних тиражей?
Пушкин далеко не всегда был солнцем русской поэзии, в разное время к нему относились по-разному, например, в эпоху разночинцев лучшим поэтом России считался Некрасов.
Итожу: с деньгами у Алескндрсергеича всё было очень не просто с любой стороны, и лучше считайте деньги в своём кармане!

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 23.06.2016 - 08:59

Не то что не просто, а катастрофически: на момент смерти у него была куча долгов, которые впоследствии были погашены милостью царя.

Приветствую, piar!

Я не стал писать об этом по той причине, что влезть в долги может любой человек.
Александр Сергеевич был тот ещё сибарит и перфекционист, хотя, хватило бы и одного его хобби - любви к азартным играм.

Я хотел написать именно про монетизацию творчества. О том, что подсчёт Счётной палаты не корректен, здесь нет строки "расходы" и "потенциальные риски".
Тут нужен хотя бы аудит, но на момент начала написания поэмы (1825), если бы его делала какая-нибудь "мудис" или "фич", прогноз был бы что-то типа "неопределённый с тенденцией на негативный". Т.е. впррягаться в 7 летний бизнес-проект с таким количеством переменных, большинство из которых было тупо "х" - это практически была авантюра. Да тупо публика сменила отношение к роману в середине или к концу его издания с "милости" на "гнев", и что тогда?

Т.е. сумма получившаяся по факту от реализации "Онегина", была отнюдь не очевидна на момент начала его написания, а без грфы "расходы" - она вообще ничего не говорит.
Покажите чистую прибыль от проекта "Евгений Онегин", господа счётнопалатчики!

Удачи!

Вот что в то жестокое время делало с людьми отсутствие компьютерных игр!!!
Так бы пострелял с Пестелем и Салтыковым-Щедриным в "Call of Duty", "Left 4Deth" или "Warface".

Глядишь, и по литературе меньше было бы проходить.

И Пушкина убил бы игрок под ником Dantes_1812

Несколько сотен раз...

Веселее и безнасильственнее!

Это сообщение отредактировал Дуглас - 23.06.2016 - 12:35

Больше-меньше заработал Пушкин, в принципе не столь важно. Уже столько лет утекло...
Гораздо интереснее, сколько сейчас писатели зарабатывают. Особенно те, кто пишет не дефективы, не тупую фэнтэзи. А ещё интереснее, с какими распростёртыми объятиями их в издательствах встречают. А, впрочем, о каких это я писателях? Есть ли они сейчас? И есть ли вообще ныне у нас в стране то, что некогда называлось громким словом "ЛИТЕРАТУРА"?

Приветствую, vira009!

Нельзя требовать от нынешних писателей писать тургеневской прозой, быть Чеховым 2.0 и пр. Временя другие, писатели им соответствуют.
Как вам Захар Прилепин?
Как минимум - это мужчина, муж, отец, личность, что для современного писателя уже не плохо. %-)
Понятно, что писатель - не штука баксов, что бы всем нравиться, но писателем и явлением в русскоязычной литературе его назвать можно.


Удачи!

Дмитрий Глуховский, "Метро 2033"

СВОБОДНО выкладывался в его официальном блоге.

Военный журналист и профессионал. Бесплатно свой роман выложил в сеть. А книга стала культовой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%....84.D0.B8.D1.8F

А как в "Метро" c литературными достоинствами?
Неужели этот постапокалиптический киберпанк имелподобного рода достоинства?
Я видел пару игр на тему "Метро", и желание читать синопсис это отбило напрочь.

Игры по "Метро 2033" прекрасны в качестве шутеров. DOOM-образные.

Роман "Метро" состоит из трех книг.
Первая "Метро 2033". Там много "гонева" про монстров и мутации. Это шелуха. Интересно описание общества в условиях после глобальной катастрофы.
Можно спорить с описанной системой мироустройства, но она интересна.

"Метро 2034" не концептуальна. Это лирическая история одного из героев предыдущей книги. Герой, терзаемый всевозможными угрызениями совести и любовью. Камерная такая книга, как любят выражаться всякие филологини.

"Метро 2035" - очень острая и современная книга. Эзоповым языком фактически раскритиковано современное положение вещей в реальной России.

Отдельно есть хороший роман "Будущее" Дмитрия Глуховского. Социальная критика современной Европы, как я понял.

Игры великолепны по "Метро". Одни из лучших шутеров, что я проходил. Чисто личное мнение.

Не-не, всякую там постапокалиптику вообще читать не хочется, а затоскую по "стрелялкам", я лучше в "Серьёзного сема" оттопырюсь.
Хотя, сейчас кроме "Растения против зомби" ничего не играю, тот ещё шутер..! %-)

Ну, хорошо хоть, счётная палата не зря старалась - вон какие жаркие баталии у нас на портале разгорелись.