Парковки для жильцов важнее газонов

Marfan

Я не знаю что в такой ситуации сделаешь. Когда большинство за парковку и против деревьев.

Убеждать тут бессмысленно - автомобиль головного мозга не переубедишь. Как и собаку головного мозга.

Может стоит изобрести некие стандарты, по которым во дворах все таки должно быть некое количество деревьев и газонов ?

А то так по общему собранию вообще всё, в том числе и площадки непосредственно перед подъездами и мусоропроводами под парковки отдать придется. Да еще и в подвалах ее организовать.

статью сегодня хорошую читал.
про Москву правда.
ну смысл-то не меняется, только масштаб другой


http://carnegie.ru/commentary/2016/06/16/ru-63823/j1yl

Только главное - не получить в результате город-парковку с гигантскими спальными пригородами. Откуда все прутся в центр на работу и стоят в пробках. Причем, шикарный пригород с виллами - это тоже по сути спальник, который создает пресловутую маятниковую миграцию в город и обратно.

Для решения этой проблемы придумали "смешанную застройку". Это когда жилые дома смешиваются с офисными центрами, кафе и прочими объектами инфраструктуры. Находите жилье рядом с работой и личный транспорт становится факультативным или вообще ненужным.

Городские власти - хорошие, если у среднего горожанина в шаговой доступности от дома есть десяток кафе и магазинов на любой вкус, есть парки и т.п. объекты досуга, а до работы нужно пройти пару-тройку кварталов. Городские власти - плохие, если горожанин вынужден каждый день мотаться из своего спальника по 40-60 минут туда и обратно на автомобиле, а рядом с домом нет ничего кроме огромной парковки, убогой детской площадки (потрепанной в неравной борьбе с парковкой), и занюханной шашлычной "У Ашота"...

Это сообщение отредактировал Red XIII - 16.06.2016 - 17:57

да проще же выше описано.
все решается запретительной стоимостью аренды.
хочешь машину под окном лицезреть перед сном и утром, почесывая гениталий?
пять тыщ в месяц.
не нравится? ставь на стоянку.
и всё.

и ничего другого в мире, где дома без подземной или накрышной парковки, пока еще не придумали.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.06.2016 - 17:58

Это количество можно посмотреть в строительной документации при покупке ещё до покупки квартиры.
Я лично за японский опыт...

Ну, с продуктовыми в спальниках лучше чем в центре. До открытия Ауры и с остальными магазинами порядок был. А вот с кафе да...в Брагино даже Вахруков не вытянул свой Пиноккио...

А это законно и кто это может установить ?

Если общее собрание - и то боюсь все будут вопить о том, что лучше расширить настолько насколько можно. То есть сначала все убьют, потом и думать будут.

Если Председатель - ну, тогда зависит от адекватности. Вот у Deti и дом отремонтирован вовремя и деревья под защитой. Повезло.

Так это наверное не строгий стандарт, а рекомендательный ?

Ert

ну вопите дальше, чо.
если вы 20 человек , живущие в одном доме не можете меж собой договориться, кто за вас это сделает?


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.06.2016 - 18:08

arotron

Ага.
Aleksy_5

2-ой подъезд.

Это сообщение отредактировал Жарик - 16.06.2016 - 18:13

Соседи переехали в наш город из Астаны-выбрали наш Ярославль, в т.ч потому что он "очень зеленый".

И в дополнение - запретить покупку/вождение машины, если нет машиноместа.

Нет документа о наличии машиноместа и/или паркуешься в неположенном месте - машина отправляется на штрафстоянку, затем продается с аукциона.

ну наконец-то

еще раз прошу, почитайте статью.
там правильные мысли написаны.

А пешеходов за хождение по газону расстреливать?

А все эти запретить/не пущщать - не работают. Ну будет у каждого автовладельца бумажка о наличии машиноместа в каких нибудь Дальних Ебенях, и что?

и отсосать ещё не забудьте у раздавальщика машиномест.
отсос утвердить федеральным законом!