Кто виноват в этом ДТП?

ИзвЕните, но малограмотных внуков Дзержинского мне и по работе хватает.

это ты про себя?

Иди отдыхай, букварь поучи, талант педагогический.

dvo
у меня за 5 лет работы инструктором ни одного царапка на кузове учебных авто не было,тем более ДТП ,а работать приходилось по 12 часов в сутки,6-7 дней в неделю
как вспомнишь эти инструкторские будни

Режимы труда и отдыха на инструкторов не распространяются?)

Угу. Особено если вчитаться в последний абзац ответа.

dvo
а чО вы тут все делаете?

Вроде затянулось обсуждение. Типа на второй круг пошло...

По мне, так "обоюдка" есть справедливое решение, ибо уже не важно, кто заканчивал, кто начинал... Обе ездунши выехали "из-под жопы паркетника" перекрывшего им обзор. Они обе были правы!!! Поэтому самый первый из правильных ответов был озвучен "пятисотым" в третьем посте темы:

473 aleks
Так вроде с этим основная масса неинструкторов нормальны людей согласна.
Да и суд вроде так решил.
Но вопрос в том,как идентифицировать "заканчивальщика" остается актуальным.

Это сообщение отредактировал dvo - 20.06.2016 - 18:58

попрошу у вас решение суда или ссылку на ..... где такое решение выносилось
УЧИ ПДД юрюст

Да я-то всё равно "против мерса", но это всего лишь "по понятиям". С юридической точки зрения Мерс вроде как и прав... Но бл@ть! Если будет создан такой судебный прецедент, то он перевернёт логику (здравый смысл) проезда перекрёстков. Город "встанет" в угоду "юридически грамотным долбоёбам" и в угоду "долбоебическим упущениям и формулировкам" в ПДД... Вот что досаживает донельзя.

Ты совсем синий чтоли?
«На месте ДТП прибывшими сотрудниками была дана оценка, о виновности Маргариты Свергуновой. Составлен административный материал, Свергунова была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, как водитель, не уступивший дорогу транспортному средству, освобождающему перекресток. После этого, по словам сотрудников ГИБДД, под давлением из Москвы первоначальное решение было пересмотрено и вынесло решение, в котором виновной признали меня.
Данный материал был обжалован во Фрунзенском районном суде, он вынес решение об обоюдной вине. Я хоть и не была с этим согласна, но на этом решила остановиться. Депутат Свергунова пыталась обжаловать данное решение в областном суде. Суд ее иск отклонил, из-за истечения срока давности. Свергунова подала иск о материальной компенсации в размере более 75 тысяч рублей», — рассказала корреспонденту ИА REGNUM Яна Осовская.


Читать учись,недоинструктор!

dvo
под давлением-депутат-москва тут все ясно

голосуем за путэна дальше

dvo
ссылку кинь