"Без штампа в паспорте ты - никто"

Не знаю. Мне, честно говоря, сложно такое представить, потому что с моим супругом мы строили свой быт вместе с молодых лет, оба были без всего. И как начинать все с нуля в зрелые годы, мне представить трудно, это и мужчин, и женщин касается. Но мне все-таки кажется, что определенная "фора" должна быть у того, кто остается с детьми. А отсутствие этой самой "форы" у явного инициатора расставания, но тут все очень и очень сложно, разумеется. Но это я так, теоретизирую

Завещание ничего не значит, оно учитывается в суде, если идет оспаривание его в суде и вступление в права через суд, при наличии завещания. При наличии таких нюансо, как несовершеннолетние дети, иждевенцы, родители, супруги, завещание будет являться ничем иным, как бумажкой.
Единственное, что невозможно оспорить - дарственную.

может быть не бывшей жене, а всё-таки бывшей семье, в которой дети?
уже получается, что оставил не бж, а детям
совсем же иначе звучит, не?
или он у детей должен забрать холодильник, комп и диван?
и даже детский уголок новым детям?

смотря что там делить, если из нажитого общая квартира, то куда детей девать? ухудшать их условия ибо папа полюбил новую тётю? считаю это нечестным.
с другой стороны, если мужчина оставляет трёшку в центре, загородный дом и большую чёрную машину, вполне вероятно, что ему это всё несложно будет заработать в новых отношениях.

в общем, я бы судила о таком мужчине скорее как о порядочном, с которым можно иметь дело.

в любом случае, это дело его и бывшей семьи, новой женщине туда нос совать не следует. пришёл с чемоданом - остальное дело наживное. ну я рассуждаю в общем то как женщина, у которой есть своя жилплощадь. жила бы с мамой/на съёме, возможно, рассуждала бы иначе, не знаю.

Олку

Но фора не ="оставить все"?

Конечно сложно.
Если верить столь нелюбимой статистике и данным психологов, то инициаторами развода чаще являются женщины.
А давать фору в пользу потерпевшего М у нас как-то не принято.

шоб как у людей

lavazza

Не играй словами.
Он оставляет все именно БЖ, да, дети живут с ней, но все и остается ей когда они вырастают и уходят в свои семьи.

Где-то шла речь про детские уголки?
Но забрать один диван и один из двух телевизоров мужик может?

Я уже писал, что гораздо чаще идет речь о "новом дяде".

Ок-вариант не менее надежный чем штамп в паспорте?

Конечно не значит "оставить все". А под явной инициативой я имела в виду не прямой поход в ЗАГС с заявлением. Допустим, опять же гипотетически, Вас бьет жена. Возможно даже за дело, но вы не считаете такой способ ведения диалога адекватным. И решаете расстаться с этой женщиной, идете с заявление о разводе. Кто инициатор?

Моя знакомая с мужем разводилась по своей инициативе. Ибо он ей изменял многократно и под конец даже не особо шифруясь. Я прям затрудняюсь, кого считать "потерпевшим".

в какие свои семьи?
очень вероятно, что приведут к маме половинок

я не знаю, что у тебя чаще
я сужу по своему кругу знакомых, там новые тёти, а не дяди

Это сообщение отредактировал lavazza - 21.06.2016 - 11:36

Для долгой и счастливой совместной жизни.
Но на мой взгляд большинству из тех, что брак узаконивают категорически не стоило этого делать, итог все равно кривой.
Брак имеет ценность только тогда, когда он один и на всю жизнь, а когда "попробуем, не получится-разведемся"-это не брак, а фикция.

боюсь отданные мне диван и телевизор с жопой не доживут до того момента,когда дети уйдут в свои семьи

lavazza

А я за жизнь всего пару раз видел наркоманов, это опровергает официальную статистику?

Это у тебя наверно такие знакомые, у меня не приводят.

Боюсь, что умрут они в вашем личном пользовании.
А за то, что ими еще и дети пользуются надо требовать компенсацию.
Непонятно только с детей или с бывшего?!

в целом штамп нужен как страховка,когда планируются совместные крупные покупки
либо для получения каких=то выгод финансовых и юридических от государства и не государства
больше и не для чего