Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru

Политика обработки персональных данных

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Недвижимость в Ярославле -> Жилищно-коммунальное хозяйство

Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Отопление от полотенцесушителей, Наглое воровство

Подписка на тему | Версия для печати

Drakar76

Дата 12.06.2016 - 12:56

Unregistered

Цитата (Igsuk @ 10.06.2016 - 13:09)

Цитата

Вода будет холодная, видимо. Сомневаюсь, что вода будет циркулировать при отсутствии водоразбора.

неправильный ответ
вода будет горячая,счетчик в гикакалориях насчитает дофига даже если ни капли воды из кранов никто не возьмет

именно так

Enya	Дата 13.06.2016 - 00:12
Unregistered	nina Вашу бы энергию, да в мирное русло. У нас дороги ужасные, подвеска летит на глазах, диски гнуться.... Займитесь дорогами А еще, много обманутых дольщиков Соседние ветки гудят от безысходности... Помогите им !!!!

nina	Дата 13.06.2016 - 13:56
Unregistered	Enya. почему по вашему мнению я расходую энергию в каких-то непонятных целях ? 1. Дописывали лишние кВтч - какое действие , ну пусть дописывают и у них семеро по лавкам ??? Естественно и раз, и второй, и третий на прием в УК, ответы невразумительные, пошла и заключила прямой договор с Ярсетями. 2. Стали дописывать куб.м. горячей воды при наличии опломбированного счетчика - опять думать о их детях или о том что машины подорожали или еще о чем-то... Я о себе любимой думаю, о том как на пенсию прожить без долгов 3. Фонд на кап. ремонт - я имею право знать сколько-куда пойдет средств! Я имею право получать отчетную финансовую деятельность ТСЖ ( за пять лет НИ ОДНОГО РАЗА не собирались, не отчитывались )... Это нормально ??? 4. По хорошему на доске объявлений около лифта должны висеть контактные телефоны всех, начиная с председателя ТСЖ, аварийные службы и пр. 5. Если по сути ТСЖ НЕТ, так нет никаких дел, то распуститься и все... Но как же в таком случае денежка потечет в карманы "другим сердюковым"... Помнят только об этом... Я хочу жить в нормальном доме, даже если придется продавать квартиру, то продать нормальную квартиру, в нормальном доме...

Igsuk

Дата 13.06.2016 - 14:23

без штанов

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55

Цитата

за пять лет НИ ОДНОГО РАЗА не собирались, не отчитывались

вы в доме живете максимум 3 года
а то и 2
откуда бред про 5 лет?

INKatanov	Дата 13.06.2016 - 20:27
Unregistered	nina, научитесь "отделять мух от котлет", а потом попытайтесь напрячь свои извилины и изложить суть претензий по адресу. Наплодили бредовых тем на просторах форума...

Izumov

Дата 13.06.2016 - 23:18

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16840
Пользователь №: 24718
Регистрация: 30.09.2007 - 15:52

Цитата (Индикатор @ 10.06.2016 - 13:48)

Цитата (Izumov @ 9.06.2016 - 16:59)

... задачку про дом с выехавшими жильцами решить смогём?

Я понял, о чём Вы. Вода будет холодная, видимо. Сомневаюсь, что вода будет циркулировать при отсутствии водоразбора.

Вот такие ответы всегда и получаются, когда юристы начинают указывать физикам.

deti	Дата 20.05.2018 - 00:57
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14257 Пользователь №: 47524 Регистрация: 16.02.2010 - 22:42	Одинаковые разные цены: недостаток двухкомпонентного тарифа https://gkh.pravo.ru/view/200105/

Izumov	Дата 20.05.2018 - 08:13
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16840 Пользователь №: 24718 Регистрация: 30.09.2007 - 15:52	Дебилизм в России вечен, тут похоже ничего не поделаешь.

deti

Дата 3.01.2021 - 12:57

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14257
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20984

Цитата

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2020 по делу N А82-22143/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 по тому же делу

по иску общества к Ярославской области в лице Правительства Ярославской области (далее - правительство), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - департамент) о взыскании 7 967 016 рублей 59 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ООО "ПИК-Комфорт"),

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020, в удовлетворении в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды, предназначенных для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ПИК-Комфорт"; согласно схеме теплоснабжения городского округа города Ярославля до 2031 года обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО-6) в зоне действия промышленной котельной во Фрунзенском районе города Ярославля; на основании приказов департамента от 16.12.2014 N 291-г/вс, от 18.12.2015 N 422-г/вс на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую обществом, установлен двухкомпонентный тариф; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2019 по делу N А82-7677/2018 с общества в пользу ООО "ПИК-Комфорт" взыскано 7 904 494 рубл@ 59 копеек неосновательного обогащения. Данным судебным актом установлено, что расчет платы за горячую воду производился на основании показаний общедомовых приборов учета. В отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды должна была применяться величина 0,06 Гкал на кубический метр, зафиксированная регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии на производство 1 кубического метра горячей воды (как составляющая часть двухкомпонентного тарифа на горячую воду). Общество предъявило к оплате и получило от управляющей компании денежные средства, в том числе, за тот объем (количество) Гкал, который оплате не подлежал.

Общество посчитало, что взысканные указанным судебным актом денежные средства являются убытками, возникшими вследствие несвоевременного утверждения правительством и департаментом нормативов и введения их в действие, что привело к неправильному расчету величин нормативов.

Направленная обществом претензия с требованием возместить образовавшиеся убытки оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей", и исходили из следующего.

Постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016 N 1135-п утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которые применяются с 01.01.2021.

Суды установили, что общество в расчетах с населением применяло экономически обоснованный тариф, льготный тариф в спорный период для истца не устанавливался, в связи с чем межтарифная разница отсутствовала.

Взыскание с общества неосновательного обогащения в рамках дела N А82-7677/2018 Арбитражного суда Ярославской области обусловлено применением им неверной схемы расчетов, а не в связи с отсутствием норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды. После взыскания неосновательного обогащения у истца осталась экономически обоснованная плата за тепловую энергию и горячую воду.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о недоказанности наличия убытков, противоправного поведения и вины ответчиков.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АДС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА

https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?r...47D#1ipwmlpdl7t

Справка по документу
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу

Название документа
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2020 N 301-ЭС20-20984 по делу N А82-22143/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в сумме взысканного неосновательного обогащения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности наличия убытков, противоправного поведения и вины ответчиков.

Igsuk	Дата 3.01.2021 - 13:01
без штанов Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34367 Пользователь №: 79352 Регистрация: 28.07.2011 - 23:55	АДС очень попал по деньгам по перерасчету ГВС

Doc®

Дата 3.01.2021 - 13:13

Я - Нейтрино - в масштабах мироздания....

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 93030
Пользователь №: 49008
Регистрация: 19.03.2010 - 16:39

Цитата

Постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016 N 1135-п утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которые применяются с 01.01.2021.

Я чёт дат не вкуриваю!?

deti

Дата 3.01.2021 - 14:08

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14257
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42

Цитата (Igsuk @ 3.01.2021 - 13:01)

АДС очень попал по деньгам по перерасчету ГВС

Так и мы, с тупиковой ГВС (по откр. схеме), после этих разборок (полотенцесушители от ГВС в летний период) "попали". Летом выставляют по тарифу 152,76 руб/куб.м. (как за 68,7 град) , а по факту - не более 125 руб/куб.м. (при среднемес. темпер. 50-55 град.) Показания ОДПУ вообще в расчет не принимаются.

deti

Дата 3.01.2021 - 15:20

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14257
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28.12.2020 № 1043-п
г. Ярославль

О внесении изменений в постановление Правительства области от 31.10.2016 № 1135-п

Цитата

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»
ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства области от 31.10.2016 № 1135 п «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области» изменения, заменив в пункте 1 и подпункте 3.2 пункта 3 цифры «01.01.2021» цифрами «01.01.2022».
2. Постановление вступает в силу с момента подписания.

Председатель
Правительства области Д.А. Степаненко

deti

Дата 10.04.2021 - 01:11

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14257
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25.03.2021 № 148-п
г. Ярославль

О внесении изменения в постановление Правительства области от 31.10.2016 № 1135-п
ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Цитата

1. Внести в нормативы потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях, утвержденные постановлением Правительства области от 31.10.2016 № 1135-п «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области», изменение согласно приложению.

Цитата

Таблицу «Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» раздела 1 изложить в следующей редакции:

https://npa.yarregion.ru/_layouts/WordViewe...5.03.2021).docx

Это сообщение отредактировал deti - 10.04.2021 - 12:04

« | Жилищно-коммунальное хозяйство | »

Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]

[ Время генерации скрипта: 0.0077 ] [ Использовано запросов: 13 ] [ GZIP включён ]

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru