Журналист! Маркетологи тебе все посчитают, или об интересе читателей к колонкам

На днях из The Washington Post уволили колумниста, потому что его посты в блоге были неинтересны и трафик ничтожно мал.

Конечно, в старые добрые времена доцифровой эры у газет не было никакой возможности объективно оценить какие бумажные колонки интересны читателям, а какие нет. Разве только что по письмам, но всем известно, кто обычно пишет в редакции. И многие журналисты вяло что-то там писали и им как бы ничего не угрожало.

The Times приводит высказывание Джея Розена, профессора кафедры журналистики Ньюйоркского университета: "Для серьезной журналистики измерение заинтересованности аудитории - странный и необычный шаг". Он зря так думает. Измерение "востребованнсти" контента скоро перестанет быть "странным" или "необычным". Цифровая эпоха привнесла возможность измерить практически все, что угодно. А почему бы и нет? Если Вы делаете работу и делаете ее хорошо и эффективно, за нее стоит давать бонусы и награды. А если нет, то трудно представить рационально организованный бизнес, которому в скором времени могут понадобиться ваши услуги.

И понятно, что грядущие изменения мало кому понравятся, но вряд ли их уже можно предотвратить.

via seth's blog

Это сообщение отредактировал Дримкамтру - 24.09.2009 - 11:42

Ура! Приходит наше время, товарищи маркетологи.
Пройдемся плугом измерений и репортов по унылому говну

Это правда.
Читать обременительно. Люди переходят на видеоблоги. Хотя видео в сети, к сожалению, нельзя пробегать глазами по диагонали, смотреть быстрее-медленнее, и начать с конца. Возможно, добавят опций со временем.

Маркетолог! мне поверь
плуг совсем не говномерь
плугом пашут трактора
так зачем кричать ура?
(стишок из новой детской азбуки на букву М)

Дядя Лёша
Вин.

Дримкамтру
Очень жаль, что в ваших словах звучит только заинтересованность в количестве читателей, но не в их качестве. Впрочем, это продиктовано вашей «профессией», конечно же.

jackofff
в моих словах?
ау, это тренд.

что за детская "куликово-болотная" привычка все сводить к переходу на личности

Это сообщение отредактировал Дримкамтру - 28.09.2009 - 13:36

Дримкамтру
Отбор фактов, комментарий: все поняли, что вам близка позиция автора. (Извините, я не знаю слова «тренд», я знаю слово «тенденция».)

jackofff
не дождетесь!

Это сообщение отредактировал Дримкамтру - 28.09.2009 - 13:45

jackofff
Прочла ваши эскапады несколько раз и не поняла, откуда у Вас следует вывод о том, что количество важнее качества. И что я именно о приоритете количества читателей высказывалась.
Пост вообще не об этом был.
Право слово, не хватало тут только дискуссий на тему конвертации.

И да, хотелось бы узнать, что не так с моей "профессией" в кавычках.

Я согласна с Дримкамтру оценка эффективности важна в любой сфере, в т.ч. и для журналистики. Мне кажется, что для редактора важна объективная оценка журналиста читателем. Журналист ведь может хорошо писать, но неинтересно для читателя