Водитель сбил девочку на велосипеде

Нашла вот такие комментарии: "Обычно довольно сложно поверить в то, что водитель, поучаствовав в ДТП, не заметил этого и продолжил движение, а глазами очевидцев попросту скрылся с места ДТП. Однако такие ситуации тоже происходят, но об этом чуть ниже.

Напомним, что если вы "задели", "зецепили" или "въехали" в препятствие, как-то чей-то автомобиль, или любое иное имущество, или сбили человека, то вне зависимости от силы удара, количества повреждений, размера видимого ущерба и степени вреда здоровью, необходимо остановить транспортное средство, иначе санкция статьи 12.27 КоАП РФ обещает вам от года до полутора лишения водительских прав или до 15 суток ареста".

по тротуарам могла
пешеходник только пешком, как и все остальные велосипедисты
почему родители не объяснили, вопрос

По ходу, смотрела на "старших товарищей". Не каждый взрослый пешком по переходу движется. Никого не штрафуют, вот никто и не заморачивается.

так и это родители должны были объяснить, что такие вот старшие товарищи не велосипедисты, а велосипедики, и быть такими же фуфуфу

Водитель вообще ни в чем не виноват. Лисопедистка не слезла с велосипеда, следовательно обязана была пропусть хонду. Правил не знает, а лезет. Чего тему то раздувать?
А заголовок то какой? Надо писать так: очередная курица не почитав ПДД выехала на дорогу

Это сообщение отредактировал Nicotin - 31.05.2016 - 16:35

Тема из разряда: "сборище местных автоветочников издевается над сбитым человеком".

Лицо (вернее хайло) типичного ярославца - в полной красе.

Это сообщение отредактировал Ert - 31.05.2016 - 16:40

Может и не виноват. Но уехал? А этого делать в любом случае нельзя.

Ert

Над ребенком - правильнее!

Видео этого ДТП тут http://yarcube.ru/news/proisshestvija/69504.php

Я вот сегодня одного взрослого тоже чуть не сбил: этот дебил ехал по встречке и пох на перекресток. так что уж про детей-то говорить

видео плохо видно, а девочка на велике была, или всё-таки рядом шла?

или она не ехала, а шагала с великом между колен? это тоже разрешено вообще-то

Что за быдло-водилы собрались, виновато конечно же наше ГИБДД и мэрия, которые одобрили и установили светофоры, включающие пешеходный зеленый сигнал, одновременно с зеленым для водителей в попутном направлении, в Москве и Подмосковье таких проблем практически нет. Но тут юридически не придерешься, по бумагам все ок, соответствует нормам, хотя это полный идиотизм. Однако, что касается закона, то виноват водитель автомобиля, который не уступил дорогу велосипедисту переходящему дорогу на пешеходном переходе. И только в последнюю очередь виноват велосипедист, из-за тупых законов и отсутствии нормальных велодорожек (с которых не надо вставать с велосипеда при пересечении с дорогой), который не слез с велосипеда при переходе дороги (факт слезания на пешеходном переходе с велосипеда является местным ярославским идиотизмом, вынужденная мера из-за несовершенства пдд, отсутствия велодорожек и нормального светофорного регулирования)

Это сообщение отредактировал poloten4ik - 31.05.2016 - 17:47

велосипедист это всё-таки тот, кто едет, и в таком случае нарушила правила девочка, ибо не была пешеходом

девочка непонятно таки ехала, или всё-таки шла?

Дело не в этом, при повороте направо, по стрелке, автомобиль обязан уступить дорогу всем, кто пытается пересечь пешеходный переход. А ж кто по нему едет/идет - дело второе. Читайте мое сообщение выше, я подкорректировал мысль

Это сообщение отредактировал poloten4ik - 31.05.2016 - 17:54