С остановок в Ярославле уберут банкоматы Сбербанка

[QUOTE=saw123,3.06.2016 - 11:38] А зачем разрушили большое количество детских садов в 90-х? Может и строить не надо было, обошлись бы косметическим ремонтом. [/QUOTE]
потому что в лихие 90-е Шмель например отжал садики моторного за копейки, и теперь они в частной собственности [/QUOTE]
у нас на пятерке была куча детских садов, теперь в одном майолика, которая кроме майолики еще бывший хоз блок садика сдает под сауны и там по ночам пьяные клиенты орут. В другом пед институт в третьем производственная фирма Яна ... а били бы эти сады в строю не пришлось бы и новых то строить.

Это сообщение отредактировал madcat - 3.06.2016 - 14:50

saw123

Что за авторитет?

Млин, как же неудобно без будок Сбера...

ага, иногда так нужны..

В Брагино на Панина/Ленинградский пока стоят.

Так многие чиновники потихоньку сливаются из соцсетей.
Правильно, тут аудитория другая, не такая, как подчиненные на совещаниях. В рот никто не смотрит, да еще и вопросы неудобные задают.

Вот никто ж не может объяснить по какой логике сначала сносят ларьки, а потом думают что вместо них построить.

Это сообщение отредактировал МоТя - 4.06.2016 - 00:07

зимой бомжам негде греться теперь будет...
Зря Сбербанк убрал банкоматы. Хорошая социальная программа была.

понимаешь, Андрей, можно вопросы по разному задавать.
вот например, если я тебя спрошу "Андрей, а почему вот "то-то и то-то"?
ты мне ответишь, и это будет нормально.
а если я напишу "ты чо дебил что ли, хули ты вы там сделали с тем-то и тем-то? дураки что ли совсем, уроды, 6ля" - будет ли у тебя желание отвечать, тем более, что ты это делать не обязан?

при чем более того, если объяснить, в чем причина "того-то и того-то", это никому неинтересно будет. Напишут- "отмазались как всегда, дебилы, как всегда к пуговицам претензий нет, дармоеды! а садики-то не строены! (хотя вроде никому из пишущих здесь садик неактуален)". а еще через две страницы придет кто-то новенький, который напишет "я тут всё не читал, мне лень листать, вы хули там уроды сделали то-то и то-то, 6ля?"
как думаешь, у многих ли мазохизм прокачан до 80 уровня, чтоб дальше продолжать?)

и по поводу смотрений в рот на совещаниях. Не знаю, где так сейчас делают. В мэрии на многих планерках всё живо обсуждают, каждый имеет право высказать свою точку зрения.

ну да щас скажут, что я отрабатываю деньги, блаблабла, и так далее. Ничего нового

в сбер-то написал кто-нибудь, что вы против сноса ларьков?
или в Роспотребнадзор? что ваши права потребителя попраны?
или тут увлекательней говном кидаться?)

или ты так и не понял, что никто ларьки сбера сносить не собирался, они сами не захотели их содержать?

Я там где-то спрашивал, что мешало сначала провести конкурс проектов на благоустройство Богоявленской площади, а потом сносить ГД - ответа не последовало. На неоднократно задаваемый вопрос, зачем было сносить более-менее удобные серые навесы с остановок и заменять их в лучшем случае синими угробищами - ответа не последовало. Точно ли дело в формулировках неудобных вопросов? Или всё-таки в них самих?

наверно в случае с навесами - дело в объекте.
потому что формально ты можешь хоть Путина здесь, на ярпортале, спрашивать о текущей ситуации в стране и мире, только вероятность того, что тебе он ответит стремится к нулю.

кто вам тут ответит, как выделялись участки под ларьки в 1990-2000-е? да никто.
равно как и почему до прошлого лета вся "борьба" с ларьками велась незаметно. Разве что при Урлашове убрали несколько "федотиков", по личным мотивам)


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 4.06.2016 - 11:10

Вячеслав Малежик
Где на фото ларёк? На фото обычный нейтральный павильон без ларька.

С ларьками, кстати, тоже последовательность перепутали. Если бы ларёк сносили и тут же ставили городской павильон - недовольных было бы в разы меньше. А то получается сначала снесли половину ларьков с крышами на остановках, а на следующий год (через осень-зиму, когда пассажиры вынуждены были стоять под дождём и снегом!) начали по штуке-две-три ставить новые павильоны.

Это сообщение отредактировал Макс И - 4.06.2016 - 11:30

Вся эта мэрская .................. не стоит на остановках, а на бабулек насрать и так проголосуют как надо, быдло ж, чего о нем заботиться?

Напротив которосли еще стоят.

не знаю , как мэрская ...., а я на остановках стою.
а если мне надо деньги снять в сбере, так я в сбер и хожу, благо у них офисов с зоной самообслуживания немало.
и по 100 рублей не снимаю, когда присралось.


видимо, все забыли, как в сберовском ларьке на Красной площади жил и срал бомж, и никто с ним ничего не мог сделать. Даже тема тут была.
видимо, всем всё нравилось.

а бабульки, кстати, только в офисы и ходят, а не в ларьки. Потому что боятся.
так что, смотрите, аккуратней, не захлебнитесь собственным злобным говном.
при том, что к банку, клиентом которого вы являетесь, вы ссыте претензии предъявить. и сами знаете почему.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 4.06.2016 - 14:37

Вячеслав Малежик

Угу.
Всю зиму люди спрашивали, а почему город плохо убирается?
Им отвечали: "много хотите", "дураки что ли?", "не видите, что город убирается", "критикуя, предлагай" и т.д. Ну, еще в бан отправляли недовольных.
посмотри, как г-н Блохин общается на facebook - одно хамство в ответ на критику.

Да даже если простой человек позволяет себе лишнего в разговоре, чиновник/начальник, как более сильный в риторике, вполне может погасить конфликт на стадии его зарождения. Если умеет общаться, конечно.

Из дискуссии я понял, что ларьки сбера нужны были в первую очередь жителям. И на и место АТМ других банков не встанут, так что город получит 0 вместо какой-то разумной суммы.
Вывод: в мэрии этим вопросом занимаются люди, которые не умеют вести переговоры и отстаивать интересы жителей города.