Парадные белые арки парка ЯМЗ у НИИ Гипродвигатель, Разрушены сегодня только что

еб@нулся бы кусок этой "яркой архитектурной формы" на коляску с тугосерей годовасиком, кто бы отвечал, вы?

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 26.05.2016 - 11:51

полотеньчик
А починить вместо сноса вообще никак было?
Несмотря на плачевное состояние, это многие годы была органичная часть парка. Содержание ее в приличном и безопасном для окружающих виде - задача собственника (города). А он на всё это клал многие годы.

koshkash
смысл чинить это типовое совковое говно? там судя по фото уже бетон отслаивается, а не просто штукатурка отвалилась, единственный вариант починить это новую построить

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 26.05.2016 - 11:53

"Типовое совковое говно" - это хрущобы. А это была какая-никакая архитектура. Я не уверена, что от современного периода что-то более впечатляющее и долговечное в городе останется.

вот я хотел тоже самое написать, почти слово в слово (правда без тугосери), но передумал.
потому что знал, что мне ответят, и махнул рукой.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.05.2016 - 11:59

50 лет не малый срок, все изношено. Новую входную группу построят, думаю не хуже будет. Мост на "Даманский" - какой красавец стоит, а что было ? Я еще понтонный помню. Время на месте не стоит, мы не Египет с пирамидами, у нас в городе других ценностей навалом и все надо сохранить, для потомков....

Обычно там народ литроболил в летних кафе, а не мамы с тугосерями тусовались

Это сообщение отредактировал Геральт из Ривии - 26.05.2016 - 12:14

Да всё прекрасно, но поставлю вопрос ребром: в бюджете на это дело шиши уже заложены или ремонт только на словах делать будут... Так-то мэрзких послушать, уж три года как по ЮНЕСКО должен был электробус ходить, да все ларьки и дома в едином стиле оформлены, однако имеем то, что имеем.

Геральт из Ривии

Цыплят по осени считают, а если че - градозащитники не допустят беспредела

Когда вот только? И что именно накреативят?

Согласен, безопасность людей - прежде всего.

Так, черт возьми, огородите опасный объект временно, а потом отремонтируйте его. Сразу все сносить - логика, мягко говоря, ущербная, особенно если речь идет о всем известном элементе сложившегося архитектурного пейзажа города. Меня не покидает ощущение, что за разрушением стоят вполне конкретные коммерческие интересы в отношении будущего объекта на месте разрушенного, связанные с городским руководством. Рад буду ошибиться.

Ленточка была давно натянута между колонн, но снесли только сейчас.
Фиг с ней с аркой, хоть совсем пусть не будет. Больше будет обидно за участок около Ярбурга, который хотят откусить под строительство двухэтажного кинотеатра. Только вот кинотеатр ли будет, скорее всего какой-нибудь ТЦ с рыгаловкой.
И как далеко в парк будет залезать спортивный центр на месте танцплощадки, вот это тоже волнует.

Можно задать простой вопрос, а нахера доводить дело до аварийного состояния чтобы потом списывать в утиль? К тому же, можно отреставрировать любые аварийные объекты.

О, надо же. Совковое говорите ? А давайте сравним веяния новой архитектуры и найдем пара отличий от старой. Тут даже далеко идти не надо, возьмем своих же деятелей )




Ой, да неужели. Совковый рационализм нам тут впаривают ?

крепатура

Что ж, тогда разрушение арок не только не выпадает из контекста, но, наоборот, ложится в одну логику действий городских властей. Значит, беспокойство не лишено оснований. Похоже, что и за этот парк "взялись"

Это сообщение отредактировал ТТТ - 26.05.2016 - 14:29

Автор Наталия Соколова от 24 июня 2016 • 15:50, Ярославский регион