Когда всё хорошо, Тема для тех кто умеет радоваться

В России революция делается всегда на улицах, а не в избирательных урнах. А урны... они для мусора вообще-то.

Кстати, в США явку на выборы в 37,71 процента признали бы сенсационной. Представляю, как там недовольны избиратели!

И тут вы врете...

А эти 63 % горожан еще не забыли, как некоторые, "ночных сидельцев", вот отсюда и пляшите!

Как все же приходится изворачиваться, нынешним "сластословам", чтобы представить черное белым!

Это сообщение отредактировал VoloduaV - 20.09.2016 - 17:32

Что скажете, в США граждане выражают недовольство своим положением? Голосуют ногами?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Пала...елей_США_(2014)

Выборы в Палату Представителей США прошли 4 ноября 2014 во всех 435 избирательных округах. Также были проведены выборы неголосующих делегатов от зависимых территория США.
Победители этих выборах служат в Конгрессе США 114-ого созыва.
Республиканцы выграли 16 мест у Демократы, в то время как Демократы выграли 3 Республиканских места. Это самое крупное большинство Республиканцев с 1928.[1] Вместе с победами Республиканцев в 2010, во время президентства Барака Обамы Демократическая партия потеряла 77 мест в Палате Представителей, что стало самым большим числом потерянных мест партией во время президентства её представителя со времени Гарри Трумана.[2] Явка избирателей составила 36,4%, что является самым низким показателем со времен 1942 года.[3] В октября 2015 Спикер Джон Бейнер ушёл в отставку и был заменен конгрессменом Полом Райаном.[4]

Gold Rink
Я чувствую, что у вас логическое мышление отсутствует напрочь )
Сперва вы пишете, что явку в 37% в США признали бы сенсационной, а ниже жирно выделяете текст про то, что явка в 36% была РЕКОРДНО НИЗКОЙ за ...дцать лет
Сперва вы радостно рапортуете, что низкая явка на выборы в госдуму - эт показатель доверия к власти (мол, 65% не пошли голосовать, потому что всем довольны). А теперь посмотрите смысл приведенного в вашем посте текста про "граждане голосуют ногами"? Ну?
Разница лишь в том, что человек, имеющий гордость и чувство собственного достоинства - уйдет в отставку. Но это не наш случай...

Я все-таки надеюсь, что за все, что вы тут пишете, вам хорошо платят. Иначе придется думать о том, что вы действительно не очень умны

to Ms Mom:
Спасибо за поправку. Действительно, накосячил с формулировкой. Надо было процент явки по России привести - 47,8, а я машинально процент явки по Тутаевскому району вписал - 37,71. Согласен, в этом случае мой пост теряет логику Приношу свои извинения за ошибку
Привожу ссылку на первоисточник по данным голосования в нижнюю палату Конгресса США:

http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-m...st-in-70-years/

Вот что я хотел отметить: явка на выборах в США действительно стабильно низкая. Пик, как мы видим на графике с этого американского сайта - около 47 процентов, в 1966 году. А с 1974 по 2014 годы явка колеб@лась примерно на одном уровне - от 37 до 42 процентов. То есть у нас в России почему-то считают явку в 48 процентов крайне низкой, тогда как в США это было бы на уровне сенсации. А то, что на выборах 2014 года он упал до антирекордной отметки в 36,4 процента американцы просто констатировали, не более того.

Думается, где-нибудь в Алабаме, Юконе или Небраске процент явки вообще ниже 30, но почему-то никто из этого не делает вывод о том, что Республиканская и Демократическая партии власти - это жулики и воры, они потеряли авторитет, нужно все менять и т.д. и т.п.

Просто есть процентов 30 людей, которым выборная суета интересна. А остальные 70 идут голосовать только тогда, когда дома кончаются деньги или еда. В этом, как я думаю, есть логика.

А теперь возьмите % проголосовавших за ЕР от всех имеющих право голоса по стране и по Тутаеву. Ну и в итоге назовите количество граждан отдавших ей свои голоса!

VoloduaV
Те, кто не ходил на выборы свои голоса не отдали никому.
Это факт.
Они не захотели воспользоваться своим гражданским правом избирать.
И это тоже неоспоримый факт.
Поэтому в процентные отношения их брать не нужно, они этого не захотели сами.
И это тоже факт.
По этому поводу очень колоритно выразился ОлК

Лучше не скажешь.

Есть такая хорошая байка-притча о четырех слепцах, описывающих свои впечатления от слона. Один говорит, что слон - это четыре мягкие движущиеся колонны. Другой - два холодных длинных клыка. Третий - змея без зубов. Четвертый - теплый трепещущийся парус.

С точки зрения психоаналитика, эта притча отражает выборы и наше отношение к ним. Слон - это, конечно, наш выбор. Каждый из нас имеет представление только об одной его части, которая каждому из нас доступна в данный момент. По мне, так лучше сидеть на загривке у слона и гладить его по ушам, пытаясь управлять огромным животным, чем, как всем вам хорошо известный аватар с этого форума, копаться под хвостом, исследуя то, что оттуда прилетает и жаловаться на жизнь. Не надо надеяться, ничего другого из-под хвоста не выйдет

А где же ваша хваленая "дерьмократия"? Где пункт "против всех" в бюллетенях? Как вы все хитро всегда все поворачиваете! Вам и "ночные сидельцы" видимо норма! Вот так и раньше вы лицемерили, зовя других в светлое будущее, а сами в это время, куда шли? Правильно вас, бывших, Новодворская называла! Вы даже сегодняшний протест народа "против всех", выраженный ногами, и то стремитесь в свою пользу повернуть, по старой привычке "краснобаев", все выворачиваете шиворот-навыворот! Или думаете, что голосование отказников, что-нибудь изменило бы? Народ ногами выразил свое отношение к действительности!

VoloduaV

"Ваша" - это чья?
Надеюсь, что это вопрос риторический и не адресован лично мне.
У меня нет мании величия, я не берусь судить других и приписывать себе в заслугу наличие той буржуазной демократии в нашем государства, которую мы тут обсуждаем.
Существующая в нашей стране буржуазная демократия, "хваленая" кем-то (вами, видимо), предоставила всем гражданам право избирать.
Если граждане не захотели реализовать свое право на участие в выборах, то это тоже их суверенное право.
В этом и заключается демократия, как мне думается.
Все четко и понятно мною истолковано, никаких "шиворот-навыворот", как вы тут пытаетесь представить.

И этот ваш примитивный вывод просто возмущает.
Тем, кто недоволен, надо на выборы ходить, головой думать, а не ногами выражать свое мнение.
Ноги человеку даны для другого, если что.
И еще... вы тут часто выставляете себя этаким моральным авторитетом, человеком, который имеет право судить других, например, "бывших", надо понимать меня.
Хочу вас спросить, кто вам дал такое право?
Вы кто такой, чтобы судить других?
Хочу вам заметить, что я вас знать не знаю, вы и ваше мнение относительно меня и моих бывших коллег, меня совсем не интересует.
Мы просто участники обсуждения на форуме, есть предмет обсуждения, в данном случае это не моя личность.
Поэтому перестаньте вместо обсуждения скатываетесь к обсуждению чей-то личности.
Это примитивно и не красит вас.
Вы, кажется, мужчина, а ведете себя, как базарная баба.
Вот, например, это:

Что за истерика, кто вам дал право приписывать мне всякую хрень, простите за выражение.
Это просто непорядочное поведение!
Все эти приемы с переходом на личности лишний раз говорят о том, что вы не правы.
Кстати, по поводу вашего выражения "бывшие".
А может, оно больше подходит к вам?
Уж слишком часто вы в качестве аргумента пытаетесь использовать прошлое, а не настоящее.
А я не "бывшая", я живу еще.
Чего и вам желаю.

И это говорится на полном серьезе? Вот истинные слова "комуняки" прошлого?

VoloduaV
От вас идет один словесный понос...(((
Полное убожество...(((, а потому обсуждать с вами в данном случае нечего.

Сегодня в Тутаеве состоялся социологический опрос фокус-группы. У кого какие впечатления?