О чем думают родители, беря малышей в кино, на фильмы до 16?

izzi
Вы не ответили на вопрос о Чальзе Менсоне. Позволю себе его повторить.

Кто виноват в том, что он убил людей? Битлз или всё же какие-то другие факторы?

Спасибо.

Basil IV
первый канал вроде как... не думаю, что там позволили бы такое... хотя...
в любом случае, смотрят то в основном пожилые люди... а они, зачастую, как дети
ты конечно можешь и дальше отстаивать свою точку зрения, но я уверен, что ты частично мое мнение поддерживашь, хоть и не готов признаться в этом

Basil IV

Быдло русский-то язык не всегда знает, что уж говорить об английском.

Не противоречат. Я ничего ассоциального не совершаю, значит, с моей головой все в порядке.

Basil IV

Я так понимаю, там судебный процесс был. Суд присяжных и все такое.
Они, небось, там и решили, кто виноват.

А в Криминальной России, действительно, как-то показывали про детскую банду, которая насмотревшись Бригады, стала в нее "играть".
Спросите родственников тех людей, которых убили эти отморозки, они за иди против запрета показа "Бригады"?

МедвежОнок

На РТР были показаны якобы научно-популярные фильмы "Великая тайна воды" и "Плесень", лженаучность которых видна невооружённым взглядом любому мало-мальски образованному человеку, помнящему азы школьной программы. Тем не менее после первого фильма до хрена народу бросилось покупать правильно структурированную воду, а после второго - какой-то там прибор от плесени, не помню точно. Пользы от этих покупок, конечно, ровно ноль, но, как пел В.С. Высоцкий, и вреда, однако, тоже никакого. Тем не менее это наглядно показывает отношение крупнейших федеральных каналов к своему зрителю.

Моя точка зрения остаётся прежней: смотреть можно всё что угодно. Главное - не отключать при этом голову. И не надо относиться к детям как к даунам. Они всё понимают, нужно только суметь правильно объяснить.

Вот появятся у вас и у иззи свои дети (она так активно уходит от ответа, видимо, у неё их всё же нет), вы это тоже поймёте.

Basil IV

ну ты еще Кашпировского забыл помнишь небось, как он с экранов телефизора водой то лечл? заряжал там ее чтоле...

ну а я тады при своей останусь

izzi

Вы же сами предложили не рассматривать влияние медиаресурсов на психику с точки зрения закона. Тем более, что, как мы уже выяснили, просмотр фильмов с насилием и прослушивание Битлз не являются ни у нас, ни в Великобритании, ни в США наказуемым деянием. )))

Тем более, что суд присяжных рассматривал факт виновности товарища Менсона в убийстве, а не его трудную биографию.

Я же спрашиваю персонально ваше отношение. Как вы думаете, что больше повлияло на судьбу этого серийного убийцы: песня Битлз или приведённая выше краткая характеристика его семьи?

Спасибо. )

P.S.

Basil IV

Вашу точку зрения я поняла.
Поняла, что ряд высказавшихся с вами согласны.

Моя точка зрения (видимо, от родителей передалось), что я не поведу своего ребенка на фильм "до 16".

Хотелось бы еще кого-нибудь услышать.

izzi

Я рад за вас. Но вы задали вопрос: о чём думают родители. Я вам ответил, о чём.

Я же вам уже в третий или четвёртый раз задаю один и тот же довольно простой вопрос. А вы ровно столько же раз делаете вид, что его не замечаете.

Ответьте на него, пожалуйста. Спасибо.

Basil IV

Еще раз вам говорю, что я не владею всей информацией об этом деле, чтобы принимать решения.
Очень возможно, что родители с детства разрешели серийному убийце смореть фильмы с насилием, сами этим насилием активно занимались а домашней фонотеке была только подборка песен о насилии и в домашней библиотеке комиксы того же содержания.
Тогда логично, что виноваты, кроме убийцы так же родители, которые наивно полагали, что мальчик сам отфильтрует увиденное на экране и в музыке - "ведь не идиот же":)

Basil IV

Спасибо, полагаю, не все родители, приводящие детей на фильмы "до 16" думают так же как вы.
Подозреваю, что многие вообще ни о чем не думают.

izzi

Хорошо, давайте будем отталкиваться от информации, которой вы владеете.

Я не могу поверить, что о влиянии фильмов с сексом и насилием © вы взяли данные с потолка. У вас, наверное, есть какая-то статистика по детской преступности, где говорится, что в стольки-то процентах случаев дети пошли грабить и убивать, посмотрев фильм с шутками про минет, а в стольки-то - потому что им нечего было есть. Приведите её, пожалуйста, я бы с удовольствием посмотрел.

Очень маловероятно. Учитывая тот факт, что когда ему было шесть лет, двадцатидвухлетняя мама села в тюрьму за вооружённое ограбление, а когда вышла, отдала сына в детский дом.

Basil IV

А чего тут невероятного? Пока мамаша занималась грабежами, сынок дома без присмотра смотрел по кабельному все, что пожелает. Мамаша, наверное, тоже не после пансиона благородных девиц за оружее взялась.
И наверное, она тоже не хотела, чтоб сын маньяком стал.
И тоже говорила "ты сынок, на меня не смотри, это плохой пример. и телику не доверяй".
Но чЁй-то не сработало...

izzi

Всё понятно. В случае с Чарльзом Менсоном виноваты Битлз. )))

Приведите, пожалуйста, статистику детской преступности в разрезе влияния на неё тех или иных факторов, включая неприличные фильмы.

Спасибо. )

+1
мне тоже всегда неуютно в таких случаях.
считаю это неприемлемым.

сексуальное воспитание - это одно.
водить детей на такие фильмы - другое.