сносят ТЦ КАРУСЕЛЬ, у толбухинского моста

kalyasha87
Не надейтесь))

Глобус не открывает магазинов
а) на арендованных площадях
б) в городской черте

владимирский в городской черте

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 20.11.2017 - 16:10

Да вроде как стоял так и стоит ...

Это сообщение отредактировал LOST - 20.11.2017 - 16:15

Видимо во Владимире граница городской черты проходит совсем уж по отдалённым чипыжам. Но и во Владимире Глобус стоит на отшибе.

Но по кадастру - 100% город

Да, в Твери ещё вроде в городской черте - но и там за Глобусом начинается уже откровенная жопа мира, где не ступала нога человека.

Я что-то логики не вижу. Не выгоден бизнес - почему тогда в Альтаире у них гипер рабтает? Выгоден - почему этот гипер снова не открыть?
А если не используют участок под этим ТЦ по назначению, то мэрия должна иметь право изъять, снести все к херам и разбить парк, например. Или новую школу построить, бассейн, больницу и т.п. И решать вопрос о то,м, что именно на городском референдуме

Патамучта Альтаир хоть и брагинский, но ТРК и народ туда ходит и в кино и по разнообразным магазинам пошляться - и в Карусели соответственно народ есть, а Карусель за Толбухинским мостом в будние дни представляла собой унылое зрелише, да и вечером там не аншлаг был. Арендаторы там сваливали один за одним, т.к. проходимости никакой - народ который сугубо за жрачкой приехал по остальным магазинам шляться не будет, а в то, что там арендовало площади помимо карусели в здравом уме специально никто не поедет. Плюс ещё в здании какой-то косяк обнаружился.
А участок у X5 group изъять - это у нашей мэрии пупок развяжется. Они местных то Погосянов с Авдалянами построить не могут.

Ну дык пусть востанавливают здание и открывают там большую пятерку или перекресток, чтоб тупо продукты продавались. А так - столько земли в прекрасном месте просто так пропадать должно? Не используется по назначению - продай в установленный городскими властями срок, например, другим торговым операторам, тому же Глобусу. Не продал - мэрия должна изымать под гор. социальные нужды. На что мы лукоеда изби.. тьфу... нам его назначили, но все равно должен хоть как-то заботиться о правильном использовании городских территорий, все же не химкинская макака небось, а родился и вырос здесь. При продолжении ничегонеделания со стороны Х5 власти обязаны инициировать процедуру отчуждения такой портящей вид неэффективной собственности ради правильного использования земли в интересах города. Только не продавать застройщикам очередных стоэтажных ЖК-монстров, а то макаки это дело любят, бананами не корми.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 20.11.2017 - 21:30

гиперы прекрасно живут и без тц, кмк последнее время цены явно не соответствовали качеству магазина и ассортименту, но это дело поправимое, а учитывая месторасположение, (самый близкий к центральной части города гипер, стоит на одной из главных магистралей, рядом достаточно много жилья строится)мне непонятно почему х5 на него забили, наверное есть какие то подводные камни

Давайте Вы назовете навскидку хоть один гипер в нашем прекрасном городе, который прекрасно живёт без ТЦ (ну или хотя бы не загибается)?
Что касается месторасположения - несмотря на якобы "близость к центральной части города" - место откровенно хреновое, если не сказать хуже. Пешком из центральной части ни один дурак не попрётся, ОТ "ходит" практически никак. На машине туда ездить? Так на машине из центра я с таким же успехом хоть в глобус сгоняю. Ну и да - уебищный карусельский ассортимент добил последний гвоздь в гроб этого сооружения.
Я , если что, живу практически рядом и данный магаз до самой его кончины время от времени посещал.

Три ха-ха! По поводу "прекрасного места" я уже писал, а изъять не имеют права. Это не недострой какой-нибудь. Здание построено, введено в эксплуатацию и вся мэрия вместе с мэром дружными рядами идёт лесом.

У х5 в планах вообще отказаться от формата гипермаркет
https://www.dp.ru/a/2017/10/04/X5_Retail_Group_vistavil

Начнем с того, что здание фактически уже ВЫВЕДЕНО из эксплуатации и законсервировано, если вообще имела место его надлежащая консервация.

Я не юрист, но вроде даже в ряде ФЗ были рамочно прописаны права муниц.образований по регулированию зем.отношений в плане целевого использования земли и недопущения нарушения видовых и функциональных параметров городской среды.

Не может быть, чтобы подобный заброшенный сарай мог годами стоять в таком месте ("Чайка" на болоте - случай особый, и то вроде решили), и при этом никто был не вправе его ЛЕГАЛЬНО тронуть.