Машиностроителей 40, Что случилось?

Александр-Яр, все верно
Можно еще долго знакомым хвастаться : "А как удачно я тогда ребенка на новую квартиру махнула. Не было б ребенка, так в старой холупе бы и ютилась."

ZeroOnly
Вы это серьёзно?

Приговор оставят в силе, максимум что могут, это сбросить 0.5 года(но этого не будет), ст.264 ч4 от 2 до 7 лет.
Раньше давали колонию-поселение, теперь колонию общего режима, а там ой как не сладко.

Судить родителей не благодарное дело, мы не знаем кто из них прав, реже верьте что написано в интернете.

Это сообщение отредактировал ГрязныйГарри - 13.09.2016 - 14:26

Мур-Мур,
волосы светлые, ярко белые?

В голову только едим? Тогда нормальный пост, годный.

Александр-Яр
А у тебя сколько деток?

А что, обязательно надо все на себя переносить? Я так то к деду ближе уже.

Я объяснял, но не оправдывал, возможную психологию матери. Она решила, что наказание рублем для синяка сильнее, чем сроком с возможным УДО и поселением.

А все эти визги "Да я б на её месте!" не более, чем игра на публику.

Я правильно понял из этой строчки, что мать погибшего мальчика несовершеннолетняя или лишена дееспособности (ограничена в ней)?

Вообще выбор адвоката очень часто весьма ярко характеризует самого клиента. И коль скоро здесь привлечена именно эта дама, то у меня складывается лишь одно мнение - о крайней нечистоплотности самой пострадавшей стороны.

И да, если я не ошибаюсь, нет у Охнич адвокатского статуса. Пишу с телефона, по реестру на апяо.рф проверить не получается. Посмотрите сами, кому интересно.

Я думаю, дело в реабилитации после аварии и невозможности присутствовать лично.

Почему такие выводы? Очень плохая репутация?
P.S. На апяо.рф Охнич отсутствует.

когда мне с ней приходилось пересекаться - не было статуса.

правда это пару-тройку лет назад было.
(от личностных оценок воздержусь )
но журналюгам однообразно - что представитель, что юрист, что адвокат.
как говорится, не всякий юрист является адвокатом, при этом любой адвокат - юрист, а представителем может быть и адвокат, и юрист, и слесарь-инструментальщик

Это сообщение отредактировал 13-тый - 14.09.2016 - 08:57

Да у нас на портале, куда не плюнь, то юрист, то адвокат. А уж судей...

она может не быть адвокатом, но представлять интересы потерпевшей. Просто по сути она представитель стороны, а не адвокат. Но журналисты же не вникают в правовые статусы.
УПС, 13-тый написал все тоже самое.

Это сообщение отредактировал Waliy - 14.09.2016 - 14:11

13-тый
Я тебе тебе больше скажу - не всякий человек с юридическим образованием юрист. Тут еще нужно специальное искривление головного мозга!

В Волгограде на основании ходатайства подсудимой Ольги Реуновой, которая обвинялась в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ребенку, прекратили уголовное дело. Об этом сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на решение Дзержинского районного суда. Так, в сентябре 2014 года она, управляя «Opel Vita», двигаясь по проспекту Жукова со стороны Джаныбековской в сторону Каспийской со скоростью 91 км/ч, совершила наезд на 14-летнюю девочку, которая переходила дорогу в неположенном месте в зоне видимости перехода. Как показала экспертиза, женщина не применила экстренное торможение, хотя располагала такой технической возможностью. Пострадавшая получила тяжелые травмы — многочисленные переломы, в том числе тазовых костей. В судебном заседании подсудимая Реунова заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении амнистии, что было в результате удовлетворено. Автомобиль, водительские права и другие документы постановлено возвратить владелице, отменить подписку о невыезде. Добавим, что такое решение принято несмотря на возражение потерпевшей стороны, поскольку Реунова не загладила причиненный материальный ущерб. Решение не вступило в силу.

http://v102.ru/news/60172.html

А потерпевшая сторона загладила причиненный материальный ущерб Реуновой?