посоветуйте фотоаппарат, не могу выбрать сама

Очень прошу знающих людей мне посоветовать фотоаппарат без наворотов, ни зеркалку, а что-нибудь попроще для съемки сына и пейзажей, ну и может сына на фоне пейзажа. Присмотрела 2 фотоаппарата - Фотоаппарат компактный Nikon Coolpix L31 Silver и Фотоаппарат компактный Canon IXUS 160 Silver
Что из них лучше? До этого все фотики были на батарейках АА, с фотоаппаратом на аккумуляторе еще не знакома. Или может вообще другие фотоаппараты есть у вас или у друзей, недорогие,но для семейного альбома вполне приличные. Поделитесь опытом, пожалуйста!

Сейчас пользуюсь Nikon Coolpix L23, видимо от старости - снимки размазанные, вспышка то срабатывает, то нет, ночью не снимает, и т.д.

То и другое скучные мелкоматричные мыльницы, их можно выбирать по внешнему виду и все, а качество фото у всех будет как у смартфона (или даже хуже Galaxy S6).

http://yarportal.ru/topic806778.html
Берите это.

Это сообщение отредактировал mutand - 28.04.2016 - 00:09

бюджет у меня до 6 тысяч(((

По соотношению цена_аппарата/качество фото Samsung nx200 во много раз лучше, чем перечисленные мыльницы.

Считаю, что мыльницы на 1/2.3" матрице - бесполезная трата денег. Лучше их вложить в смартфон подороже, больше толку будет.

Это сообщение отредактировал mutand - 28.04.2016 - 22:55

Все ясно, спасибо, за совет

Что не так с вдруг стало с матрицей 2/3" ? В фуджиках она себя отлично показывает. Не совсем понятно зачем давать такой совет при бюджете в 6

OldDevil
Опечатался. На 1/2.3" матрице. Не суть, по сравнению с 1.5 это все мыльный хлам. Мыльницы мертвы, пустая трата денег, ибо качество фото такое же как у смартфона, матрица такая же матрица 1/2.3 или 1/3, а оптика у смартфонов еще светлее. Лучше деньги вложить в смартфон подороже. Или докопить на нормальный аппарат.

Это сообщение отредактировал mutand - 28.04.2016 - 23:04

А, вот в чём прикол только мне кажется что у смартфонов всё же поменьше. Физический размер у такой 6х4мм - не многовато для смартфона?

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 14:18

Сравните, например, смартфон Galaxy S6 и Olympus TG-4, топовый компакт, за 23000 руб., на 1/2.3 с тоже не раздвижным объективом:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olym...TG4hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sams...XYS6hSLI080.HTM
без комментариев
Там же можно сравнить с другими аппаратами, но мыльниц там мало... тестированием и обзорами таких унылых мыльниц, как перечисленные в первом посте, никто не утруждается.

У меня с 2006г до сих пор жив легендарный Fuji F30 с жирным пикселом (6mpx на 1/1.7 inch). В свое время пытался его заменить на Canon S90, потестил, сравнил - S90 отправился на продажу, даже РАВ его не спас от резкого и детального джипега Фуджи. Недавно покупал Olympus TG-4 для таскать на каждый день и затестить как двинулся прогресс в мыльницах, потестил, сравнил с Фуджи - продал нафиг этот TG-4. Ибо 16mpx на 1/2.3 inch это трэш, полотнище мыла и шума, без слез не взглянешь, даже его открытый РАВ бесполезен, он "тянется" так же слабо как JPEG, запаса прочности ноль. Если 6mpx с Фуджи резайзить до 16mpx с TG-4, то у Фуджи оказывается больше деталей!
На данный момент цены премиум-мыльниц, с матрицами 1/1.7++, стоят вровень с низшими БЗ, с большими и лучшими матрицами и китами. Прогресс мыльниц зашел в тупик.

Продам зенит 122. Лежит лет двадцать/тридцать без дела.

Последнюю строчку никто и не собирался оспаривать, а вот выше вы похоже опять описались. И матрицы там разные и объективы, плюсом у Олика защитное стекло.