Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

посоветуйте фотоаппарат, не могу выбрать сама

annna890
Дата 27.04.2016 - 23:59
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 707
Пользователь №: 65892
Регистрация: 21.01.2011 - 21:43





Очень прошу знающих людей мне посоветовать фотоаппарат без наворотов, ни зеркалку, а что-нибудь попроще для съемки сына и пейзажей, ну и может сына на фоне пейзажа. Присмотрела 2 фотоаппарата - Фотоаппарат компактный Nikon Coolpix L31 Silver и Фотоаппарат компактный Canon IXUS 160 Silver
Что из них лучше? До этого все фотики были на батарейках АА, с фотоаппаратом на аккумуляторе еще не знакома. Или может вообще другие фотоаппараты есть у вас или у друзей, недорогие,но для семейного альбома вполне приличные. Поделитесь опытом, пожалуйста!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
annna890
Дата 28.04.2016 - 00:05
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 707
Пользователь №: 65892
Регистрация: 21.01.2011 - 21:43





Сейчас пользуюсь Nikon Coolpix L23, видимо от старости - снимки размазанные, вспышка то срабатывает, то нет, ночью не снимает, и т.д.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mutan
Дата 28.04.2016 - 00:09
Цитировать сообщение




 
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4598
Пользователь №: 10070
Регистрация: 23.08.2006 - 19:24





То и другое скучные мелкоматричные мыльницы, их можно выбирать по внешнему виду и все, а качество фото у всех будет как у смартфона (или даже хуже Galaxy S6).

http://yarportal.ru/topic806778.html
Берите это.

Это сообщение отредактировал mutand - 28.04.2016 - 00:09
PM
Top
annna890
Дата 28.04.2016 - 00:27
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 707
Пользователь №: 65892
Регистрация: 21.01.2011 - 21:43





Цитата (mutand @ 28.04.2016 - 00:09)
То и другое скучные мелкоматричные мыльницы, их можно выбирать по внешнему виду и все, а качество фото у всех будет как у смартфона (или даже хуже Galaxy S6).

http://yarportal.ru/topic806778.html
Берите это.

бюджет у меня до 6 тысяч(((
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mutan
Дата 28.04.2016 - 12:08
Цитировать сообщение




 
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4598
Пользователь №: 10070
Регистрация: 23.08.2006 - 19:24





Цитата (annna890 @ 28.04.2016 - 00:27)
бюджет у меня до 6 тысяч(((

По соотношению цена_аппарата/качество фото Samsung nx200 во много раз лучше, чем перечисленные мыльницы.

Считаю, что мыльницы на 1/2.3" матрице - бесполезная трата денег. Лучше их вложить в смартфон подороже, больше толку будет.

Это сообщение отредактировал mutand - 28.04.2016 - 22:55
PM
Top
annna890
Дата 28.04.2016 - 16:33
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 707
Пользователь №: 65892
Регистрация: 21.01.2011 - 21:43





Цитата (mutand @ 28.04.2016 - 12:08)
Цитата (annna890 @ 28.04.2016 - 00:27)
бюджет у меня до 6 тысяч(((

По соотношению цена_аппарата/качество фото Samsung nx200 во много раз лучше, чем перечисленные мыльницы.

Считаю, что мыльницы на 2/3" матрице - бесполезная трата денег. Лучше их вложить в смартфон подороже, больше толку будет.

Все ясно, спасибо, за совет
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OldDevil
Дата 28.04.2016 - 19:55
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1812
Пользователь №: 44290
Регистрация: 2.12.2009 - 09:23





Цитата (mutand @ 28.04.2016 - 12:08)
Цитата (annna890 @ 28.04.2016 - 00:27)
бюджет у меня до 6 тысяч(((

По соотношению цена_аппарата/качество фото Samsung nx200 во много раз лучше, чем перечисленные мыльницы.

Считаю, что мыльницы на 2/3" матрице - бесполезная трата денег. Лучше их вложить в смартфон подороже, больше толку будет.

Что не так с вдруг стало с матрицей 2/3" ? В фуджиках она себя отлично показывает. Не совсем понятно зачем давать такой совет при бюджете в 6 blink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mutan
Дата 28.04.2016 - 23:04
Цитировать сообщение




 
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4598
Пользователь №: 10070
Регистрация: 23.08.2006 - 19:24





OldDevil
Опечатался. На 1/2.3" матрице. Не суть, по сравнению с 1.5 это все мыльный хлам. Мыльницы мертвы, пустая трата денег, ибо качество фото такое же как у смартфона, матрица такая же матрица 1/2.3 или 1/3, а оптика у смартфонов еще светлее. Лучше деньги вложить в смартфон подороже. Или докопить на нормальный аппарат.

Это сообщение отредактировал mutand - 28.04.2016 - 23:04
PM
Top
OldDevil
Дата 28.04.2016 - 23:19
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1812
Пользователь №: 44290
Регистрация: 2.12.2009 - 09:23





Цитата (mutand @ 28.04.2016 - 23:04)
OldDevil
Опечатался. На 1/2.3" матрице. Не суть, по сравнению с 1.5 это все мыльный хлам. Мыльницы мертвы, пустая трата денег, ибо качество фото такое же как у смартфона, матрица такая же матрица 1/2.3 или 1/3, а оптика у смартфонов еще светлее. Лучше деньги вложить в смартфон подороже. Или докопить на нормальный аппарат.

А, вот в чём прикол dry.gif только мне кажется что у смартфонов всё же поменьше. Физический размер у такой 6х4мм - не многовато для смартфона?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kapitan-metan
Дата 29.04.2016 - 12:27
Цитировать сообщение




князь фрязинский
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 12213
Пользователь №: 11325
Регистрация: 15.10.2006 - 17:50





...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 14:18
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mutan
Дата 30.04.2016 - 22:33
Цитировать сообщение




 
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4598
Пользователь №: 10070
Регистрация: 23.08.2006 - 19:24





Цитата (OldDevil @ 28.04.2016 - 23:19)
А, вот в чём прикол dry.gif только мне кажется что у смартфонов всё же поменьше. Физический размер у такой 6х4мм - не многовато для смартфона?

Сравните, например, смартфон Galaxy S6 и Olympus TG-4, топовый компакт, за 23000 руб., на 1/2.3 с тоже не раздвижным объективом:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olym...TG4hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sams...XYS6hSLI080.HTM
без комментариев huh.gif
Там же можно сравнить с другими аппаратами, но мыльниц там мало... тестированием и обзорами таких унылых мыльниц, как перечисленные в первом посте, никто не утруждается.
PM
Top
Mutan
Дата 30.04.2016 - 22:54
Цитировать сообщение




 
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4598
Пользователь №: 10070
Регистрация: 23.08.2006 - 19:24





Цитата (kapitan-metan @ 29.04.2016 - 12:27)
а вот семилетняя соня с цейсовскими линзами - огонь.

У меня с 2006г до сих пор жив легендарный Fuji F30 с жирным пикселом (6mpx на 1/1.7 inch). В свое время пытался его заменить на Canon S90, потестил, сравнил - S90 отправился на продажу, даже РАВ его не спас от резкого и детального джипега Фуджи. Недавно покупал Olympus TG-4 для таскать на каждый день и затестить как двинулся прогресс в мыльницах, потестил, сравнил с Фуджи - продал нафиг этот TG-4. Ибо 16mpx на 1/2.3 inch это трэш, полотнище мыла и шума, без слез не взглянешь, даже его открытый РАВ бесполезен, он "тянется" так же слабо как JPEG, запаса прочности ноль. Если 6mpx с Фуджи резайзить до 16mpx с TG-4, то у Фуджи оказывается больше деталей!
На данный момент цены премиум-мыльниц, с матрицами 1/1.7++, стоят вровень с низшими БЗ, с большими и лучшими матрицами и китами. Прогресс мыльниц зашел в тупик.
PM
Top
Ежи
Дата 30.04.2016 - 22:57
Цитировать сообщение




САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ ПОРТАЛЕЦ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13312
Пользователь №: 41713
Регистрация: 23.09.2009 - 08:13





Продам зенит 122. Лежит лет двадцать/тридцать без дела.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OldDevil
Дата 2.05.2016 - 23:36
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1812
Пользователь №: 44290
Регистрация: 2.12.2009 - 09:23





Цитата (mutand @ 30.04.2016 - 22:33)
Цитата (OldDevil @ 28.04.2016 - 23:19)
А, вот в чём прикол  dry.gif  только мне кажется что у смартфонов всё же поменьше. Физический размер у такой 6х4мм - не многовато для смартфона?

Сравните, например, смартфон Galaxy S6 и Olympus TG-4, топовый компакт, за 23000 руб., на 1/2.3 с тоже не раздвижным объективом:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olym...TG4hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sams...XYS6hSLI080.HTM
без комментариев huh.gif
Там же можно сравнить с другими аппаратами, но мыльниц там мало... тестированием и обзорами таких унылых мыльниц, как перечисленные в первом посте, никто не утруждается.

Последнюю строчку никто и не собирался оспаривать, а вот выше вы похоже опять описались. И матрицы там разные и объективы, плюсом у Олика защитное стекло.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0070 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru