Ярославский правозащитник ставит на место, ярославских наркоборцов

дык болгарский,походу.

Как я понимаю, самого знака не должно быть, его самовольно установил наркоконтроль. Табличка тут дело десятое.

По сути вы правы.
Таблички типа «для служебного транспорта», «для сотрудников полиции», «кроме сотрудников полиции (суда, УФСКН и т.п.)» ПДД не предусмотрены, носят информационный характер, по сути являются не дорожными знаками, а информационными указателями.
Поэтому любой автовладелец, в том числе сотрудники УФСКН, подлежат административной ответственности за нарушения требований знака 3.27, действие которого информационная табличка не дезавуирует, как и не создаёт никаких преимуществ.
Поэтому водитель может быть привлечён по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
Но в суде заявителя по оспариванию законности таблички ждёт пролёт, т.к. не ему доказать, что данная табличка нарушает его права.
Такой же пролёт ждет его и по оспариванию наказания по ст. 12.29. Если, конечно, гайцы при составлении протокола не накосячат.

Да щас (С) Иск к ГИБДД и Автодору о приведении знака в соответствие с требованиями ГОСТ, а в процессе уже пусть они все дружно оправдываются.

на ушакова у 16 го дома часто обитает

Теперь и у ГНК