Olegtric	Дата 25.04.2016 - 20:58
Unregistered	Цитата (Юлияяяяя @ 25.04.2016 - 20:57) Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 20:55) Юлияяяяя Цитата С участковым дружит вся эта братва ,вот поэтому они так себя и ведут хамски. В УМВД есть служба собственной безопасности, которая могли бы проверить, чем занимается участковый, и как именно они "дружат". Все проблемы надо решать в строгом соответствии с законом. А ВЫ сами пробовали в соответствии с законом? Мы тоже в соответствии с законом показывали документы на свои участок, ни кто не думал, что эта пьянь за ружье хвататься будет .Муж думал, что спокойно покажет документы и они уедут с нашей территории. Ну вот теперь во всем, в соответствие с законами и разберутся сразу все.

Перекопский	Дата 25.04.2016 - 20:59
Unregistered	Цитата (Юлияяяяя @ 25.04.2016 - 20:55) Ну и собственно шлагбаумы были согласованы с администрацией.И мы на время дали ключи Максиму,что б они могли проехать к себе в домик.А летом хотели им отсыпать свою дорогу ,за свой счет кстати .И ругаться с ними не собирались вообще. А то что они через нас ходили и ездили ,как у себя дома,так это второй вопрос.Мне ,что б протравить всю скотину например от глистов стоит не мало денег,а они волокались со своими собаками.И их не волнует,они тут хозяева!!!!! Все спорные вопросы должны решаться в суде!

Drakar76	Дата 25.04.2016 - 20:59
Unregistered	Перекопский Цитата У тебя есть альтернатива - превысить границы необходимой обороны и сесть надолго, так что - выбирай! Я лучше превышу. Цитата В Юлином случае к ним в дверь никто не ломился! В том и дело, что ломился. Земля находящаяся в частной собственности так-же неприкосновенна, как и жилище.

Перекопский	Дата 25.04.2016 - 21:00
Unregistered	Юлияяяяя Цитата А ВЫ сами пробовали в соответствии с законом? Да, я законопослушный гражданин. Всегда действую в соответствии с законом.

Andrew's Answer	Дата 25.04.2016 - 21:00
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16333 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Надо было валить всех троих и скинуть плыть вниз по реке - напились и перестреляли друг-друга!

Юлияяяяя	Дата 25.04.2016 - 21:01
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12342 Пользователь №: 178352 Регистрация: 16.05.2015 - 21:42	Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 20:57) Федеральный закон "Об оружии", N 150-ФЗ | ст 24 Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации [Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 24] Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Наличие оружия вполне обосновано. Правомерность применения под вопросом. Пока под вопросом. Все верно. Есть закон об оружии. Есть угроза жизни. У них было ружье,их было трое ну и собстве нно самое важное ,у мажа была здоровенная папака с документами в руках,которую перелистывать двумя руками он по определению не мог выстрелит ь.

Перекопский	Дата 25.04.2016 - 21:01
Unregistered	Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 20:59) Перекопский Цитата У тебя есть альтернатива - превысить границы необходимой обороны и сесть надолго, так что - выбирай! Я лучше превышу. Цитата В Юлином случае к ним в дверь никто не ломился! В том и дело, что ломился. Земля находящаяся в частной собственности так-же неприкосновенна, как и жилище. Хочешь, чтобы участок земли был в неприкосновенности - ставь большие глухие заборы - какие проблемы-то???

ZoOmBo	Дата 25.04.2016 - 21:03
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33937 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22	Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 21:00) Юлияяяяя Цитата А ВЫ сами пробовали в соответствии с законом? Да, я законопослушный гражданин. Всегда действую в соответствии с законом. ой ли а делать фото без ведома и без разрешения людей а потом их публиковать на портале ? разве не нарушает закон

Юлияяяяя	Дата 25.04.2016 - 21:03
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12342 Пользователь №: 178352 Регистрация: 16.05.2015 - 21:42	Цитата (Olegtric @ 25.04.2016 - 20:58) Цитата (Юлияяяяя @ 25.04.2016 - 20:57) Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 20:55) Юлияяяяя Цитата С участковым дружит вся эта братва ,вот поэтому они так себя и ведут хамски. В УМВД есть служба собственной безопасности, которая могли бы проверить, чем занимается участковый, и как именно они "дружат". Все проблемы надо решать в строгом соответствии с законом. А ВЫ сами пробовали в соответствии с законом? Мы тоже в соответствии с законом показывали документы на свои участок, ни кто не думал, что эта пьянь за ружье хвататься будет .Муж думал, что спокойно покажет документы и они уедут с нашей территории. Ну вот теперь во всем, в соответствие с законами и разберутся сразу все. Мы согласны. Мой муж сам предложил пройти детектор и любые экспертизы.

ZoOmBo	Дата 25.04.2016 - 21:04
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33937 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22	Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 21:01) Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 20:59) Перекопский Цитата У тебя есть альтернатива - превысить границы необходимой обороны и сесть надолго, так что - выбирай! Я лучше превышу. Цитата В Юлином случае к ним в дверь никто не ломился! В том и дело, что ломился. Земля находящаяся в частной собственности так-же неприкосновенна, как и жилище. Хочешь, чтобы участок земли был в неприкосновенности - ставь большие глухие заборы - какие проблемы-то??? ну так люди ставят в городе и ты ведь сам и верещищ что перегородили пол города

Drakar76	Дата 25.04.2016 - 21:04
Unregistered	Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 21:01) Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 20:59) Перекопский Цитата У тебя есть альтернатива - превысить границы необходимой обороны и сесть надолго, так что - выбирай! Я лучше превышу. Цитата В Юлином случае к ним в дверь никто не ломился! В том и дело, что ломился. Земля находящаяся в частной собственности так-же неприкосновенна, как и жилище. Хочешь, чтобы участок земли был в неприкосновенности - ставь большие глухие заборы - какие проблемы-то??? Это в каком законе такая необходимость прописана? Стоит наверно продолжить-не хочешь, чтобы машину гвоздиком поцарапали или сожгли-ставь в гараж или сам виноват претензии не принимаются? Людям предъявлены документы, они должны были извиниться и по быстрому свинтить.

Перекопский	Дата 25.04.2016 - 21:04
Unregistered	Юлияяяяя Цитата у мажа была здоровенная папака с документами в руках,которую перелистывать двумя руками он по определению не мог выстрелит ь. Это вообще от лукавого - какая папка в полевых условиях??? Кому, надо было показывать документы с границами участка, если они в координатах и непонятно в какой системе. Границы участка должны быть закреплены межевыми знаками, а если не хотите прохода по вашему участка, то надо ставить забор. Цитата У них было ружье,их было трое Значит надо было вызвать полицию.

Юлияяяяя	Дата 25.04.2016 - 21:05
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12342 Пользователь №: 178352 Регистрация: 16.05.2015 - 21:42	Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 21:01) Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 20:59) Перекопский Цитата У тебя есть альтернатива - превысить границы необходимой обороны и сесть надолго, так что - выбирай! Я лучше превышу. Цитата В Юлином случае к ним в дверь никто не ломился! В том и дело, что ломился. Земля находящаяся в частной собственности так-же неприкосновенна, как и жилище. Хочешь, чтобы участок земли был в неприкосновенности - ставь большие глухие заборы - какие проблемы-то??? Вы много заборов видели на колхозных полях? Ерунду то не говорите.Мы забор поставили только у дома,дак они его умудрились все равно объехать .И мы обычные люди а не мультимиллионеры ,что б 46 гектар огородить.

Перекопский	Дата 25.04.2016 - 21:06
Unregistered	Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 21:04) Цитата (Перекопский @ 25.04.2016 - 21:01) Цитата (Drakar76 @ 25.04.2016 - 20:59) Перекопский Цитата У тебя есть альтернатива - превысить границы необходимой обороны и сесть надолго, так что - выбирай! Я лучше превышу. Цитата В Юлином случае к ним в дверь никто не ломился! В том и дело, что ломился. Земля находящаяся в частной собственности так-же неприкосновенна, как и жилище. Хочешь, чтобы участок земли был в неприкосновенности - ставь большие глухие заборы - какие проблемы-то??? Это в каком законе такая необходимость прописана? Стоит наверно продолжить-не хочешь, чтобы машину гвоздиком поцарапали или сожгли-ставь в гараж или сам виноват претензии не принимаются? Людям предъявлены документы, они должны были извиниться и по быстрому свинтить. Это присутствует в твоем желании - чтобы по твоему по участку не ходили.

пессимист	Дата 25.04.2016 - 21:06
Unregistered	Юлияяяяя зря, наверное, вы взялись "оправдываться". по крайней мере сейчас зря. как бы там не обстояло дело, ваши ответы не могут быть восприняты за истину последней инстанции. тем более, что некоторые из ваших ответов уже вызывают еще больше вопросов, на которые, мне думается, вы ответить не в силах.