Рыбалка на "чужой территории" привела к убийству?

А вам не интересно почему у него давно судимость погашена? Не потому ли ,что Обл.суд отменил это решение,и статью переквалифицировал.Ищите дальше....ночь длинная

я вот не нашел. поделитесь, пожалуйста, ссылкой.

Очень топорно работают яр76яр и Люба, ну Любу убрали за "две работы" и знаки препинания, как у Юлиии,теперь яр76яр "неравнодушно, но как бы нейтрально" поддерживает осужденного на. 4,5 года условно, условно в связи с гибелью двух свидетелей, незаконно хранившего огнестрельное оружие, и хозяина "случайно" выстрелевшего ружья, Завьялова.

Слишком много букав)) прочитала приговор, 4,6 условный, но не посадили ведь. Значит не так все однозначно. Видимо вам так проще думать, что посадили "оборотня в погонах"

Жаль, что не посадили. Может и этой трагедии не случилось быв

irinap во многих своих сообщениях цитирует жителей Любима, поэтому я и подумала, что она знакомая. Я у нее спрашивала, дак она не ответила, ни да, ни нет. Видимо не совсем удобный вопрос для нее был))

Нет не убрали, а перебралась с одной работы на вторую. А за что ваше осуждение получила, не понятно. За то что каждый исходя из собственного жизненого опыта, имеет свою точку зрения. Вот мой опыт общения с деревенскими жителями, доказывает: не делай людям добра и не получишь зла. А хочешь что бы тебя в деревне не трогали, не завидовали и так далее, лучше не общатыся с ними вообще.

yar76yar

Я не знакомая.

Забавный вы. Я не писала, что я его поддерживаю, я всего лишь не понимаю причем тут погашенная судимость, притом какая-то мутная, вроде-бы как статья есть, а срока нет. А погибшего жалко, чей-то муж, отец был...

Завьялов, инсценируя преступление, изначально предвидел и желал наступления последствий в виде задержания и привлечения к уголовной ответственности любого лица, которого подыскал ФИО2.

Доводы о подмене пистолета несостоятельны. При обыске, осмотре и проведении экспертизы в протоколах отражались индивидуальные особенности пистолета, о наличии в портфеле пистолета «Вальтер» пояснял на следствии Завьялов.

Действия Завьялова по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно.

Убрали термин «с причинением тяжких последствий». Вот и вся разница.
Т.Е. по мнению коллегии по уголовным делам намерение Завьялова "запереть" невиновного человека за палку, не привели к «причинению тяжких последствий», предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ. Браво, только дела это не меняет.

Решение по уголовному делу Завьялова - кассация 44у-123-2013 Президиума Ярославского областного суда

Мда, упоротая тетка. Может, поэтому Завьялов, будучи постоянно на нервах, и стрелять пошел...

Дочитал приговор. Мягкое у нас правосудие для работников МВД. Кого-то за хранение огнестрела на реальные сроки закрывают, а тут букет преступлений, и условный срок. Даже не беря во внимание гибель свидетелей "по случайному" совпадению ( а их расследовали нормально?), очень много вопросов к суду. Не изолировали вовремя Завьялова и получили еще один труп.

А то сначала можно водички в колодце набрать она у вас на всю деревню самая чистая, а потом пойдут и все что плохо лежит прехватят с собой, как же хозяйка же разрешила за водичкой ходить. А в конце прибежать с бензонасосом, и скачать в засуху всу воду им же огурцы поливать нода.до дна чтоб колодец треснул и песок пошёл. До речки то лень идти. А потом на всю деревню ходить и рассказывать что натворил. Со словами сами виноваты нужно было замок вешать. А я не повесила, и замок был, но думаю- засуха , что мне воды жалко что ли. А потом кажда я соседка подошла и сказала. Это Вася всю воду скачал насосом нужно было замок вешать. А ещё Вася бочку вашу за бутылку впарил. И так далее ...

А Спивак С.М. - адвокат весьма не дешевый. Наверное, и сейчас ему работа найдется.

А вы от куда знаете? Обращались?