Госдума и прокуратура нашли нарушения, в новом регламенте ГИБДД

"Депутаты Госдумы и Генпрокуратура подготовили список своих претензий к новому регламенту работы ГИБДД, который вступил в силу с 1 сентября 2009 года. Как пишут "Ведомости", обращение к замминистра внутренних дел Николаю Овчинникову, в котором будут высказаны все замечания к регламенту, депутаты отправят на следующей неделе.

По мнению членов парламентского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, некоторые положения регламента ГИБДД противоречат Конституции РФ. Например, право инспектора останавливать автомобиль с помощью громкоговорителя, жезла или руки - эта норма, как считают депутаты, говорит о грубом неравенстве прав сотрудников ДПС и других участников движения. Незаконно и право инспектора на конфискацию незаконных световых приборов, установленных на автомобилях - лишать имущества граждан может только суд.

Как отмечает член профильного комитета Госдумы Михаил Емельянов, в регламенте ГИБДД водитель, фактически, приравнен к автомобилю и не имеет никаких прав.

Прокуратуре в документе Госавтоинспекции не понравилось и то, что у сотрудников ГИБДД появилось право устраивать "засады" на дорогах, а также отстранять от управления автомобилем всех пьяных водителей, не взирая на их статус или иммунитет (депутаты, судьи и так далее).

В ОБДД МВД России "Ведомостям" заявили, что пока не получали официальные претензии от депутатов и прокуратуры, но по мере их появления все замечания будут рассмотрены и учтены. Однако, как считает правозащитник Виктор Травин, если устранить все противоречия с законом, которых по его подсчетам в новом регламенте около 50 штук, то необходимость в этом документе попросту отпадет.

Напомним, что новый регламент ГИБДД, вступивший в силу с 1 сентября, описывает правила поведения сотрудников Госавтоинспекции в тех или иных ситуациях на дорогах"

А это под шумок не понравилось, видать
Т.к. все остальное из непонравившегося - закономерно.
Интересно, а с кем согласовывался принимаемый документ ранее? Или как всегда - подписали не глядя, а потом спохватились.

Не понял... а как еще останавливать? И при чем тут неравенство?

У нас законы принимают бандиты для бандитов, так что ничего удивительного.

Редиски... им видети-ли пить за рулем запретили, а они развыёживались...
Пусть Медведеву пишут...

Я всё понимаю. Но куда смотрели юристы когда принимали этот регламент?? Или его дворники писали??

регламент писали похоже с большой помощью гАев

И всетаки мне интересно.....кто составляет такие регламенты....... и кто их одобряет.......
неужели это не юристы должны делать????

Да там всё нормально в регламенте, всё в соответствии с законом, просто депутаты и прокурорские бесятся, что их власть могут немного ограничить.

Как можно найти несоответствие с конституцией там где все нормально??? Или в прокуратуре закон незнают??
Вообще непонятно кто страной управляет.............

Конкретнее можно про несоответствие конституции. Т.е. не просто "там где-то", а "вот этот пункт нарушает такую-то статью конституции".
Считают, что не соответствует конституции - пусть подают в конституционный суд.
Самый большой и толстый на закон кладут в первую очередь прокурорские работники. Они будут трактовать закон как угодно, лишь бы и дальше им была возможность ездить пьяными нарушая правила.

McLaud
дак вы сами и орали про то что видеосъемка нарушает ваши как гражданина права....... или я не я и лошадь не моя??
эт чтоб далеко не ходить....