Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль

Страницы: (2) 1 [2] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

На Труфанова «Форд Фокус» сбил женщину

Подписка на тему | Версия для печати

ддв	Дата 21.04.2016 - 07:57
Unregistered	ivan13 Уступить конечно я не против, мне не сложно, даже если пешик не прав. Но права лучше сожги.

Ирун4ик

Дата 21.04.2016 - 10:22

Unregistered

Цитата (AltChrome @ 20.04.2016 - 21:14)

Цитата (Me_STi @ 20.04.2016 - 13:59)

Цитата (Andfox @ 20.04.2016 - 13:54)

Цитата (mint_armani @ 20.04.2016 - 13:52)

потому что там эти бессмертные перебегаю везде где не лень

Знак пешеходного перехода видишь на второй фотке?

Видишь и что? Тебе понятие "зона действия" говорит о чём нибудь? Форд поворачивал из двора в сторону победы, а там никаких переходов нет, зато тупые п*зды (и х*и) с невозмутимыми лицами там дорогу переходят

+ дохуя. заеб@ли тамошние пешики через дорогу ебланить. Начиная от дзержинского и до волгоградки прям одни протоптанные тропы. Дорогу переходят как у себя дома на кухне, в 10 метрах от ПП, и еще возмущаются.

а бабУшки так вообще как будто бессмертные

Александр-Яр

Дата 21.04.2016 - 12:54

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6257
Пользователь №: 109434
Регистрация: 6.07.2012 - 15:02

Цитата (ivan13 @ 21.04.2016 - 06:51)

Цитата (Александр-Яр @ 21.04.2016 - 05:51)

Права есть? Тогда в печку их.

Сожги уже себя разок, чем каждый раз предлагать сжечь права оппонентам. Причем каждый раз не приводишь никаких доводов, просто сожги и все.

Ситуация номер раз: любой мелкий перекресток в городе, на котором нет ПП. Пример - Чкалова/Жукова. На данном перекрестке ПП только в двух местах из четырех возможных. При движении прямо мы уступаем дорогу только пешеходам, переходящим по ПП. Но при любом повороте мы уступаем дорогу любым пешеходам, переходящим дорогу, на которую поворачиваем (даже без ПП).

Ситуация номер два: правый поворот с Республиканской на Свободы на пл. Юности. Там убрали ПП, поскольку открыли подземный переход. Но водитель не может знать, что именно на этом перекрестке пешеходов быть не должно. Поэтому, если шальной пешеход пойдет переходить дорогу в этом месте, его все равно надо пропустить при повороте. Попробуйте прокатить пешехода на капоте в этом месте и доказать свою невиновность сотрудникам ГИБДД. Тут, как и во многих других случаях, нарушение ПДД одним участником движения не снимает вины с другого в случае ДТП, если у второго в соответствии с ПДД была необходимость уступить дорогу или убедиться в безопасности маневра.

Если что, все написанное было ответом 473 алексу на фразу, что при повороте нужно пропускать только при наличии ПП. К рассматриваемому ДТП это не относится, т. к. такой пункт ПДД находится в разделе "проезд перекрестков" и вряд ли относится к ситуации выезда из двора.

Если будут контраргументы от любителя топить печи правами, выслушаю их.

Аргументировать? Легко.

П. 13 называется "13. Проезд перекрестков". Где в указанном месте перекресток, блин? Чего приводить первую пришедшую на ум норму, не думая, применима ли она к этому случаю?

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Объяснять, что двор - прилегающая территория, нннада?

Это сообщение отредактировал Александр-Яр - 21.04.2016 - 12:55

ivan13

Дата 21.04.2016 - 12:58

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25

Цитата (Александр-Яр @ 21.04.2016 - 12:54)

Цитата (ivan13 @ 21.04.2016 - 06:51)

Цитата (Александр-Яр @ 21.04.2016 - 05:51)

Права есть? Тогда в печку их.

А теперь еще раз внимательно прочитайте предпоследний абзац только что процитированного Вами сообщения

Это сообщение отредактировал ivan13 - 21.04.2016 - 13:00

bay1984

Дата 21.04.2016 - 21:04

Unregistered

Цитата (ivan13 @ 21.04.2016 - 12:58)

Цитата (Александр-Яр @ 21.04.2016 - 12:54)

Цитата (ivan13 @ 21.04.2016 - 06:51)

Цитата (Александр-Яр @ 21.04.2016 - 05:51)

Права есть? Тогда в печку их.

А теперь еще раз внимательно прочитайте предпоследний абзац только что процитированного Вами сообщения

так и что там в предпоследнем абзаце то не так?

ivan13

Дата 21.04.2016 - 21:14

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25

Цитата (bay1984 @ 21.04.2016 - 21:04)

так и что там в предпоследнем абзаце то не так?

Если что, предпоследний абзац уже был выделен мной

ZeroOnly	Дата 21.04.2016 - 23:10
Unregistered	Друзья, нех обсуждать, уступать пешикам нужно при любом повороте. Коснись чего, судья тупо процитирует пункт 13.1, а там нет ни слова про перекресток. И пох в какой главе этот пункт находится, и какого цвета обложка ваших правил. Читал уголовное дело, при котором водила поворачивал и сбил пешего, который шел на красный. Судья так и написала - водитель нарушил п.13.1, а довод обвиняемого, что пешеход двигался на запрещающий сигнал значения не имеют. То есть пешик тоже нарушил ПДД, но, в отличие от водилы, уголовным преступлением это не являлось. Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 21.04.2016 - 23:10

Guffi	Дата 22.04.2016 - 11:00
Unregistered	Вообще не тот случай ... пункт 13 называется - ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ!!! Это сообщение отредактировал Guffi - 22.04.2016 - 11:01

Mishytka

Дата 22.04.2016 - 11:48

Unregistered

ivan

Цитата (Александр-Яр @ 21.04.2016 - 06:51)

Цитата (ivan13 @ 20.04.2016 - 22:03)

Цитата (473 aleks @ 20.04.2016 - 21:09)

Цитата (Aborigen @ 20.04.2016 - 15:12)

при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

......... Перереходящим П.Ч. по П.П.... НЕ?

Как раз нет. Даже если пешеход переходит с нарушением, при повороте ему необходимо уступать дорогу.

Права есть? Тогда в печку их.

Никогда,слышишь Ваня никогда не выходи на проезжую часть,а если у тебя есть ВУ,то отнеси его лучше на ул.Журавлёва, д 9/27 в 9 кабинет и сдай его от греха подальше добровольно.

Sett

Дата 22.04.2016 - 11:57

Unregistered

Цитата (ддв @ 21.04.2016 - 07:57)

ivan13
Уступить конечно я не против, мне не сложно, даже если пешик не прав. Но права лучше сожги.

тема развеселила, конечно не самой новостью, а как одни, казалось бы взрослые люди, не хотят слышать сотоварищей

Народ конечно ходит, может где-то и не прав, но давить их - себе жизнь гробить. Неужели стольким людям своя текущая жизнь не мила?

ivan13

Дата 22.04.2016 - 12:24

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25

Цитата (Mishytka @ 22.04.2016 - 11:48)

Бл@, еще один советчик. Аргументов как всегда никаких.

В свою очередь хочу пожелать всем своим оппонентам, когда они прокатят нарушающего пешехода на капоте, не отъехать в колонию на максималку.

P.S. На всякий случай проясняю свою позицию: фразу про то, что нарушающим пешеходам надо уступать следует понимать не как руководство к действию для долбоебов-пешеходов, а как инструкцию для водителя, как не сбить такого долбоеба и не стать фигурантом уголовного дела.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 22.04.2016 - 15:02

валерий70

Дата 22.04.2016 - 14:40

Unregistered

Цитата (Sett @ 22.04.2016 - 12:57)

Народ конечно ходит, может где-то и не прав, но давить их - себе жизнь гробить. Неужели стольким людям своя текущая жизнь не мила?

Одним людям немила - это 3-4 года поселения, другим немила жизнь, это когда мозги стекают его по лобовому стеклу и далее. Кто кому жизнь гробит - непонятно.

МаринаШ	Дата 25.04.2016 - 11:16
Unregistered	Товарищи-Водилы, смиритесь, если Вы за рулем и задели пешего, вы в любом случае виноваты, так как у суда аргумент один, вы управляете опасным транспортом. У нас такой закон. P.S: Если вы не высокое начальство, то к вам веше написанное не относится

13-тый

Дата 25.04.2016 - 11:26

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (МаринаШ @ 25.04.2016 - 12:16)

Товарищи-Водилы, смиритесь, если Вы за рулем и задели пешего, вы в любом случае виноваты, так как у суда аргумент один, вы управляете опасным транспортом.
У нас такой закон.
P.S: Если вы не высокое начальство, то к вам веше написанное не относится

не повезло высокому начальству...

Марийка

Дата 25.04.2016 - 11:26

Unregistered

МаринаШ

Цитата

если Вы за рулем и задели пешего, вы в любом случае виноваты

неверно, в ДТП могут признать виновным как водителя, так и пешехода.

Цитата

вы управляете опасным транспортом

Водитель несет ответственность за вред, причиненный ср-вом повышенной опасности, даже если он не виноват в ДТП. В этом случае пешеход (или его наследники) несут ответственность за повреждение автомобиля, а водитель несет ответственность за причинение вреда здоровью или смерти пешехода.

« | Авто-Ярославль | »

Страницы: (2) 1 [2]

[ Время генерации скрипта: 0.0146 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru