Ярославль


Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

Martin Bennett
Дата 30.09.2021 - 07:44
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Философы не читают сложных статей описывающих непризнанные факты и непонятные им результаты опытов
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82197#msg82197
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
https://www.koob.ru/bykovsky/
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82196#msg82196 date=1632970097]е неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует. [/quote]

Здесь идет двойная подмена двух понятий.
Во-первых
«Релятивизм
https://www.booksite.ru › fulltext
Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/412.htm

О какой объективности знания может говорить создатель условности существования…
Во-вторых, проблема измерений и принцип существования это разные супостаси, современная наука во все времена считала что открыты все законы Мироздания,… допуская некие неточности измерений и неясности в частных вопросах.
Тогда как на самом деле опуская целые неудобные разделы трансцендентные категории вылезающие из результатов непризнанных экспериментов.
С Природой играют как ребенок в шахматы со взрослым устанавливая твои правила типа моего Ферзя трогать нельзя твой Король должен стоять в углу в окружении его пешек и двух коней…
Все эти трогательные открытия плоды ума сегодняшних философов не признающих ничего им неизвестного или даже просто того что они не читали.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
“Получен практически первый подтверждающий идеи Козырева материал.”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

И показывающих комиксы вместо опытов когда результат противоречит принципу существования существующей 122-года парадигмы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Все знакомые лицо кино идет, а время, застыло охраняемое простаками от критики и вообще для существующего порядка
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99


Это сообщение отредактировал Martin Bennett - 30.09.2021 - 07:47
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 30.09.2021 - 13:15
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Жаркие баталии горячие обсуждения глубокие анализы …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1574218518/0#0
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82198#msg82198 date=1632976022]122 года маловато будет
надо глыбже брать[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82199#msg82199

Можно и глобальнее но заплутали не в лесу а в кустах где не глубже колен.
Запутались не в трех соснах а в одной и сто лет обсуждают!
Релятивистские частицы это те которые изменили свойства при длительном ускорении вплоть до скорости близкой к скорости света.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности
- Почему нельзя рассматривать РЧ как объемные объекты?
Дык придется отвечать на вопрос куда делась энергия и материя поля поглощенная частицей при ускорении, одновременно возникает и второй вопрос, релятивистская частица отличается от просто частицы или собственного неподвижного состояния.
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь
user posted image
u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
“Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 мая 2020; проверки требуют 5 правок.
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Релятивистская механика — раздел физики, рассматривающий законы механики (законы движения тел и частиц) при скоростях, сравнимых со скоростью света.”
- Зачем всё это нужно?
Только для красоты записи уравнений электродинамики которые неизменны при любой скорости?
- Но ведь реальные частицы поглощают энергию и материю поля и соответственно сильно меняются при скоростях близких к скорости света? Да меняются и такие частицы стали называть релятивистскими, но когда создавалась СТО никто в том числе и сам Эйнштейн не знали об их существовании и сильном отличии и то что сталкивая такие частицы можно родить новые и очень тяжелые адроны и очень легкие нейтрино это стало известно позже, СТО создавалась для иных целей ничего не меняется в свойствах частиц в любом опыте хоть как сталкивай изнутри ничего не выскочит!
Для такой цели как описание релятивистских частиц объективно соответствующих реальным свойствам объекта поглощающего много энергии, необходимо было создать протяженную модель частицы – свойства которой зависят от абсолютной скорости и изменяются при ускорении и торможении.
Тут дело не заладилось, в той ситуации так сказать под заказ нужная модель не возникла, поэтому приспособили то что было а был фактор Лоренца, которому придали значение множителя на который надо умножать когда захочешь перевести массу частицы из одной ИСО в другую ИСО!
- Масса частицы при этом переводе меняется?
Это сложный вопрос современности – если буквально то математически масса изменяется и ход часов замедляется но физически масса частиц неизменна!
- А как это может быть и как это понять?
Понять нельзя согласиться надо если ты академический ученый или хочешь есть.
“Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...”
https://www.booksite.ru › fulltext

Кто имеет зачатки разума а таких видел своими глазами и читал на форуме сравните с комиксом Гервидс цирк с конями атрибут прошлого теперь студентам морочат голову
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Используя слова превалирует а вакуум отсутствует а вовсе не иди дурак прочь а слушай и запоминай глазами не моргай всё равно не увидишь это очень сложный психологический эксперимент над живыми людьми примерно одного возраста и вокальными и умственными данными но

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Так вот если показать всем студентам как отклоняется освещенное зеркало в одну сторону при любом направлении падения луча сверху, сбоку спереди и затем проследить суточную циркуляцию направления отклонения то возникает ассоциация с космофизическим фактором эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
Относительность существования объективной реальности это релятивизм возникший из суммы ПОЭ и в целом конструкт СТО Эйнштейна плюс множество результатов опытов которые надо объяснить чтобы никто не сомневался в умственных способностях … peregoudovd
, бла-бла Гервидс, Л-Л во всех остальных случаях ведущих нормальный ничем не примечательный образ жизни без каких-либо намеков на помешательство но стоит им или кому из них в аудитории или на форуме сразу включается звук – законы природы это уравнения СТО Эйнштейна которые неизменны и инвариантны и паки все опыты противоречащие сказанному не должны быть показаны ибо сущее и слушающее нас может быть исключено из списка внемлющих и
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 10.10.2021 - 08:41
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Оксюморон на ссылки, цитаты везучие учебные пособия не имеющие стандартизованного или адекватного или иллюзорного назначения в осязаемой природе
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...627696574/63#63
Запасные тексты
https://www.nur.kz/leisure/entertainment/18...ekdoty-istorii/
https://fantlab.ru/user26314/responses?sort...ng&page=all
https://predanie.ru/book/220216-utopiya-pra...ii-byurokratii/
http://maxima-library.org/knigi/genre/b/513397?format=read
https://ssau.ru/docs/sveden/education/fos_T...K-O-PP_2017.pdf
[quote author=736B7C65660A0 link=1627696574/62#62 date=1633813265]Насчёт времени повторю: никакого ускорения или замедления (одним словом флуктации) течения времени, ритма времени, темпа времени (времени ПРИРОДЫ!!!) в природе нет! [/quote]

На основании каких опытов и экспериментов вы сделали данный вывод?
Второе, вы утверждаете что «время природы» это другое время которое отличается от времени измеряемого атомными часами или астрономическими наблюдениями.
Тогда укажите, пожалуйста, метод измерения «времени природы»?
Приведите, пожалуйста, определение «временя природы» и в явном виде покажите отличие от измеряемого часами времени.
Что касается моего вопроса о природе или причине «систематического изменения массы КГ» то вопрос связан, во-первых, с вашим заявлением, что масса частиц постоянная величина.
Во-вторых, вы создали фундаментальную Теорию Природы, и, ответ связан с ее теоретическими возможностями, т.е. способна ТП объяснить данное явление, спонтанное или систематическое без причинное с позиции стандартной теории изменение массы.
Хочу пояснить, принцип эквивалентности массы и энергии, утверждает что при изменении массы должна выделяться энергия. При уменьшении массы что-то должно нагреваться а при возрастании массы нечто должно остывать.
Эквивалентность массы и энергии
http://sergf.ru/ec.htm
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ МАССЫ И ЭНЕРГИИ — ВАЖНЕЙШИЙ ЗАКОН ФИЗИКИ
https://www.econf.rae.ru/article/6209
Вопрос, ваша Теория Природы имеет отношение к физике?
Что говорит ТП об эквивалентности массы и энергии?

Напомню.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?

Модель асимметричного осциллятора объясняющая природу инерции наличием сегмента смещения пропорционально абсолютной скорости.
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Если есть немного свободного времени можно ответить на несколько вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
[quote author=20273A21322726480 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/Y...=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод Л-Л не работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга [/quote]

- Что можно сказать с позиции Теория Природы о методе Л-Л, - зависимости хода часов от их количества?
Можно отвечать по старинке не стесняя себя и не сдерживая природные эмоции, вопросы нетривиальные и без естественных инстинктов и флюидов и сентенций о сложной специфичности гаммы маловразумительно и снисходительно ничтожных констанций конструкций ввиду отсутствия наружного объяснения причин наблюдаемых казусов внутренних катаклизмов.
«Методические рекомендации по определению расчетных характеристик при отсутствии данных наблюдений
https://pstu.ru/files/file/FPMM/kse.pdf

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 10.10.2021 - 08:44
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





[quote author=51666B6B6671070 link=1627696574/64#64 date=1633839996]К самому процессу измерения - у Вас никаких претензий?
То есть, намерили разницу - или должна энергия выделиться или какие то скрытые параметры должны быть. А что наврали при измерении - ни ни. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...627696574/65#65

Вначале об «систематическом изменении массы КГ» - ваш вердикт – все метрологические лаборатории всё время измеряют не точно с погрешностью 1000% и более?
Напомню, заявленная погрешность измерений при сличении национальных прототипов Килограмма составляет 2-3 мкг, тогда как «спонтанное» изменение между максимумом и минимумом составляет более 1000 мкг!
Крайние значения не привожу, но какая из лабораторий вызывает у вас лично максимум недоверия и минимум подозрений в симуляции (!).
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос, возможно и кн Гервидс прав когда утверждает (косвенно, намекает, подшучивает) что китайская игрушка аналог Вертушки Крукса способна демонстрировать Давление света при условии если превалирует вакуум над разреженной атмосферой?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
И, если для демонстрации Давления света требуется только 1-усовие – это включить вакуумный насос (согласно намекам Гервидс) то в чем тогда заключается пресловутая сложность повторения опыта Лебедева?

[quote author=083F32323F285E0 link=1627696574/64#64 date=1633839996]Не доходит, что именно там утверждается? А именно - чтобы измерить скорость хода
движущихся часов необходимо наличие минимум двух неподвижных часов?
И наличие любого количества движущихся часов тут ничего не меняет.. [/quote]

И как определить которые часы «движутся»? То есть в которой из ИСО необходимо брать или считать находится 2-часов?
Может вы еще посчитаете часы и скажите куда и с какой скоростью часы данной ИСО движутся?
Пожалуйста, пока озарение не покинуло вас, подробнее о применении метода Л-Л в практическом значении.
Вот пример, вокзал на перроне 3-часов, в проходящем поезде 3-часов, так куда и с какой скоростью движется перрон или поезд?
Можно учитывать вращение Земли и обращение вокруг Солнца и центра Галактики и пр. и другое всё что вам известно.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 11.10.2021 - 14:11
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение парадокса Близнецов или нелепостей придуманных Л-Л для решения ПБ – свои мнения у кого есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...63324/3614#3614
[quote author=06313C3C3126500 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Мой вердикт - что то не так у них с измерениями. [/quote]
Это бла-бла или способны доказать фактическим материалом, указав на неверную методику и приведя правильную?
Можете обосновано объяснить каким образом во всех метрологических лабораториях допускается ошибка в десятки и сотни раз т.е. 1-раз это 100% - когда в сто раз это 10 000% напомню, усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53978/files/stup332.pdf
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.
Вы читать умеете?
[quote author=625558585542340 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]
Зачем же в симуляции? Просто не все учитывают.
Дальше у Вас снова пошел попугай... [/quote]
- И какие именно?
Специалист пишет – «систематическое изменение массы» а не пишет «систематическая неустранимая погрешность измерения массы»!!!
Напомню, отдельно и независимо от сличения масс, существует проблема спонтанного изменения веса тела.
«Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/postoyann...-postoyannaya“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_articles/chang..._G-constant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций массы без наблюдаемого выделения энергии.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
[quote author=536469696473050 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]К Костюшко у Вас ну никаких претензий - он ведь в Вашу дудку дует, значит прав. [/quote]
Именно проверкой на состоятельность заявленного результата опыта Лебедева и занят Костюшко, показав неожиданный для адептов СТО результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падения света т.е. сбоку, справа, слева что как раз и соответствует ЗСЭ в отличие от Вечного двигателя якобы созданного Лебедевым, так как отклонение в 1-сторону соответствует приращению абсолютной скорости при увеличении энергии частиц за счет частичного поглощения света при отражении, тогда как отклонение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении черной пластинкой – результат которого якобы добился непосильным трудом Лебедев – обычная подгонка под известный результат т.е. теорию Максвелла.
А то что подобный результат означал бы совершение работы в 2-раза больше чем при полном поглощении энергии, за счет пресловутого 2р никто за прошедшие 122-года повторить и подтвердить так и не смог а только бла-бла во всех учебниках!!!
Но вы что-то отвлеклись от темы и невразумительно осветили усилия Гервидс по оболваниванию студентов МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Вопрос простой – китайская вертушка действительно будет вращаться черным вперед если откачать воздух и будет превалировать вакуум?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Или зеркало отклонится в 1-сторону как это и соответствует ЗСЭ?
Пусть даже этот результат и ненавистен всем страстным сторонникам ПОЭ?
Замедление времени якобы зависит от количества часов!!!
Цитата Л-Л
[quote author=67607D667560610F0 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/Y...=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612

[quote author=45727F7F7265130 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Какие сложные у Вас вопросы. Для тех, кто в поезде - движется перрон, для тех, кто на перроне, движется поезд. [/quote]
Обращаю внимание взад, объяснение Л-Л выделяет именно те часы, которые неподвижны и отдельно те, которые двигаются!
То есть согласно метода Л-Л или согласно того что они наплели и студенты обязаны эту ахинею заучивать – ИСО имеющее 2-часов имеет более быстрый ход часов!
Это намек что на неподвижном но протяженно длинном перроне часов много а вот на маленькой ракете или небольшом паровозе часы 1-одни, которые по замыслу Л-Л и имеют замедленный ход.
Это явная пародия на объяснение парадокса близнецов эталон оксюморон в 100% виде но адепт ПОЭ тужится защитить и эту нелепость!!!
Вопрос.
Так в какой ИСО необходимо считать 2-часов? И какие часы будут идти медленнее в поезде где в каждом вагоне атомные часы и всего вагонов 3-три или на перроне где по краям и в середине теже 3-три атомных часы?
Метод расчета, пожалуйста, прошу применить по Л-Л или указать как считали.
[quote author=4F787575786F190 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Не нужно, у этих часов точность маловата. [/quote]
На счет точности часов – на перроне и поезде все часы атомные.

ИМХО
Предполагаю что всем понятно что кроме потения других выделений дождаться от адептов СТО Эйнштейна не приходится.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/135#135
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 15.10.2021 - 16:28
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





[quote author=Oleg link=topic=309.msg82259#msg82259 date=1634289134]
[quote author=bykovsky link=topic=309.msg11373#msg11373 date=1224927379]На Энцеладе есть проявления метаболизма (обмен или круговорот вещества)?[/quote]
круговорот водички - ещё не метаболизьм [/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82260#msg82260

Энцелад
Сложные макромолекулы на Энцеладе струей бьют, и перепад температур присутствует как от солнца, так и приливных сил Сатурна.
“Метаболизм обычно делят на 2 стадии: катаболизм и анаболизм. В ходе катаболизма сложные органические вещества деградируют до более простых, обычно выделяя энергию, а в процессах анаболизма — более сложные вещества синтезируются из более простых с затратами энергии.”
@ На Энцеладе найдены сложные органические молекулы
https://nplus1.ru/news/2018/06/28/macromole...-from-enceladus
“27 июня 2018 года учёные заявили об обнаружении сложных органических макромолекул в собранных «Кассини» образцах из струйного шлейфа Энцелада[21][22].”
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0246-4

Остается для признания наличия метаболизма опубликовать синусоидальное изменение температуры с впадинами на максимуме и минимуме, соответственно площадь флуктуаций это активное вмешательство биоты.
Марс график температуры атмосферы в кратере Гейла
http://galspace.spb.ru/curiosity/cur_sml/036.jpg
http://galspace.spb.ru/index289.php?foto_foto=036
Давление на поверхности Марса
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...pressure_ru.gif
https://www.wikiwand.com/ru/Марс
Часть-5, 11, 12 https://www.koob.ru/bykovsky/

Какие впадины рисовать на графике выпуклые или вогнутые прерогатива местной биоты им решать как удобнее выживать в данной экосистеме, если есть дополнительное выделение или поглощение то это возможно признаки проявления работы кондиционеров и обогревателей, но как таковые данные признаки существуют вне всяких сомнений повсеместно.
Но в первую очередь признак наличия обмена веществ обновляемости поверхности, что для Энцелада норма
Энцелад
Видео
https://youtu.be/CKunXjYN4l8?t=8
https://youtu.be/gw_bX0ZQOy0?t=71
http://plate-tectonic.narod.ru/elcelke9.jpg
http://plate-tectonic.narod.ru/enc2w2.jpg
http://plate-tectonic.narod.ru/enceladphotoalbum.html
Найдены новые признаки жизни на Энцеладе
https://chudo.tech/2018/07/03/najdeny-novye...i-na-entselade/
g https://dosug.md/UserFiles/dosugmd_news/max...suschestvova.pn
«Доказано существование признаков жизни на Энцеладе
https://dosug.md/ru/news/1294351/

Отсюда риторический вопрос – не хотите ли вы сказать… угу - Поверхность астероидов, постоянно обновляется, по версии иначе живого, простой обмен веществ связанный с жизнедеятельностью.
«Карликовая планета Хаумеа покрыта кристаллическим льдом, - ученые…
https://focus.ua/lifestyle/184300
Кристаллический лед в космосе под воздействием всевозможных излучений быстро превращается в аморфный имеющий иной спектр соответственно на Хаумеа имеет активные процессы постоянно обновляющие поверхность, но это свойство как показывает спектральный анализ распространенно повсеместно, собственно свободная энергия и вещество постоянный повод чем-нибудь обменяется или родить кого и обучить чему и
“этот факт открывает нам глаза на то, что в Солнечной системе могут существовать и другие механизмы, которые "обновляют" поверхность астероидов", — заявила Франческа ДеМео из Массачусетского технологического института (США).”
https://ria.ru/20131119/978012641.html

Объяснения ученых не столь однозначные и безапелляционные как надерганные нами цитаты но их мнение ‘то их мнение а наши факты ‘то общая информация.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 19.10.2021 - 20:35
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Болтовня о красивой КМ и рабочей моделью частицы и про опыт Костюшко
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82292#msg82292
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82289#msg82289 date=1634647975]а покажьте товариству ту колбасно-сосисочно-протяжонную частицу , иначе сие даже не опыление той лягушки а[/quote]
Видео
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=1737
Квантовая магия это круто! Но… почему бы не повторить опыт Лебедева для совмещения красивого с рациональным подходом?

Моё мнение об исследовании Двухщелевого опыта через маркеры и ластики весьма интересно и познавательно, но это просмотр фильма с середины сеанса когда твоё место уже занято в забитом курящими, плюющими, кашляющими и пьющими самогон матросами времен начала Гражданской войны с лично присутствующими Махно, Шкуро, Керенским и Муркой в ситцевом платье
https://youtu.be/rc2kSfgce0g?t=133
https://www.gazeta.ru/science/2020/03/17_a_13009381.shtml
https://youtu.be/she1bGVbd48?t=15
https://histrf.ru/read/articles/gienieral-d...o-samoi-smierti
и ярыми сторонниками монархии вкупе с анархистами и представителями Демократической партии – требующими немедленной отставки Трампа и Путина и когда за кадром надрывается голос Тунберг – как вы смеете! Отвлекать меня сейчас от изучения квантовой магии и синтеза и какая польза от просмотра фильма с нравоучительным содержанием Анна Каренина?
Так вот опыт Костюшко проведенный в МИФИ при глубоком вакууме это тот же зал но пустой и без голоса Тунберг за кадром плюс висит табличка вход строго в масках штраф 5т.р. всем встать исполнение гимна и
“В своих лекциях и многочисленных выступлениях мне всегда нравилось начинать издалека, чтобы в итоге подвести слушателей к желанию решить самые насущные проблемы. И на этот раз я не изменю своей привычке.”
https://zen.yandex.ru/media/id/5c08d4a243dc...161f40e7bb6d459
https://youtu.be/f75G39YZ7lg?t=81
https://youtu.be/NJXsiNgpmJY?t=92
https://youtu.be/jZjW-vJFLKM?t=140
Теперь сравните что есть культура цивилизация и учтивость
https://youtu.be/zNh901ptddY?t=31
Именно такой подход необходим в физике при построении модели протяженной частицы имитирующей квантовые числа
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кротко и сдержано
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Список неприкасаемых опытов и фактов тормозящих физику своей незавершенной подозрительностью – завершить которые стоит полгода простоя Бака а только 1-опыта Лебедева 1-минута…
Опыт Лебедев – Мышкин – Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Повторение которого при условии глубокого вакуума разворачивает физику на 180 градусов замена ПОЭ причинно обусловленными релятивистскими эффектами, построение модели протяженной частицы на основе открытой осциллирующей системы.
EmDrive Невозможный двигатель https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Исследование EmDrive совместить с опытами Костюшко

Ускорители – коллайдеры – перпендикулярное сведение пучков, повторение опытов Столетова с учетом космофизического фактора эффект Шноля
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...fa3e30cd0a8611d
«Систематическое изменение массы КГ» сличение масс капсул 1-грамм матрицами по 1000 штук в режиме постоянного автоматического сличения, химический состав капсул все виды катализаторы и ингибиторы в различных фазовых состояниях при участии неэлектромагнитного излучения.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/135#135
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингибитор
Повторение и детализация опытов Козырева с заменой резистора на матрицу с высокой чувствительностью и разрешением.
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Повторение опытов Коротаева с расширенным спектром одновременно работающих приемников.
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/koz...v_buduschee.pdf
Повторение опыта Куде – Форте при условии исключения волнообразования – замена жидкости на жесткую плоскость имеющую разнородные по плотности полоски а капли масла на шарик, химический состав шарика и полосок опылять по результатам опытов с диамагнетиками, керамикой используя широкий спектр температур вплоть до нуля градусов.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/200...1160384520.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82266#msg82266

Повторение опытов Шмидта, Косинова, Агеева, Казначеева (зеркальный опыт)
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g52954#msg52954
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/02/2607-00.htm
Теоретические предпосылки для создания реактора холодного ядерного синтеза
https://www.researchgate.net/publication/30...dernogo_sinteza
Косарев
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=9457
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/102#102
“По словам Денниса Бушнелла, НАСА занимается исследованиями по холодному ядерному синтезу (Cold Fusion) и LENR уже 22 года, то есть начиная с 1997 или 1998 года.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=9457
https://regnum.ru/news/innovatio/2829692.html
“Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили https://regnum.ru/news/2630005.html

ИМХО
“При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
user posted image
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html...gIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
user posted image
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...9f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.”
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82024#msg82024

Построение протяженной модели частицы необходимо совместить с практической стороной исследования свойств вещества и самое правильное начать с опыта Костюшко взамен клоунаде Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Опыт Маринова
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 24.10.2021 - 12:45
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Эфир инерционный – смысл энергии в отклонении плотности эфира или промежуточной среды или привилегированной СО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...69094/2502#2502
[quote author=4469606E76606C2B486A776A7F6A732B3236050 link=1539669094/44#44 date=1539786052]эфир Эфирной Теории Всего - инерциальный - о нём и знать-то нечего - всё и так ясно... [/quote]
Прошу ответить на следующие вопросы (или привести цитаты).
Вначале как вы объясняете эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

Что можно трактовать как изменение свойств частиц при изменении абсолютной скорости ввиду вращения и обращения Земли, причем не пропорциональное для всех свойств.
Список вопросов.
1. Частица эфира имеет структуру или это неделимая частица с неизменными свойствами?
2. Частицы атомарного вещества – элетрон, протон это открытая система, т.е. осциллятор осциллирующий в среде микроосцилляторов, или нечто иное?
3. Если частица (электрон, протон) закрытая система изолированная от среды то каким образом можно объяснить релятивистские эффекты (возрастание массы и энергии при скорости близкой с) и квантовые числа, например, нахождение электрона на определенных орбиталях в зависимости от энергии электрона?
4. Четвертый вопрос общего характера, что можете сказать о результате опыта Лебедева опровергнутого инженером Костюшко – свет давит на зеркало? Кроме того если следили за моей темой, как объясняете «систематическое изменение массы КГ?», опыт Хафеле – Китинга – ход часов зависит от абсолютной скорости?

Мои ответы на заданные вопросы в кратком изложении.
Частица эфира те же осцилляторы меньшего масштаба т.е. пульсирующие возбуждения среды заполняющей пространство многоуровневым образом.
При наличии поля частица ускоряется в направлении градиента – изменяя внутреннюю энергию вплоть до скорости света, которая скорость звука в среде микроосцилляторов.
Получается пространство заполнено средой теми же электронами и протонами но меньшего размера, т.е. среда это микро осцилляторы делимые до бесконечности.
Опыты на ускорителе с мишенью в сравнении с результатом столкновений на встречных пучках (коллайдер).
Если столкнуть две частицы с энергией Е + Е = 2Е
То есть обе частицы разогнали и столкнули на встречу то в итоге рождаются новые частицы тяжелые адроны.
Но если разогнать частицу до энергии 2Е и столкнуть с неподвижной частицей мишени, энергия которой равна 0, то получается в сумме 2Е + 0 = 2Е
То есть суммарная энергия столкновения такая же но результат другой!
Поскольку тяжелые адроны не рождаются.
Частица имеющая энергию 2Е просто отталкивает частицу с энергией 0 в сторону.
Но согласно ПОЭ т.е. принципу относительности Эйнштейна свойства частиц не зависят от скорости, поскольку все ИСО равноправны.
Следовательно результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью 2Е = 2Е + 0 можно записать в ИСО центра энергии системы как Е + Е = 2Е
Записать можно но тяжелые адроны не родятся. Как говорит опыт для рождения тяжелых адронов на ускорителе необходима энергия более 1000Е а не 2Е…
Что доказывает причинно обусловленный характер релятивистских эффектов.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kin...s/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть свойства частиц (протоны и электроны) изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна или 1-постулат СТО) все частицы как релятивистские так и неподвижные одинаковы и ничем не отличаются друг от друга.

- Ваше мнение о релятивизме, что это отсутствие объективной реальности или причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении?
Как видим, причина проблем при описании наблюдаемого возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, так как в наше время частица (электрон, протон) считается точкой, т.е. частица не имеет размеров и ничего нельзя сказать о пространственном распределении энергии – возникает асимметрия при ускорении или нет.
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата
user posted image
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колеб@ний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
user posted image
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g80289#msg80289

ЗЫ
Перечислите опыты которые подтверждают вашу модель частицы и какие явления предсказывает в статье «классические образы» приведены аналогии воспроизводящие многие эффекты.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кратко
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 26.10.2021 - 16:41
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Какая форма у частицы? Шарик или бублик и почему так…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...635001311/28#28
[quote author=6F1F3231295E0 link=1635001311/26#26 date=1635188910]И как они занимали места и почему именно эти места, и что им мешало занять другие места. Привыкли языком мести. как дворник помелом, не задумываясь. [/quote]

Если кратко то, частица не шарик а пульсирующее облако как излучающее так и поглощающее энергию. Две частицы могут находиться рядом только в противофазе как зубья и впадины шестеренки – Правило Паули. Причем квантовых чисел много и для всех должно соблюдаться Правило Паули и др. принципы.

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Пример Правило Клечковского
user posted image
«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)
user posted image
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
user posted image
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538185...zhenie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
user posted image
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html...gIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
user posted image
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...9f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 25.11.2021 - 12:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






Обсуждение необходимости повторения опыта Лебедева – Костюшко ввиду большой значимости результата для лиц причастных к давлению инсценированным повсеместно не местными и не причастными к экспериментальной физике и отражению света в зеркале.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...7933273/384#384
[quote author=435D5F110 link=1577933273/383#383 date=1637820028]Коллега, я проанализировала Вашу статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.) © О. А. Быковский.
Обнаружила массу интересного. Выдержки из неё:
Цитата:
4. Взаимодействие осциллятора с полем.
Как известно, волновая функция входящая в уравнение Шредингера, имеет вид ψ = Asin npi x/a. Что в первую очередь означает некий циклический процесс, проходящий по синусоиде, причем число npi указывает на то, что циклических процессов несколько. Собственно говоря, именно, отсюда, возникает идея о том, что ч-ца, это волновой пакет, объединенный в единое целое.
Напомним, что сам Шредингер, имел в виду под электроном трехмерное пульсирующее материальное образование. [/quote]
Подробнее опосля был проведен дополнительный анализ здесь
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g54224#msg54224
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g54225#msg54225
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

[quote author=0917155B0 link=1577933273/383#383 date=1637820028]Поскольку речь идет о МИРОВОЗЗРЕНИИ, ваши ссылки на национальность КРАЙНЕ НЕУМЕСТНЫ. Природа ЕДИНА на всем земном шаре! Неужели Вы ЭТОГО не понимаете? [/quote]
Тщательно рассматривая очертание каждой буквы похожей на письменные знаки лежащие поверх моей клавиатуры обычно в одной плоскости в простодушии применяемых движений бровей и век для выражения мыслей с чувством и долго сожалел за незнание ранее ваших матушка способностей и тонких факторов везде где не ткни пальцем или брось камнем лежат или плюнь и попадешь в реальность происходящей практики повсеместно наукообразной национальности с уклоном красть бабки не класть палец врать не глядя брать что лежит за пазухой на черный день не возвращать напоминающим всегда когда лежит плохо набери поиск слов «жириновский каловые массы» в связи чем накрали все перечисленные кандидаты на выборах должностного лица в качестве президента РФ которые стяжательски гротескно осуществлялись только ими сугубо еврейской национальности обоими полами речитативом указывая свой адрес так как они проживают в данной местности и имеют все исключительное правило и принципы быть избранными дважды и пять раз за срок не более приблизительно пять-27лет по желанию действующего еврейского лица национальности в связи с которой мировоззрение моего ворожения словами считаете правильным напомнить вменяемости дополнение в Конституцию о принудительном включении в списки лиц не еврейской национальности хотя бы двух или 1-татарина и наполовину русского славянина доставленного из глубины народа при условии широкой глобальной гордости русскости и мудрой мордастости (приличной физиономии) и радости и других хороших намерений плюваться как все и брызгать мочой в лицо кто первый подвернется стоя вперед ногами Собчак – Явлинский или лицо Жириновского это всё необходимо строго показать Америке для повышения тоноса (напряжение) в котором РФ обязалась держать Европу как можно дольше и зря не применяет все открытие на выборах возможности перечисленные вкупе с уже имевшимся ранее заделом на будущее в данное время широко или узко никем не используемые для давления в связи на что не могу со слогами и слезами счастья наблюдать всего перечисленного и к несчастью упущенного в хромовых сапогах как у Иосифа и тюбетейке Ильича герой времени Собянин или Шойгу у него значков больше в карманах поехал бы на дачу сажать коррупционеров в перчатках и маске подряд закапывая и поливая по пояс!
Примеры красноречия возможные для
https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=3
https://youtu.be/99K5xTJNsZk?t=412
Страница ил ликов и лицов и гримас на фото эпохи в РФ сейчас говорящих много
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 27.11.2021 - 11:14
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение Древней истории Русси и начального периода становления советской власти перешедшей к застою без обещания коммунизма а затем к самозванцу Гервидс в антураже забывшего вакуум и не вернувшего истинные показания Мышкина и инженера Костюшко о ложности учения 2р анафема злодейству творящих и мрак отягощающих по не мыслию и украдкой и паче порок сей исправить некому и нам набекрень рыло кривить негоже и не с руки будет опосля кособоко кто увидит праведное.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/#post-2253875
Цитата ("Cinik @ post: 2253875, member: 11530")
Это из не очень-то и древнего 
Посмотрел "вертушка Крукса". Так П.Н.Лебедев и обосновал, что вертушка крутится из-за света и остаточных молекул газа.
Теперь посмотрим на фотоэффект. Фотон "выбивает" электрон из материала.
Вылетевший электрон обладает импульсом, стал быть материал получает противоположный вектор импульса,
по принципу сохранения общего импульса.
Т.е. поток фотонов (свет) может создавать давление. Ибо сила - производная от импульса - (m*v/dt) -> m*a = F .

Вначале о Древности опыта Лебедева – 122-года нет повторения результата заявленного в 1899 г. О том что – «давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» что означает отраженный свет создает работу в 2-раза больше чем поглощенный. Считаем работа равна площадь умноженная на давление умноженная на смещение… Согласно пристальному и продолжительному наблюдению Лебедев в пределах точности измерений зарегистрировал – смещение блестящего в 2-раза больше чем черного, следовательно давление света при смещении зеркала создало работу в 2-раза больше чем при полном поглощении, причем отраженный свет с незначительными потерями которые кстати за счет современных материалов можно свести практически к нулю поэтому использовать, многократно повышая начальное КПД 200% до цифр лучших устройств изобретателей Вечного двигателя.
Смущает следующее, прошло 122-года ВИДЕО Гервидс с демонстрацией китайской игрунки аналог Вертушки Крукса рекомендуют смотреть школьникам и студентам, как иллюстрацию опыта Лебедева, поскольку и сам Гервидс в ходе лекции не однократно говорит о давлении света превалирующем над радиометром в случае глубокого разрежения.
- Так почему нет глубокого удовлетворения по поводу глубокого разрежения что народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок но почему отсутствует современный экспериментатор с глубоким вакуумом?
Что мешает практической реализации столь грандиозного жульничества?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс не моргнув глазом дурит студентов и школьников поскольку знает что китайская игрушка демонстрирует радиометр т.е. давление разреженного воздуха нагретого вблизи черной поверхности но Гервидс как и мы все знает что китайская игрушка не способна обнаружить давление света даже если откачать воздух. Потому что трение осей слишком высоко и возрастет при откаченном воздухе – необходима подвешенная на кварцевой нити фольга и глубокий вакуум.
- И что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
А дело в том что Костюшко обнаружил неожиданный результат – освещенное зеркало отклоняется в одну сторону при любом угле падения луча света сбоку, спереди или сверху и это строго соответствует ЗСЭ!
Поскольку поглощение света частицей (эффект Комптона) увеличивает энергию частицы а увеличение энергии связано с увеличением абсолютной скорости что и проявляется как отклонение в сторону абсолютной скорости что далее ввиду вращения Земли должно привести к циркуляции направления отклонения в соответствии с эффектом Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
Что касается Солнечного парусника «Икар» то японцы подробно рассказали и показали реальные результата в точном соответствии с результатами Костюшко.
Так как и японский АМС Икар смещался в одну сторону в СО позиция удаленных звезд, тогда как в СО центр Солнца получался эллипс а не спираль Архимеда говорящая о правоте теории 2р и постоянном удалении.
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/635#635

В данное время и в данной теме это всё написано с целью выпукло показать отсутствие либеральных и демократических ценностей в физических лабораториях и учебниках Истории ввиду наличия протекции со стороны предвзятых лиц не осознающих важность прогресса и методичного движения вперед при постоянном повторении сомнительных опытов результаты которых вызывают смущение.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Напомню, что современник Лебедева профессор Мышкин не один раз при царе а затем при РСФСР критиковал опыт Лебедева за подгонку под известный результат.
- Разве этого не достаточно чтобы ИФП или лаборатория МГУ повторили опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко проведя полномасштабные исследования этого безусловно интересного физического явления со всех сторон.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 2.12.2021 - 18:59
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





[quote author=0D7D50534B3C0 link=1208000128/75#75 date=1638453489]Наблюдаемые звёзды начнут краснеть и на старте и у наблюдателя на корабле и у наблюдателя на старте. звёзды будут одинаковыми. Если продолжим движение в этом же направлении. то звёзды начнут снова синеть. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...208000128/76#76
Только слово «старт» необходимо заменить на слово – привилегированная система отсчета.
Поскольку старт не обязан соответствовать состоянию покоя относительно привилегированной СО.
Но путем многократных ускорений и торможений можно найти состояние с самым быстрым ходом часов. Ускорение относительно которого и замедляет часы и увеличивает энергию и массу частиц.
Именно изменение абсолютной скорости при вращении и обращении Земли и создает космофизический фактор эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
То есть речь идет о причинно обусловленном изменении свойств частиц при ускорении и торможении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Подробный разбор модели частицы на основе многоуровневого осциллятора обладающего свойством изменять массу и энергию при ускорении.
Дополнительно список проблемных вопросов.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Вопрос состоит в том каким образом частица взаимодействуя с полем изменяет собственное состояние и что приводит к рождению новых частиц при столкновении двух релятивистских.
То есть от загадочно магического т.е. «относительного» перейти к инженерному анализу конструкции приводящей к наблюдаемым свойствам.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0160 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru