Подмена документа в деле, в ходе экспертизы, Что делать ???

Здравствуйте.
Перелазил кучу форумов, нигде подобного не встречал, ответов никто не дает, может вы что подскажите господа.
На меня подали в суд с иском о возмещении Х суммы. Я упуская пока все моменты дела, просто скажу только то, что пытаются меня сделать крайним. Сумма весьма существенная. У меня был документ который доказывает, что я ничего не должен. Документ настоящий, об этом знаю точно я и истец. Но в августе, когда я приложил данный документ к делу, истцы потребовали проведения графологической экспертизы и экспертизы, которая показывает, что наносилось раньше текст документа или подпись. После почти 4х месяцев экспертиза была проведена, причем в ходе проведения экспертизы дело возвращалось в суд дважды, с этим и связан столь долгий срок.
Заключение экспертов меня повергло в шок. Текстовка примерно такая: подпись и печать настоящая, т.е. принадлежат истцам, но очередность такова –бумага, печать истца, подпись истца, текст документа, и последнее подпись моя. Но я точно зная что подписи выполнялись одновременно и уже по тексту документа. Сегодня ознакомился с делом и обнаружил, что документ другой.
У меня есть копия, но сами понимаете она не является доказательством.
Я могу доказать свою правоту и без этой бумажки, но это же подмена может повториться. А самое главное я грешу не на экспертов, а на тех, в чьих руках было это дело, т.е. на секретарей или курьеров.
И вот сейчас такая ситуация, как мне поступить в первые минуты.
Предположим, что я дам ход этому делу. На документе ясно дело нет моих пальчиков (хотя их должно было быть очень много), подпись не моя, если подписи сделаны не гелиевой ручкой, то и срок давности изготовления можно определить, но это все косвенно. Т.к. пальчики могли исчезнуть, подпись изначально я мог не свою поставить, да по сроку давности бабка надвое сказала.
И как мне поступить ???

Конечно же, все запущено.

Можно поспорить. Если Вы утверждаете, что оригинал передали в суд и он затем был утерян, копия может явиться доказательством. Все зависит от того, как это преподнести, сравнить копию с документом, имеющимся в деле и прочее.

требуйте проведения экспертизы.

Тогда в чем проблема?

В протоколе судебного заседания или в Вашем ходатайстве должно быть имеется словесное описание того, первого документа, подтверждающего отсутствие Вашего долга?
А вообщето говоря, я не удивляюсь. Сейчас за деньги и не такое сделают.

Проблема в том, что документ они подложили такой же, но разница только в том, что текст документа нанесен поверх подписи. Поэтому словесное описание отпадает.
У меня есть еще один документ, но я боюсь его прикладывать в дело, т.к. истец будет настаивать на проведении экспертизы и произойдет опять подмена.
Как мне заверить его, чтобы подстраховать себя?

Андрей777
Способов масса. Можно у нотариуса заверить свою подпись на документе, можно прямо в суде, можно свою какую печать поставить, можно при свидетелях пометить спецчернилами, светящимися в ультрафиолете.
Можно много чего.