Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (3) 1 2 [3] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Beirut |
Дата 6.04.2016 - 00:01
|
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 203067 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51 |
Я бы еще в центре много несимпатичных развалюх посносил...
на Первомайской, например |
Жарик |
Дата 6.04.2016 - 08:02
|
Не ломай ту дверь за которой тебя не ждут...... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 42007 Пользователь №: 90846 Регистрация: 4.12.2011 - 22:23 |
Было бы не плохо всех градозащитников переселить в эти сараи и пусть восстанавливают. Я думаю они по другому бы запели.
|
Smurfik |
Дата 6.04.2016 - 08:12
|
||
король некропостинга в белом колпачке Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9446 Пользователь №: 156039 Регистрация: 11.03.2014 - 13:16 |
ia1984
Что за город? |
||
Kvakin |
Дата 6.04.2016 - 09:33
|
||
Одiнокий ВОЛКЪ. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 24279 Пользователь №: 40239 Регистрация: 29.07.2009 - 19:22 |
Вот этот момент всегда настораживает. Отвлекаясь от данного конкретного объекта: стоит некая старая халабуда, у которой есть собственник. Когда он её покупал/приватизировал/получал в дар и т.д., она не имела такого статуса. И он рассчитывал её снести либо реконструировать. То есть, всего-навсего осуществить правомочия собственника. Но потом некая комиссия, на которую его даже и не пригласили, пришла к выводу, что это невъебенный памятник, и без него все наши духовные скрепы в один миг рухнут. И - вуаля! - здание становится вот таким вновь выявленным объектом. А его собственник может теперь только лапу сосать вместо осуществления своих правомочий. И продать этот объект уже будет практически невозможно, ибо он нафиг никому не нужен с таким вот юридическим статусом. Несколько лет назад в городе был прецедент. Такой же статус неожиданно получил дом #8 по улице Ушинского. Это жилой многоквартирный дом. Построен в хрущевские годы. Исторической и культурной ценности в нем нет от слова "совсем". Но из-за этого чудесного статуса собственники квартир банальную перепланировку сделать не могли, не говоря уже о реконструкции. Так вот, некоторые из них пошли тогда с иском в Кировский суд, и по судебному решению статус вновь выявленного объекта культурного наследия с дома был снят. Это сообщение отредактировал Kvakin - 6.04.2016 - 09:34 |
||
Smurfik |
Дата 6.04.2016 - 09:42
|
король некропостинга в белом колпачке Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9446 Пользователь №: 156039 Регистрация: 11.03.2014 - 13:16 |
|
ses26 |
Дата 6.04.2016 - 09:54
|
||||
Стивен Сигал, я прыгал Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5177 Пользователь №: 54650 Регистрация: 21.07.2010 - 10:32 |
Москва |
||||
Beirut |
Дата 6.04.2016 - 10:21
|
||
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 203067 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51 |
|
||
ia1984 |
Дата 6.04.2016 - 10:26
|
||||
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
Да какая разница? Это я знаю на самом деле не один, а 2 провинциальных города. По России их десятки. Думаю просто кто тренд нащупал и делают своё дело. Причины наверное разные. Одна из версий, что собственника не принудишь сносить, а за счёт бюджета не хочется, пилить нечего будет, или не освоили пока как это делать на сносах и последующий продаже. Никто же внятно не объясняет что за критерии отнесения объектов к защищаемым. Например, часто на табличке написано: дом купца Пупкина. И как это позвольте понимать? Чем Пупкин от Дрюпкина отличаелся, тем что один пуговицами торговал, а другой калачами? Кто из них важней? Или это невидаль какая дом на одну семью. По мне так некоторые доходные дома интереса больше представляют в архитектурном или планировочном плане. Или популярное поныне и вовеки веков: в этом здании был кабенет ... сона - одного из первых большевиков. И двуглавый орёл при этом на табличке но на красном фоне. Почаще бы референдумы проводили по использованию бюджетных средств или по ставкам налогов. Дури бы поменьше было. А вот с разрешением на строительство и контролем за застройкой и реконструкцией, а также своевременным сносом брошенных построек, дело конечно совсем швах. Это не таблички развешивать. Это в конфликты с упёртыми и наглыми вступать, то есть просто исполнять свои обязанности, вот этого чиновникам совсем не хочется, если нет собственных коммерческих мотивов. |
||||
Smurfik |
Дата 6.04.2016 - 12:14
|
король некропостинга в белом колпачке Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9446 Пользователь №: 156039 Регистрация: 11.03.2014 - 13:16 |
Кто стену будет восстанавливать : кирпичем закладывать?
|
Vitaly77 |
Дата 6.04.2016 - 13:08
|
||||
________ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3204 Пользователь №: 31270 Регистрация: 31.05.2008 - 17:18 |
А я Вам другой пример приведу. Володарского 107а. Там его не только признали памятником, но и в последствии у собственника отобрали. Потому что плохо следил за ним. Хотя тот собственник покупал здание безо всяких охранных обязательств, когда оно еще не было памятником и с одной целью - снести и построить 10-этажку. Теперь и без денег и без здания. А главное, все по закону. |
||||
Andrew's Answer |
Дата 6.04.2016 - 13:22
|
||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15911 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29 |
И что - нам теперь хором порыдать, что жадному пидорасу не дали воткнуть посреди жилого двора между 4-5 этажными домами очередную элитную елду? |
||
Dremlin |
Дата 6.04.2016 - 15:37
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5117 Пользователь №: 15881 Регистрация: 8.03.2007 - 13:24 |
Пгастити, а пресловутая "собственница" это, часом, не госпожа Денисова? А то представитель собственника больно уж знаком.
|
Smurfik |
Дата 6.04.2016 - 15:42
|
||
король некропостинга в белом колпачке Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9446 Пользователь №: 156039 Регистрация: 11.03.2014 - 13:16 |
Что за особь? |
||
Costya1 |
Дата 6.04.2016 - 16:35
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 607 Пользователь №: 117035 Регистрация: 10.10.2012 - 17:13 |
Да, та что под носом Мэрии и ДГХ, угол Андропова и Революционной перестроила дом № 20. Дом доходный Колясниковых под офисы и магазины.Который всегда был памятником,имел и имеет по ныне охранное обязательство.
Подняли вверх на этаж,сделав надстройку на крышу соседнего дома,тоже памятника.Безо всяких согласований.Вернее предоставив в суд протокол собрания с поддельными подписями собственников смежного дома №18.И расширив здание(дом)на 3 метра по всей северной стороне. После чего и конек здания сместился на три метра.Нарушив инсоляцию соседнему зданию(квартирам). По сути, та же точечная застройка в самом центре города.Теперь задним числом через суды,занимается узаконением нарушений. |
Dremlin |
Дата 8.04.2016 - 20:08
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5117 Пользователь №: 15881 Регистрация: 8.03.2007 - 13:24 |
Smurfik
Похоже, в данном случае не при делах, судя по тому, что Фомичев пишет в ФБ. |
Страницы: (3) 1 2 [3] |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)