Коррупция в ЖКХ, Как она устроена

По русски в таком деле не получится. Проблема именно в конфликте интересов, если заменить аффектированность на термин из закодательства о государственной и муниципальной службе, на федеральном уровне за 26 лет бодание все-таки что сделано в этом плане, на местном уровне - практически ничего. Хотя в любом случае все проблема в противодействии, умышленном или по халатности, чинов из полиции и СКР, выявлению случаев конфликта интересов и пресечения подобных действий от увольнения до посадки виновных. По местным предприятиям вполне могла бы быть задействована схема, аналогичная федеральному закону об обязательности публичного выбора подрядчика.
Про "оставляют маржу себе" - это из серии фантазий. Скорее речь идёт о перекачивании прибыли из госфункциигосфункции предприятий в подрядные, аффилированные с директорами госмунпредприятий и крышующими чиновниками.

Кто не готов к обслуживанию МКД (сиречь управлению) так это жители-собственники. Это ситуация из серии когда надо было рубить гордиев узел госсобственности, но продать её не было никакой возможности поскольку денег ни у кого не было. Вот с предприятиями по другому же поступили по станку не раздавали. Так и квартирами в в МКД нельзя было поступать. Теперь конечно можно ругать тех, кто понимая последствия, все таки пошёл на бесплатную поквартирную приватизацию квартир, но лучше думать и делать исходя из нынешних реалий, а не посыпая голову пеплом. Тем более, что пеплом голову надо посыпать тем 70% жителей гос квартир, которые с удовольствием эти квартиры приватизировали.
На самом деле наверное нет и не может быть рецептов управления всеми МКД, слишком много у каждого из них особенностей. ТСЖ в отличие от кооператива, когда физлица заранее знали, что им управлять не только собственно квартирами, но всем имуществом дома, тоже не панацея. Мне почему то кажется, что большинство из ТСЖ создавались также как крупные УК, то есть на основе фальсифицированных решений собраний собственников. С примерно одинаковым результатом.

"Вернуть муниципальные ЖКО и РЭУ.
Никаких частников ближе, чем за версту, к управлению жилфондом не подпускать.
Мошенникам с Кипра деньги, которые потом не найти, платить не буду.."
и т.д.

Устные высказывания с одного из собраний собственников жилья нашего дома.


Дак кто тут прав? Люди начинают уставать от того, что их постоянно кидают.
То свои, то москвичи..Да и тарифы подозрительные.
А когда узнали о зарплатах руководства последней из канувших в небытие УК..стало понятно, откуда тарифы.

Один товарищ предложил вариант: забить ..й на всех и перестать платить вообще (газ, вода и электричество не в счёт).
Пусть разберутся, найдут, посадят, вернут незаконно у меня отобранное, - тогда заплачу.


А что? Как вариант..

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 31.03.2016 - 21:11

А если по-русски, то в Вашем заглавном посте 90% популизма и "бытового" толкования проблемы, без обид.
Ни одна УК не вытянет полноценную мат-тех базу, либо это будет 2-3 на весь город - те же самые монополисты, вот только как Вы до них сможете донести свои проблемы и какова будет их реакция... Так, для понимания, например, поинтересуйтесь, какова должна быть мат-тех и кадровая база для получения лиценции на ремонт и эксплуатацию гвзораспред стей и оборудования, ведь вы хотите иметь это в каждой УК? Службы по лифтовым хозяйствам давайте тоже в каждой УК введем и т.д. и т.п. А потом будем умиляться на тариф "содержание и тек.ремонт"... Вот только не дадут адекватный тариф сделать, ибо "социально-ориетированное государство" и "выборно-предвыборный" очередной год с "пределом роста тарифа на ЖКХ" и в результате у УК все эти "производственные отделы и подразлеления" будут номинально на бумажке + 2 дяди Васи с поллитровкой по 15т.р./мес отвечать за газопровод в Вашем доме. Уверены, что хотите этого?

Если Вы в курсе, объясните мне, бытовому, пожалуйста:
- Зачем УК-ям так быковать с собственными зарплатами? Это же раздражает людей, и без того раздражённых тарифами.
- Зачем вообще нужны УК, раз все работы и услуги выполняют нанимаемые ими подрядчики/поставщики услуг?
- Подрядчик/поставщик сам может или не может мне выставить счёт, как телефонная компания, например, за работу или услугу? Если не может, то почему?
- Зачем и мне, и подрядчику/поставщику посредник? Мы же оба теряем деньги.
- Вам понравится, если условием покупки батона станет приобретение пары женских колготок, которых в магазине нет, но оплатить их надо? Как при чём?
Условием того, чтобы меня не считали должником по квартплате является оплата услуг, которые мне никем никогда не оказывались, и работ, которые никем никогда не проводились.
Я, условно говоря, оплатил батон, но мне его не отдают..
Я оплатил ВСЕ оказанные мне услуги и ВСЕ выполненные (по актам) работы, но я, почему-то, должник...
Это - нормально?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 1.04.2016 - 10:30

Плюсуюсь. Вот из этого как раз и надо бы исходить при всех дальнейших построениях.

Я старался суть проблемы изложить, заключающуюся в том, что на платежах жильцов беззастенчиво наживаются, а в тарифах заложены нецелевые расходы.
Формы же присвоения могут быть разные.
К примеру А.С.Сивков, руководитель формально частного, а по факту муниципального ОАО "Рыбинская управляющая компания", развел кучу частных фирм-подрядчиков и оформил их на свою сестру, Романову Н.С., туда и перечисляет основные деньги. Ну а какой дурак будет работать на чужого хозяина, в т.ч. муниципального?
В Рыбинске есть другая фирма ОАО "Управляющая компания" - полностью частная, аффилированная с владельцем сети магазинов "Дружба" Палочкиным. Она рекордсмен по долгам за тепло (более 200 млм руб) и есть основания полагать, что деньги крутятся в торговом обороте. Ведется следствие - правда очень вяло (что понятно при такой массе неучтеного нала).
Есть и такие фирмы, которых в любой момент бросить не жалко - просто выжимают из них все до рубл@.
И практически никто не развивает хозяйственную деятельность, не инвестирует в новые современные технологии. Откатились в пещерный век.

Корупционная связь с чиновниками самая непосредственная. Без них не получишь ни домов (причем желательно хороших домов: многоэтажных, не сильно старых и платежеспособных), ни лицензии. Все это имеет стоимостной эквивалент.

* Ярославль я знаю меньше, но думаю, что и здесь проблемы те же самые. Схем не так уж много, как правило воруют по отработанной методике.

Это сообщение отредактировал fagot - 1.04.2016 - 10:28

Если цель не поймал на мушку вряд ли в неё попадёшь. Проблема не в Форме собствнности.

Согласен.
Крен обсуждения в сторону того, что привлечение частного бизнеса в ЖКХ не оправдало себя, некорректен.
В муниципальных фирмах воруют точно так же.

fagot

Да нет, немного поменьше и не так нагло..

УК не обслуживают газовое об-ние.

Человек, который два года возглавлял в Рыбинске ЖКХ и по сути стоит у истоков этой коррупционной системы, пошел на повышение и теперь стал главой города.
А руководитель одной из воровских управляющих контор стал заместителем председателя совета депутатов.
Так и живем.
У нас не то что нет коррупции - просто это настолько примелькалось, что стало нормой жизни.

Речь шла о прочистке вентиляционных каналов. Точнее ее отсутствии.
Следствие считает, что это прерогатива управляющей компании.

думаю, и вент. каналы были чистые. Просто, скорей всего, какой то расп@здяй их замуровал у себя в кв-ре. А вот это уже должно было выявиться при инспектировании газового об-ния.

Так реформа делалась под себя на основе некой идеи об успешном рынке. Одна часть идеи исполнялась - вваливались средства для создания частных предприятий, другая часть, чтобы предприятия работали, а не разворовывались, как бы оставалась за скобками. И пока что ничего не изменилось. Воровали и будут воровать, даже не надейтесь на что-то лучшее. В ЖКХ непременным условием является контроль населением своих собственных средств и система наказания - конфискация имущества у собственника за долги. Можно и посадить, направив на уборку территории.