В Тверицком бору Ярославля хотят сделать освещение, и дорожки

Mаяковский
я вспомнил.
тему про эти домики пару лет назад поднимали и на ярпортале (Котейка), и на фейсбуке (Евгений Барышников).
поиск вам в помощь.

Нашел
http://yarportal.ru/topic583447s15.html

Почитал, получается что все вроде как законно. Почему город не внесет изменения в Генеральный план? Куча вопросов бы отпала.

Сам задал вопрос сам отвечу.

Мостецкая - 11, как и другие дома в данном районе (10, 10а, 9, 8) находятся там давно (адресный план у меня довольно бородатый, года 2004 где-то)

+ кадастр


Но на генеральном плане г.Ярославля эта территория не обозначена как Ж.4., а должна, отсюда и все проблемы.

По санзоне: конно- спортивная школа - (100 голов и более) предприятие 4 класса опасности, СЗЗ - 100 м. На схеме ЗОУИТ г.Ярославля показана данная СЗЗ. Но почему то по домам 3, 4, 5, 6, 7 по ул.Мостецкой данная СЗЗ сокращена, а остальных как будто бы нет. Что это значит? Это значит либо то что либо у КСШ сокращена СЗЗ, но самым идиотским способом, левой ногой на коленке. Либо разработчики генерального плана нанесли ориентировочную СЗЗ и т.к. она не должна проходить по жилым домам тупо вырезали кусок. Почему эти товарищи пропустили еще как минимум 4 дома по этой же улице и превратили их в рекреационную зону - вопрос. Склоняюсь ко 2-му варианту, т.к. уж больно идиотски выглядит СЗЗ.
Что это значит? Это значит что жителям домов 9, 10, 10а, 11 по ул.Мостецкой необходимо обратится в архитектуру с предложениями на внесение изменений в генеральный план. Срок подачи еще не прошел. Далее КСШ необходимо будет разработать проект сокращения СЗЗ в 2 этапа. И законопослушные граждане Кругловы (Мостецкая, 11), жители того самого крайнего дома, смогут жить спокойно, не ожидая мегалитров говна в интернете от городских сумасшедших.

Удаляясь от животрепещущей темы генплана и спутниковых фото: плитка и городские фонари в лесу выглядят, как на корове седло...

Это сообщение отредактировал Red XIII - 30.08.2018 - 13:51

Зажрались вы ребята, у нас в поселке ни дороги, ни благоустроенных парков

Это сообщение отредактировал Mаяковский - 30.08.2018 - 14:04

Это лучше, чем ходить по колено в грязи и в кромешной темноте. Сейчас, почти в любое время, и почти в любую погоду, там гуляют мамы с колясками, бегают спортсмены, катаются дети на велосипедах. Что плохого?

Разрешения не спросили лично у каждого жителя Заволги.

Это сообщение отредактировал Mаяковский - 30.08.2018 - 15:42

И совершенно зря. А лучше бы – у специалистов. Иначе случится, как с Петропавловским парком, в котором невосполнимые утраты и разрушения уже не исправить ничем.

Плохое не в том, ЧТО сделали, а в том КАК...

Если бы не ставили монументально-нелепые городские фонари и плитку, а установили, например, деревянный настил со светодиодами у земли, это бы и смотрелось уместнее, и обошлось бы дешевле. Таким образом можно было облагородить если не всю, то заметно бо́льшую территорию. Да и с покрытием тоже надо разобраться - нужно ли оно? Ходил там после дождя и что-то особых говн не припомню. Это же все-таки лес, а не стандартное дорожно-городское месиво...

Это сообщение отредактировал Red XIII - 30.08.2018 - 16:50

Так что ж вы то не экспертировали проект благоустройства?

сп@здят же, и настил и фонари
или сожгут...
для Ярославля камень хорошо, железобетон...

Это сообщение отредактировал arotron - 30.08.2018 - 17:08

Mаяковский
У нас в городе есть и экологи, и биологи. Довольно странно, что нигде не видно никакого согласования и экспертной оценки проекта. Возможно, потому, что он ни в какие рамки? А у меня другая специальность, ваше ехидство тут лишнее.

На северах деревянный настил делают не из-за того что тротуарная плитка - ФУ, а потому что её туда хер довезешь.

Сколько такая херня прослужит у нас? Месяц? 2 недели? Ну пожалуй 2 недели то пролежит, а потом сломается, кто нибудь ногой провалится, сломает саму ногу, в дальних уголках растащат на дрова и на дачу. Зашибись идея.