ВАЗ проехал 277 км/час, гаишное гониво

В Казани камера наблюдения ГИБДД зафиксировала, что водитель ехал на своих "Жигулях" с невероятной скоростью - 277 км/час. Сергей Мельников, водитель с 12-летним стажем, получил штрафную квитанцию на сумму в 2 тысячи рублей. Теперь автолюбитель пытается через суд доказать ошибку, допущенную камерами дорожного наблюдения.

В ГИБДД Татарстана признали, что в системе видеонаблюдения произошел сбой. Двигаться так быстро русская машина не могла, да и сама камера по техническим характеристикам не способна фиксировать скорость более 250 км/час. Сергею предложили не раздувать скандал и заявили о готовности отменить штраф, однако он все-таки пошел в суд.

Как считает водитель, если показания камеры были бы ближе к реальным (например, он ехал 60 км/час, а камера показала 90), доказать ее "неправоту" вряд ли удалось бы. Если судьи примут положительное для автолюбителя решение и признают ошибку системным сбоем, появится опасный для ГИБДД прецедент: водители, ссылаясь на неполадки в работе камер, смогут оспаривать в суде любой штраф, даже небольшой

не является ли после этого любой штраф, выписанный камерой, полной чушью?

Это сообщение отредактировал umische - 12.09.2009 - 21:44

Оспаривать смогут, а доказать - вряд ли (ес-но если "измеренная" камерой скорость авто не превышала его технически возможной).

Причем вроде он ехал на "шестере"....

не ясно мне! как это на 2 т.р. штраф, если превышение скорости на 60 (вроде, могу ошибиться, не помню) км/ч - уже повод для лишения?! Даже если брать за городом, то максимально допустимая скорость - 90 км/ч. Стало быть он превысил уже куда больше, чем на 60 км/ч

вообще то по закону за превышение на 60 и более:
штраф - от 2000 до 2500 руб.
или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. + изъятие ВУ

p.s. я за такие превышения всегда отдавал не более тысячи на месте и ехал дальше...

ТОгда я ваще не понимаю принципа вынесения вердикта, когда камерой фиксируется нарушение. Если представить, что такое нарушение было передано в суд, условно будем считать, что оно было допущено на каком-либо оочень быстром автомобиле, если такие скорости, конечно развить можно, ну даже пусть несколько меньше, не суть, то мне кажется, что судья изъял бы права, нежели наложил штраф, скорость-то же запредельная.

если снято в автоматическом режиме, то штраф в 2 раза меньше, а лишения вообще нет!
наверно это сделано для того, чтоб народ не залупался...
на форуме http://www.gai.net.ru/ читал про то, что не законно работает эта система!

и кстати камера считала скорость не того мужика, а того кто рядом пролетал!
"визир" стационарный так может глюкануть!

Читал про аналогичный случай - примерно с пол-года назад, мужику пенсионеру пришёл квиток - что он ехал 140 км в час. Пенсия ехала на ОКЕ.
Максималка - 130.

Горожанин
А тем временем она 140-150 нормально едет........ если можно назвать это нормальным

Калян
Ну Вы загнули, молодой человек!
Или это с трехцилиндровым китайским движком - по цене дороже классики ?

"Если преступление не очевидно, наказание не должно быть строгим"
(с) "Хагакурэ"

Да где вы видели, чтоб (вроде девятка, это даже не столь важно) ЖИГУЛИ могли выжать 277 км/ч. Это даже с турбиной ее ж разорвет

Это сообщение отредактировал Не скажу - 14.09.2009 - 07:03

я на своей ОКЕ по хорошей дороге 145 летал

Горожанин
Все от водилы зависит............