чего не покажут президенту?, а стоило бы

info

Если хозяин квартиры дегенерат по жизни - так у него будут и

и

и

и

А если он нормальный хозяин, то ему нечего скрывать - у него везде порядок! Начиная с собственной головы и мыслей в ней

info
А

это только для отсталых государств. И для России с её показушно-палочной системой управления.

info
Я наивно полагал, что президент тут не гость, а хозяин?

Это всё красивые словеса. В реальности и на солнце есть пятна. И в доме у каждого тоже есть места, которые гостям показывать не обязательно. Обычная культура поведения, знаете ли. А нынешняя жажда "обличить власть" путем вытаскивания перед гостями худшего ничем не отличается от деятельности уродов-диссидентов, кропавших на Запад тайные писульки о том, как "всё плохо в СССР".

PS. Александр, я образно про гостей выражаюсь. Да, конечно, президент в своей стране - не гость. В любом уголке своей страны. Но, де-факто, мы - принимающая сторона, и это накладывает на нас обязанности принять человека цивилизованно.

info

Надо быть откровенным дегенератом, чтобы понятие "мой дом" с такой легкостью экстраполировать на "мой край" и "мою родину".

А что, в СССР всё хорошо было? Диссиденты - бОльшие уроды, чем собственно совкоммуняки? Вот это новость... )))

Может я как-то ничего не смыслю в управлении государством, но, мне кажется, что немного не правильно содержать хозяйство в полном упадке либо на грани такового и наводить марафет перед какими-то датами или приездом Президента государства. Причём наводить марафет только там, куда может упасть взор высокого гостя. Это явный признак ущербности власти и системы.

info

Кстати, да. )))

Ровно как и я - я тут тоже вроде как не гость. А перед моим приездом на улицу Кирова почему-то марафет не наводят. Интересно, почему? )))

..
По моем приезде в Херсон (сколько можно судить, автор прибыл туда ровно за две недели до описываемого торжества, 12 мая. - А. П.) я не мог себе представить того, чтоб эти суда могли быть готовы к прибытию императрицы, но работали так усердно, что к назначенному сроку все было готово... Все сделано только на скорую руку. Тем не менее я был поражен прилагаемою ко всему деятельностью. Это страна вещей удивительных, и я их всегда сравниваю с тепличными произведениями, только уж не знаю, будут ли они долговечны
..
Не все в этой церемонии удалось Потемкину так, как он задумал. В частности, не успела прибыть из Берлина гигантская статуя Екатерины. Но грандиозность планов Потемкина и без того поражала воображение. После того как в походной церкви отслужили молебен, два монарха заложили первый камень в основу екатеринославского собора.

Согласно проекту, он должен был походить на собор Св. Петра в Риме. Существуют достоверные рассказы, что Потемкин приказал архитектору превзойти эту главную святыню католического мира, «пустить на аршинчик длиннее, чем собор в Риме».
..

вот образец, достойный подражания

Это сообщение отредактировал ASudakov - 11.09.2009 - 10:04

ASudakov

Отлично!!!

Этого Президент РФ точно не увидит

ул. Папанина и октябрьский мост.

Какие высокопарные слова. Но жизнь - это не слова и каждый понимает ее по своему. Рассказывали мне как-то очевидцы чему колхозники- дегенераты (по Вашей терминологии) радовались больше всего: думаете большому урожаю, нет засухе, заморозкам, продолжительным дождям, в общем всему тому, что может погубить урожай. Секрет радости был простой и он вовсе не свидетельствовал о слабоумии колхозников: с большим урожаем, его еще надо было собрать, сохранить, выгодно продать (возни много), а при стихийных бедствиях надо было оформить справку о гибели урожая и получить деньги из бюджета в качестве компенсации этой гибели. Все, никаких больше хлопот.

Вы полагаете, при посещении Президентом США разных американских городов (а таковые посещения традиционно учащаются перед очередными выборами) его водят по вонючим негритянским гетто и помойкам, на которых собирают картофельную кожуру дети латиносов? Я думаю, что нет. Равным образом английскую королеву, иногда выходящую "в люди", никто никогда не потащит в портовые кабаки и грязные кварталы для простонародья. У любого государства есть своя "изнанка", - и глупо обвинять в этом Россию лишь потому, что Вам последние двадцать лет перестали показывать по телевизору коробки из-под холодильников, в которых живут иные обитатели якобы "сытого" и лощеного зарубежья. Всё то, что априори считается сегодня "разрухой", свойственной "только для России", есть и там. То есть, по Вашей же логике, "признак ущербности власти и системы" можно распространить вообще на любую власть и любую систему, включая те "цивилизовангные западные", перед которым нашим наивным гражданам предлагают пресмыкаться.

Потому что Вы, в отличие от Президента, ничего не решаете - размер дотаций из федерального бюджета в регион, например, никоим образом повысить не можете. Этого достаточно?
Я вообще думаю, что все эти "народные возмущения" а ля "проехать по улице будет невозможно" и "все люки колодцев заварили" происходят от элементарного недопонимания. Да, проехать будет невозможно. Да, люки заварили. Потому что выборы президента обошлись стране в миллиарды народных денег, - это очень дорогая игрушка. И может статься, что из-за теракта на переполненной "левыми" машинами улице или выстрела снайпера, выпрыгнувшего из люка, мы будем вынуждены вновь расходовать миллиарды на новые выборы. Миллиарды народных денег, которые нужны в других местах. Поэтому то, что делается - совершенно целесообразно. Лучше потерпеть однодневные неудобства, чем потом терпеть куда большие неудобства, связанные с нестабильностью в стране после гибели президента и необходимостью выскреб@ть сусеки на новые президентские выборы.

Это сообщение отредактировал info - 11.09.2009 - 13:51

я думаю, что это достаточно убедительные аргументы, чтобы наконец выбирать президентов пожизненно, а не каждые 4/5/6/7 (забыл сколько) лет.

ппц

Это сообщение отредактировал ASudakov - 11.09.2009 - 13:58