Ярославль


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Камера "хранения" в магазине, Пятерочка

watergad
Дата 15.03.2016 - 15:11
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Пользователь №: 162524
Регистрация: 9.07.2014 - 13:30





Вы не поверите, но если по вежливой просьбе подошедшего охранника открыть и показать сумку (в которой никто копаться не собирается), то вы сэкономите время и нервы, а также поможете человеку эффективнее делать свою работу.

А вот как раз этих статей всех этих кодексов охранник всё равно не знает, поэтому выпендриваться перед ним совершенно необязательно. С тем же успехом можете отказываться "просто так" и вызывать (либо просить окружающих вызвать) миполицию в случае конфликта/лишения свободы (запертая дверь и т.д.).

А с камерой хранения некрасиво получается, да. Приходится оставлять только условно ненужное барахло, а всё ценное таскать с собой.
Что касается ссылки на ГК, про которую кто-то спрашивал - вот она:
Цитата
Ст. 887 ГК РФ
2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым "актом" либо обычна для данного вида хранения.
3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Что же касается прозвучавших здесь ссылок на какие-то "камеры наблюдения" - напомню, что аудио/видеоматериалы МОГУТ БЫТЬ использованы как доказательство в суде. Проницательный слушатель нашего курса™ понимает, что между "может быть" и "будет" есть большая разница, включающая в себя как необходимость сначала установить время, место и обстоятельства съёмки, так и просто отказ суда приобщить видео к делу (редко, но бывает). Поэтому никаких "обязательств" магазина перед кем-либо просто от самого факта наличия видеонаблюдения, установленного какой-то левой конторой в каком-то частном магазине, не существует и существовать не может. Это лишь средство, которым магазин может пользоваться в своих целях (и, кстати, может старательно не пользоваться в ваших целях).

P.S.
Кстати, статейка в тему.
http://medialeaks.ru/blog/za-ostavlennye-v...j-storone-zakon

Это сообщение отредактировал watergad - 15.03.2016 - 15:15
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
watergad
Дата 26.04.2016 - 16:27
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Пользователь №: 162524
Регистрация: 9.07.2014 - 13:30





А вот и апдейт законодательства подоспел:

> Президент России Владимир Путин подписал подписал закон, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи.
Цитата
Согласно действующему законодательству документы, признаваемые в качестве доказательств, могут содержать сведения, изложенные в письменной или иной форме. Нормой допускается возможность не рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи в качестве документов и доказательств.

По подписанному закону, данные видеорегистраторов не просто «могут быть отнесены», а в обязательном порядке относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Exile
Дата 26.04.2016 - 17:47
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Пользователь №: 44449
Регистрация: 5.12.2009 - 20:06





Цитата (watergad @ 15.03.2016 - 16:11)
Вы не поверите, но если по вежливой просьбе подошедшего охранника открыть и показать сумку (в которой никто копаться не собирается), то вы сэкономите время и нервы, а также поможете человеку эффективнее делать свою работу.

Правильно, зачем отстаивать свои права, когда эта страна живёт по понятиям. Самое главное, что потом мы же сами жалуемся на законодательную неграмотность населения.
То, что охранник не знает кодексов, это его проблемы и проблемы его работодателя, что не научили или хотя бы не заставили изучить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kleol
Дата 27.04.2016 - 07:16
Цитировать сообщение




Все будет хорошо
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Пользователь №: 9676
Регистрация: 9.08.2006 - 01:25





Никогда не оставляю вещи в камерах хранения. Пару раз просили показать что в сумке. Вежливо отказываюсь, если есть у вас подозрения, что что-то положила в пакет предлагаю предоставить свидетелей, записи камер и прошу вызвать представителя администрации магазина и полицию. Вопросы отпадают сразу. Чеки сохраняю всегда и на все покупки.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0075 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru