Рост цен на продукты, Вторая тема

locus

да, благо на ТВ передач про путешествия предостаточно

Так же не уточнена портвейнная группа из трёх карамелек, водочно-селёдочный набор, пиво-воблочный(чипсячный).
Кстати, про ленточную картошку, там плановые подорожания на рупь раз в 2 недели примерно.
Крайний раз что то рубл@ 32-33/кг было.

Росстат оценивает потребительскую инфляцию в 6,5%. Люди (в среднем) считают, что цены выросли на 16,5%. При этом 21,7% опрошенных - видит в стране гиперинфляцию на уровне 30% и выше.
Как показал опрос ЦБ РФ, инфляционные ожидания потребителей на 12 месяцев с 7,9% весной 2020 года подскочили до 13,4% в июле 2021 года,(максимум за пять лет)
И, как сказала председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в интервью Financial Times, стремительное подорожание продуктов питания «сорвало с якоря» инфляционные ожидания простых россиян, которые теперь считают, что цены будут расти втрое быстрее 4-процентной цели ЦБ.
Так что нам следует приготовиться к высокой инфляции и жесткой политике Центробанка. А дальше Эльвира Набиуллина сказала, что люди у нас и так не привыкли жить в условиях низкой инфляции, «и у населения нет достаточно доверия, чтобы понять, что центробанк всегда будет принимать меры, чтобы вернуть инфляцию к цели»
Это в высшей степени благородное заявление - мол, во всем виноват Центральный банк, но он исправится. Но, на самом деле, в текущей ситуацией с инфляцией ЦБ РФ упрекать не стоит.
А вот инфляционные ожидания людей - это серьезно, и они действительно влияют на потребительское поведение (что, когда, сколько, в каком количестве и по какой цене мы готовы покупать)

Еще полвека назад нобелевский лауреат Роберт Лукас объяснял, что люди оценивают инфляцию не по каким-то там «индексам» или «потребительским корзинам», а на основе личной «истории цен», наблюдаемых непосредственно в повседневной жизни. Эти-то цены и выступают для людей главным источником информации о текущем состоянии потребительского рынка и экономики. Вот я вижу в магазине, что подорожали яйца и масло - ну, значит и все подорожает, думает человек.

Неужели, впечатление от чека в супермаркете имеет такое значение для инфляционных ожиданий в масштабах всей экономики? Да, причем решающее, утверждает исследование Exposure to Daily Price Changes and Inflation Expectations (2019 год), проведенное учеными из Калифорнийского, Чикагского и Бостонского университетов. Личные покупки продовольствия - ключевой источник знаний потребителей о ситуации с ростом цен (а не данные статистики и не обещания банкиров)

При этом исследование показало еще одну интересную вещь в среднем инфляционные ожидания женщин выше, чем у мужчин; ожидания безработных – выше, чем у имеющих работу; у бедных выше, чем у обеспеченных, у более пожилых –выше, чем у молодых; у без высшего образования потребителей - выше, чем у людей с высшим образованием. В общем, для небогатых, немолодых, не очень образованных женщин ситуация с инфляцией выглядит намного хуже, чем показывает статистика, и даже чем есть на самом деле.

Так что нынешние «инфляционные ожидания»,заставляющие людей хватать кредиты, покупать все подряд, не глядя на ценники, соглашаться на любую зарплату (ведь будет хуже!), и так же - заставляющее Центральный банк ужесточать монетарную политику - это производная от роста цен на продовольствие.

Ну, а рост цен на еду граждане выбрали сами - когда семь лет назад поддержали «продуктовое эмбарго» и радовались «импортозамещению». Теперь рынок продовольствия поделен между защищенными от конкуренции агрохолдингами, которые делают с покупателем все, что хотят. И Центробанк на эти агрохолдинги повлиять не может - он может только ужесточать денежную и кредитную политику - чтобы у людей не осталось лишних денег ни на что, кроме продуктов. Статистически инфляция в этом случае, конечно же, снизится. А вот реальные цены на еду это не остановит, и люди по прежнему будут ждать их дальнейшего роста.

2 компонента из-за которых происходит инфляция:

1) Опт/Розница бензин

2) Рост тарифов на жкх

И если первый пункт Пу со товарищи ну никак не может остановить ссылаясь на рынок и прочее бла-бла то второй вполне возможно.

А вот почему они этого не делают хз.

2 раза в год корову доят до состояния она уже худая п@здец - одни кости.

Но все равно мало.

О как, вона оно чо оказывается. Терешкова чтоль выступала и я пропустил?

Что то про экспорт продовольствия ничего не сказано. Растительное масло же гнали на экспорт, на внутреннем рынке образовался дефицит, цены выросли, потом спохватились и пошлину повысили

итог импортозамещения "по-пукински":
- привозные бананы стоят ДЕШЕВЛЕ (!!!!!) чем морква/свекла/картофа

занавес

locus ну да, но это ничего не изменило - просто подняли цены на внутреннем рынке до конских - а экспорт как гнали так и гонят.

Путин: инфляция в России незначительна, но выходит за целевые ориентиры, важны выверенные шаги

https://ria.ru/20210727/inflyatsiya-1743108128.html

Президент России Владимир Путин попросил граждан игнорировать динамику курса рубл@, отметив, что главным фактором является его стабильность. Слова главы государства приводит РИА Новости.
https://lenta.ru/news/2020/10/29/stab/

ВЦИОМ представил доклад «Специфика восприятия жителями России отечественных и импортных продуктов питания на фоне экономических санкций»
Специфика такая
- в 2014 году 84% респондентов были «ЗА» эмбарго на ввоз импортных продуктов, «ПРОТИВ» было 9%.
- в 2021 году «ЗА» продуктовое эмбарго уже только 57%, а «ПРОТИВ» - 36%.
Т.е. доля недовольных продуктовыми контрсанкциями выросла в 4 раза. Больше всего в больших городах - там 50% опрошенных не одобряет контрсанкции, и среди молодежи - 45%. Но больше 50% - все равно "за" контрсанкции.

Здесь важно напомнить, что никакой задачи «импортозмещения» никогда и не ставилось.
В конце 2020 года Национальное рейтинговое агентство (НРА) опубликовало исследование «Импортозамещение или перемещение», где было написано так «несмотря на активно проводимую уже 6 лет политику импортозамещения, а также на рост темпов внутреннего производства различных категорий продуктов питания, полного импортозамещения в России не произошло… Объем ввоза санкционной продукции за период 2013–2019 гг. сократился на четверть в реальном и на 40% в стоимостном выражении. При этом объем российского производства данных категорий продуктов вырос на 12,3%.
Многие крупнейшие действующие поставщики в РФ существенным образом нарастили объем импорта из ЕС, что, скорее всего, не обусловлено столь же значительным ростом внутреннего потребления, а, как можно предположить, увеличением объемов реэкспорта в Россию. Белоруссия заменила ЕС в качестве основного поставщика в РФ (с долей в 25%) от совокупного российского импорта санкционной продукции».

В истории с запретом импорта еды, задачи были вот какие.
1.Сократить спрос людей на валютную выручку. Работало это так: чем больше люди тратят денег на дорогие отечественные продукты, тем меньше у них остается денег на импортные товары.
2.Обогатить владельцев крупнейших агрохолдингов. За счет роста цен — раз, и ограничения конкуренции — два. По расчетам (https://freepolicybriefs.org/2019/10/14/the-russian-food-embargo-five-years-later/) РАНХиГС, на «импортозамещении» люди ежегодно теряют 445 млрд руб. в ценах 2013 года.
Сумма потерь на 84% была перераспределена в пользу российских производителей и на 3% — импортеров, а 13% стали чистыми потерями.
3.Переформатировать рынок поставок продовольствия в РФ. Как говорится в исследовании НРА, «Норвегию, поставлявшую в РФ до эмбарго до 40% импортной рыбы, заменили Чили и Фарерские острова, откуда сегодня поступает соответственно 20% и 16%. При этом поставки норвежской рыбы в Чили одновременно выросли втрое».
4.Дать заработать «своим» — кто делает деньги на реэкспорте.
И все эти цели были успешно достигнуты.

А как же «рост российского сельхозпроизводства»? Рост есть, но… В ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2018 года выяснилось, что в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей. Если изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2010–17 гг. в 1,773 триллиона рублей (с 3,881 до 5,564 трлн в год), то после корректировки оказалось, что показатель меньше почти на треть (30,5%) — 1,231 трлн рублей.
И если у вас избыток продуктов, то цены на них должны снижаться, а не расти.

А как же объяснение, что рост внутренних цен на продукты — производная от мирового роста цен?
Верно, есть только одно «но»: если производители продовольствия уверены, что на внутренних рынках у нет конкурентов, а потребитель беднеет, то продажа еды туда, где за него могут заплатить больше, вполне логичное и предсказуемое решение. 70% вывезенного на экспорт зерна пришлось (https://www.kommersant.ru/doc/4888053?from=main_13) на 10 крупнейших агрохолдингов России. Вместо того, чтобы «завалить российский рынок дешевыми продуктами», аграрии «почему-то» повезли еду вон из страны

Прямо хоть в учебник вставляй
•Ограничиваем предложение продуктов на рынке (эмбарго на импорт),
•девальвируем рубль,
•отдаем рынок монополистам,
•еще раз девальвируем рубль (в ситуации, когда у тебя семена, племенной скот, витамины, техника покупаются за валюту)
А потом удивляемся - «что же пошло не так»?

Что то гонит вциом. В 2014 валюта выросла с 30 рублей за доллар. Как говорил наш стратег: рубль немного обесценился.
Какая логика должна быть у человека, чтобы быть против импортного продовольствия?

Безопасность и независимость страны от возможности влияния извне.

Это сообщение отредактировал вмв - 2.08.2021 - 14:33

У накачанных ура-патриотизмом масс логика отключается

Да я бы еще не особо доверял такой организации как вциом. Достаточно познаний про росстат и как они свою отчеты клепают, чтобы экстраполировать это все и на вциом. Еще у нас Терешкова имеется, рупор народа так сказать. Кароче вранина на вранине. Хотя вот смотришь на вмв и сомневаешься, но самую малость

Это сообщение отредактировал locus - 2.08.2021 - 15:24

Бананы тоже будем сами растить?