В Генпрокуратуре сочли неконституционным, существующий порядок сборов за капремонт

Генпрокуратура считает, что существующий порядок использования средств фонда капитального ремонта нарушает конституционные права граждан. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на отзыв ведомства, направленный в Конституционный суд (КС).

В Генпрокуратуре также отметили обоснованность довода о неравенстве собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. В отзыве ведомства уточняется что норма о сборе средств на капремонт не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, а также не определяет порядок их возврата. Это может привести к условиям, при которых собственники средств окажутся неспособны воспользоваться собственными средствами, перечисленными на счет оператора, что ведет к нарушению Конституции.

В аппарате уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой также отметили, что региональные операторы, собирающие деньги с одних домов и производящие за их счет ремонт в других, по сути пользуются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими без соответствующего разрешения.

Отзывы министерств и ведомств, направляемые в КС, касаются иска, поданного группой депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, оспоривших в 2015 году конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Депутаты полагают, что существующий порядок сбора средств за капремонт возлагает на собственников обязанность по содержанию имущества, которое им не принадлежит, что является нарушением конституции.

Позицию депутатов не подержали Минюст, Минфин и Минстрой. В Министрое полагают, что средства, перечисленные оператору, не являются деньгами собственников помещений. В Минюсте сбор средств нарушением конституционных прав не считают, так как обязанность несения расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Аналогичной позиции придерживаются в Минфине: по мнению ведомства, взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства.

Рассмотрение иска депутатов в Конституционном суде назначено на 3 марта.

https://rns.online/consumer-market/V-Genpro...ont-2016-02-19/

БРАВО!!!!!

Как бы еще заметили в прокуратуре, почему мы за должников платим.

Автор закона о взносах на капремонт (Александр Сидякин) ждёт признания его неконституционным
http://govoritmoskva.ru/news/69448/

Соавтор поправок о сборах на капремонт депутат Госдумы Александр Сидякин

Между тем депутаты Госдумы от ЛДПР внесли в парламент законопроект о приостановке платежей за капремонт на пять лет. Парламентарии сетуют, что в действующей системе нет механизма сохранения накопленных на банковских счетах платежей от инфляции,
http://www.kommersant.ru/doc/2922116


Это сообщение отредактировал deti - 20.02.2016 - 18:13

Это алилуйя деятельности генпрокурора?
Для Конституционного суда это мнение не имеет решающего значения так же как мнение Минюста и Минэкономразвития.
Для граждан в каждом частном случае неважно и решение Конституционного Суда. Козе понятно, что закон о капремонте нарушает право частной собственности. Так же как 20 лет уже как существует в ГК норма о самозащите права. Исходя из этой грумы никто не обязан бегать в суд и доказывать, что не верблюд. Права конфискации имущества в том числе денег нет вне решения суда. Кому нужны мои деньги пусть сначала докажет в суде, что он имеет на это право основанное на Конституционных нормах. Никаким законом лишить гражданина права собственности в принципе невозможно.

Нынешняя возня связана исключительно с выборами в госдуру. Инициатором первичного обращения была депутат Хованская из фракции Справедливой России, заявление подано 15 октября прошлого года. Чего справедливороссы ждали несколько лет? Затем опомнились коммунисты из кпрф. Подали своё заявление в декабре 2015.

Генпрокуратура отозвала из КС письмо о неконституционности платы за капремонт
http://www.fontanka.ru/2016/02/24/087/

Письмо?
Покой они туда письмо посылали?

Ну, слава богу, а то я думал Конституционный Суд не сможет без Чайки разобраться!