европротокол и виновник, (или европейцы не в курсе)

надо только понимать что за каждую экспертизу, а их будет 2, нуно заплатить от 1.5тр до 2.5тр в среднем

Некоторые оценщики могут назвать приблизительную стоимость восстановительного ремонта предварительно (до заключения договора и оплаты).

тогда адреса сливай, где за халяву работают, мы проверим

Это сообщение отредактировал saw123 - 16.02.2016 - 23:10

Подниму-ка тему
Насчитал мне РГС 33к. Независимая оценила в 45к. (ну за моральный 3-5к дай бог у РГС отсужу) Ремонт по факту встанет в 60к минимум (запчасти новые из автодока, делать сам ремонт у официалов).
внимание вопрос, возможно-ли через суд добиться полного возмещения затрат на ремонт? и если да, то с кого спрашивать?
п.с. На мой вопрос независимому эксперту - почему даже у него сумма получилась меньше, он сказал, что летом вышло постановление ВС РФ о том, что калькуляции по ОСАГО делаются только по данным сайта РСА, без учета реальных цен. Так ли это?

И штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

РСА утверждает, что цены актуальны.
http://www.autoins.ru/ru/osago/spares
Их актуализируют два раза в год.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 6.03.2016 - 14:23

во сколько встанет у вас ремонт по факту - кроме вас мало кому интересно, особенно государству.
в соответствии с действующим законодательством
размер страховой выплаты в рамках осаго ничего не имеет общего с размером реального ущерба.
если повезет и суд не слишком снизит размер штрафа и неустойки, то к размеру недоплаты в 12 тыщ вы получите пару-тройку тыщ моралки, тыщи три-пять штрафа и неустойки 2-5 тыщ.
а если не повезет - страховая доплатит вам по досудебной претензии и все.
а эксперт вас не обманул, так и есть.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 6.03.2016 - 14:30

какая унавоженная светаке почва - автоюризьм
благодатная,мягонькая

зашибись...
крышка багажника, бампер, усилитель бампера по ценам РСА - 30 к
тоже самое в автодоке - 42к...
супер актуальные цены

взыскиваемая сумма это разница между оценкой РСА и оценкой независимого эксперта?

Ну вот с учетом этих 50% вроде более-менее выходит (хотя тоже не хватает).
вопрос про взыскивание разницы остается актуальным

Да. В Вашем случае 6000 рублей.
13-тый называет меньшую сумму, видимо опираясь на некоторые решения мировых судей Ярославля, которые ещё не сталкивались с обжалованием. Просто некоторые истцы сами не хотят обжаловать решение ради пары тысяч "добавки".


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 6.03.2016 - 15:02

это я еще дал благоприятный прогноз без учета того, что автор пойдет на володарского по подсудности ргс.
если туда - общую цифру в решении могу предсказать с точностью плюс/минус 2 рубл@, и она будут меньше названных выше

Это сообщение отредактировал 13-тый - 6.03.2016 - 15:06

13-тый, исполнительный лист, размещённый выше, выдан в декабре 2015 года Кировским РС.
Опять практика поменялась?

Почему на володарского?
В суд же по месту регистрации (тутаев) собственника подавать надо будет, не?

BeerMan, в Вашем случае подсудность альтернативная.
1) По месту нахождения ответчика (одного из ответчиков, если их два).
2) По месту жительства истца (потребителя).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 6.03.2016 - 15:39

Антон Всеволодович

кем определяется место проведения?
п.с по месту жительства или по месту регистрации?