Бюджет города Ярославля

Из Распоряжения правительства России от 30.06.2010 №1101-р

В то же время не все заявленные планы были реализованы. Не удалось на практике применить ряд законодательно введенных норм, принципов и механизмов и урегулировать многие методические вопросы.
Как следствие, в сфере управления общественными финансами сохраняется ряд следующих системных недостатков и нерешенных проблем:
стратегическое планирование остается слабо увязанным с бюджетным планированием, отсутствует оценка всего набора инструментов (бюджетных, налоговых, тарифных, таможенных, нормативного регулирования), применяемых для достижения целей государственной политики;
сохраняются условия и стимулы для неоправданного увеличения бюджетных расходов, не созданы условия для мотивации органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также бюджетных учреждений в повышении эффективности бюджетных расходов и своей деятельности в целом;
структура и динамика расходов слабо увязаны с целями государственной политики;
отсутствуют действенные методики оценки деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе оценки эффективности использования ими финансовых ресурсов;
планирование программных и непрограммных расходов, а также капитальных и текущих расходов (за исключением федеральных целевых программ) методологически не взаимоувязано;
не соответствует современным требованиям система государственного финансового контроля;
остаются непрозрачными сферы деятельности участников сектора государственного управления за счет постоянно продлевающихся переходных норм;
не осуществлен переход на кассовое обслуживание государственных внебюджетных фондов;
сохраняются отдельные "необеспеченные федеральные мандаты" и неформализованные (а значит непрозрачные) каналы предоставления межбюджетных трансфертов;
доходная база региональных и местных бюджетов остается нестабильной при низкой заинтересованности регионов и муниципалитетов в ее наращивании;
формальным и недостаточно увязанным с бюджетным процессом остается применение инструментов бюджетирования, ориентированного на результаты;
продолжает расти бюджетная сеть (перевод бюджетных учреждений в автономные учреждения произошел только в нескольких субъектах Российской Федерации и практически не состоялся на федеральном уровне);
остается ограниченным опыт внедрения государственных (муниципальных) заданий.


Это сообщение отредактировал ia1984 - 25.11.2010 - 10:58

Grum

А что же не продать.У меня один знакомый квартиру продал, а потом ее же в течение трех лет снимал,пока дом себе строил.И налог не платил.
А вообще неправы те,кто ЗА повышение налогов.По многим видам деятельности ЕНВД скоро поднимать будет некуда,как и по земле - потому как уже потолок.А дефицит бюджета никуда не делся - он только еще может за 2011 прирасти.Ну поднимем еще раз ,другой - и все ,нет больше источника,да и плательщиков неизбежно поубавится.Расходы нужно снижать.Кардинально.
Как говорит мудрость народная "Дырявую бочку водой не наполнишь"

вы мне объясните не грамотному, че такое произошло в мэрии, городе и т.д., что тех доходов которые они получили за 2010 год им ( мерии) не хватит в 2011 годе, если не повышая налоги, оставляя все как есть они столько же соберут в 2011 году. что там такое выросла у наших властей, если как они говорят что еще и расходы свои урезают.

получается так- расходы урезают, доходы увеличивают поднимая налоги, а ситуация у них бл@ сложная, и все хуже и хуже...

Это сообщение отредактировал спик - 25.11.2010 - 17:43

спик

Все просто как первый трактор.
Москва на все давала денег.Нужно было только свою часть софинансирования тоже деньгами положить.Положили.При этом набрав кредитов и не рассчитавшись с подрядчиками.Теперь нужно отдавать и рассчитываться.Только проценты по кредитам на 2011 год 300 млн.руб.-полтора непостроенных детских сада.
Есть там еще вопросы,выясняем,боремся.

А сейчас на 2011 год еще 470 млн.руб. на дороги дают.Нужно свои 5 % заплатить.Софинансирование по ветхому жилью,молодой семье и т. д. и т. п.Без сокращения расходов денег не хватит.Значит через год опять за налоги возьмутся.Имущество почти все продали.

Впору вручать медали ... за борьбу с последствиями 1000-летия...

да... слов нет, одни матерные выражения.

михей

Просто на выборы нужно ходить и думать за кого галочку ставить.

Дипи

Ну если за саму подготовку не дали,то за это ожидаемо.

Когда в 80-х стало совсем хреново, из КПСС валом повалил простой народ, и в партии зародилась демократическая платформа. Сейчас простого народа в ЕдРе не наблюдается, так, что валить некому, а "крылья" внутри ЕР были с самого начала, ток что увеличение их количества, скорее всего, ни к чему приведет.

Голосовали за одних, а получили других. Кого подкупили, кто сам продался, на кого дело завели, кого в долю взяли и т.д. и т.п. Так, что, как говорил товарищ Вебер без народа, большинство которого скреплено единой этикой, нихера нормальной экономики не построишь.

http://lenta.ru/news/2010/11/25/trough/

ia1984

факты-то есть кого купили, кто продался, на кого завели и т.п и т.д.?

Я не следователь, а политический процесс отличается от уголовного. На выборах депутат говорит (если он до этого не был депутатом). После выборов - депутат принимает публичные решения, и как он голосует видно, даже если он молчит 4 или 5 лет (какой у вас срок уж забыл). А о криминальных и бизнес фактах, связанных с использованием имущества города депутатами Вам и многим и так известно, что повторяться. Если хотите расскажите о связях Вашей фирмы, о своих коллегах, на которых заведены уголовные дела. Вам детали лучше знать, что меня спрашивать. Я наблюдаю и делаю выводы.
Хотите, чтобы был известен каждый шаг депутата - проявите инициативу: сделайте голосование по всем вопросам поименным, как в федеральной Думе, публикуйте отчеты о доходах и имуществе, публикуйте нормотворческие инициативы на сайте с указанием инициаторов, перестаньте заботится о так называемом своем избирательном округе за счет бюджетных средств (благоустройство и т.п.). Останетесь в меньшинстве, не получится принять решения по данным вопросам. Есть другой вариант - почаще рассказывайте о практике применения принятых муниципалитетом и мэрией нормативных правовых актах, о своих нормотворческих инициативах о мотивах их противников, о решениях принятых по ним. Депутат - это не поводырь для немощных - это человек, который создает условия, чтобы проявлялась инициатива здоровых и сильных, в том числе в заботе о малых, старых, болящих.

ia1984

ну понятно, обвинять легко, реальных фактов нет.

нет, не известно, расскажите

вы же продвинутый интернет-пользователь, найдите перечни государственных и муниципальных контрактов - они открыты, отследите все "криминальные" связи)

завтра же прекращу, и как это я раньше не догадался?) И так называемых избирателях тоже я полагаю)

Это сообщение отредактировал Yax - 25.11.2010 - 21:28

на полном серьезе так даже вполне вменяемые люди думают. Процентов 70 новых депутатов в каждом созыве наслушаются такого и год- два ждут когда подкупать начнут, в долю возьмут, через полтора года после выборов тока понимают что-то тут не то.......кидок...