Бюджет города Ярославля

Вы это серьезно, или это способ испытать мазохистское наслаждание?

Ну и...?

Это называется открыл Америку. 100 раз публично обсуждался этот вопрос. Есть решения по нему и мэрии и муниципалитета.
Кроме того, предприниматели всегда выступали против необоснованных льгот. Эта льгота - необоснована и несправедлива, потому, что часть населения города платит за землю под домами, а часть нет. Уверен, что в данном случае это предложение прозвучало в контексте тезиса: нужны деньги в бюджете - ищите не только за счет увеличения налогов, но и в том числе за счет отмены льгот, за счет увеличения % сбора налогов, за счет ликвидации ненужных расходов.
Кстати, увеличение налогов - почти всегда приносит больше вреда, чем отмена льгот.

А уж про карман "простых граждан - а не предпринимателе" - это вообще за гранью. Предприниматели у нас сплошь небожители, в квартирах не живут

с сайта мерии нашей, богомхранимой-

"Официальная делегация Ярославля принимает участие ...

18 и 19 ноября в городе Бари в Италии проходит ХVII заседание российско–итальянской Рабочей группы по промышленным округам, малому и среднему бизнесу...

В рамках Рабочей группы проводятся пленарные заседания и двусторонние встречи российских и итальянских предпринимателей, тематические «круглые столы»...."

кто из представителей ярославского малого и среднего бизнеса поехал извиняюсь в город Бари что в Италии ? и за чей счет сия поездка?

Это сообщение отредактировал спик - 19.11.2010 - 15:53

все для предпринимателей, все для них...

Это сообщение отредактировал спик - 19.11.2010 - 16:17

Так позвоните в мэрию и узнайте. А насчет погоды в Бари - это вам к яндексу какому-нибудь

а вот это дорогой товарищъ не возможно. не скажут.

Пробовали?

пробовал. может вам попробовать?

ia1984

отличный пример. Он как раз и оказывает что проблемы бизнеса в самом бизнесе, а не в поднятии ЕНВД и что предприниматели улучшая качество своей работы, в частности мы, могут за счет этих улучшений "найти" гораздо больше чем "потерять" на вмененке.

А флешку несите, деньги вернем.

По поводу наемности - я собственник, можете у "хозяина" спросить

21stCenturySchizoidMan

И содержание планово убыточного ПАТП-1?
У меня к сожалению нет под рукой текста 131 закона ,а копаться в сети не хочу.Там нет задачи городу САМОМУ транспортом заниматься,есть задача это самое транспортное обслуживание населения организовать.А это две большие разницы.Вообще в законе много городских задач подразумевает ОБЕСПЕЧИТЬ ,а не СДЕЛАТЬ.

Grum

С этого момента попрошу поподробней.Если бы Вы сказали эти слова мне в лицо ,то за СДАЛИ и ДОНОС по лицу легко бы и получили.(Если Вы мужчина ,конечно)
А так с логикой у Вас нелады.Второй раз это повторяю.
Дмитрий Донсков человек публичный,потому как законно избранный депутат.На открытом заседании комиссии он открыто изложил свое мнение.С его мнением я не согласен.В соответствие с регламентом муниципалитета я не стал комментировать его мнение на комиссии.Но так как я тоже человек публичный и считаю мнение депутата Донскова ошибочным,то имею право открыто обратиться к нему,его избирателям,просто горожанам с предложением поработать над трансформацией его мнения.
Если я в чем- то неверно привел мнение коллеги -готов извиниться,если Дмитрий попросит.

Grum

А не надо НИЧЕГО обеспечивать.Вы там исхитритесь как нибудь и попробуйте документы в соответствие с регламентом предоставить - за пять дней до рассмотрения.Их ведь не просто прочитать надо,а и обдумать,с кем -то посоветоваться ,опыт других узнать.
И не менять НИЧЕГО в том ,что разослали.А то приходишь на любое заседание - на столе ворох новых бумаг,по которым голосовать через пять минут.
Последний пример.Комиссия по бюджету.В рассылке один порядок рассмотрения вопросов,а заряжают другой.Стратеги ,блин.А я людей пригласил на первый вопрос ,депутатов Думы.Они сидеть,ждать должны из-за чего ?У кого-то созрел план,что поменяв порядок рассмотрения можно легче продавить вопросы в пользу мэрии.

Grum

Обращаюсь лично к Вам.Судя по осведомленности кто что и где сказал Вы на муниципальной службе?

Grum

Мнение Yaxa было не о ПАТП,а о том как какие-то эфемерные предприятия что-то где-то мудрят.Не считаю это мнение обоснованным.
Здесь я с ним не согласен.Есть налоговый кодекс .НА ВСЮ СТРАНУ ОДИН.Главы в нем разные.И читатели все разные.Кто-то любит главу про налогообложение прибыли,поэтому прибыль получают и морщат ум,как бы из нее побольше вычетов сделать.Не нравится мне эта глава.Мне больше про специальные налоговые режимы читать нравится.Прочитаешь разок-другой и думаешь,что сделай небольшие изменения и переходи на спец режимы.ЗАКОННО.НИКОГО НЕ ОБМАНЫВАЯ.В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИЕ С НАЛОГОВЫМ КОДЕКСОМ.
А Вы про какую-то уголовку? УК в руках держали,может листали?Вы хотя бы в курсе что в УК только по НДФЛ статья есть.НИ ПО ОДНОМУ ДРУГОМУ НАЛОГУ ИЛИ ПЛАТЕЖУ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ НЕТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.Только штрафы.И по НДФЛ если повинился и заплатил,обвинения снимаются.
Про автобусы.Почему владелец одного автобуса ,перевозящего пассажиров по городу работает на ЕНВД,а владелец следующего за ним на обычной системе налогообложения ,что дороже примерно вдвое.И что еще удивительней -владельцем первого является частник,считающий свои расходы и доходы,а владелец второго город,считающий дефицит бюджета.
Только одно решение по ПАТП позволило бы не повышать налоги в этом году.Как я должен при этом себя чувствовать,зная,что из-за нежелания кого -то шевельнуть извилинами,поднять ... со стула с меня просто возьмут еще денег.И с моих родителей и с моего ребенка.