О базовом доверии и "отдыхе от детей", Мнение психолога

читала,читала... тема настолько стара,что даже рассуждать не хочется ибо всем хочется вырастить своего ребенка счастливым и гармонично развитым и понятно,что идеально было бы в первое время посвящать максимум времени только ему одному. С другой стороны,всем так же абсолютно ясно,что жизнь диктует свои правила, без отлучений мамы из дома и расставаний в любом случае не обойтись,наша единственная задача-сделать это максимально безболезненно для малыша.

Ona
+1 у меня это тоже первая мысль была

Ona ой не знаю про легче и легче ) пока мелкие они рассматривают а после полутора и лет до трех все хватают Тут не поумиляешься, а приходится ходить попятам и следить неусыпно не смотря на недосып, и жизнь в мыле, мне до полутора было проще, чем потом, хотя и спала я уже нормально и время в туалет сходить появилось )

JaneBr
у меня есть подозрения, что из за неусыпного связывания себя с ребенком, вы утрачиваете способность смотреть на вещи более адекватно. Причем тут МОЕ суждение? кстати, можете подискутировать о МОЕМ отношении на основании еще пары цитат любимого мною Мерфи-к тому времени, когда вы, наконец, кое-что узнаете насчет воспитания детей, вы уже бабушка или дедушка.
какой бы совет вы ни дали своим детям, они проигнорируют 80% и изврятят остальное

А у меня в обоих случаях весёлая жизнь началась после трех, все что было до этого (ночные кормления, подгузники, газики, горшок, зубы), кажется сказкой. Правда они у меня до 3х лет были довольно спокойными, к 3 мес. они у меня не просыпались на ночное кормление, и я спала с 24.00 до 6.00.
Они были здоровыми детками болели крайне редко, развивались нормально, все делали в срок, кушали хорошо. Особой активностью на тот момент не отличались.
Хотя, вот сейчас вспоминаю, конечно всё было, и газики нам покоя долго не давали, а каждый зуб сопровождался отитом, помню как я в то время неделями не спала, помню как маленькая детальку от конструктора в нос засунула, как старший яблоком подавился, но всё равно пока они были под моим полным контролем всё было гораздо спокойней.

Да, наивно хочу, чтобы всем детям на земле жилось лучше.

Я максималистка и не скрываю этого.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 30.08.2009 - 15:33

pisedik вот моему три в ноябре. я сейчас вздохнула спокойнее. год истерик, невозможности договориться и постоянной борьбы какой-то непонятно кого с чем и кем, закончен. Мелкий реально стал взрослее, говорит что он хочет, зачем он хочет и почему. А не просто молча бросается на пол с воем на час из-за каких-то там своих внутренних мыслей и желаний, на которые он даже не успел показать пальцем

pisedik
zuz
я все понимаю, конечно. Но пишу про то, что когда привезла из поддома дочку, то вообще не понимала как и что делать. Был олный ШОК. А сейчас уже понятно что и как. Ее долго ГВ не могла наладить, ве себя ругала за это. Только сейчас оняла, что в нашем случае это было невозможно. Поэтомй то, что происходит сейчас просто РАЙ.

Ona наслаждайтесь )

У меня ни один ни второй в истерике на пол ни когда не бросались, но с ними тяжело ходить в общественные места, особенно там где много народу, так как они постоянно убегают от меня, маленькая как то даже потерялась, я тогда испугалась, у меня вдруг как земля из под ног ушла, я тот день никогда не забуду. Старший с 2,5 до 5 точно так же себя вёл, я только бегать успевала.

т.е. вы, как максималист, лучше всех знаете, что надо, как надо и как правильно? и бесплатно раздаете семя раузмного, вечного, доброго?
тогда про вас именно то суждение, что когда вы что либо узнаете реально, станете бабушкой...

sherman, мне все равно, что думаете про меня лично Вы. Про себя я сама знаю, мне этого достаточно, а про результаты... есть результаты, и меня это радует.

JaneBr
я про вас вообще не думаю. я читаю и комментирую. думы-удел великих, а я скромный труженик... книг и архивных бумаг.

Это сообщение отредактировал sherman - 30.08.2009 - 18:55

pisedik тяжко, конечно ( в разные-то стороны

JaneBr,
статья, конечно, интересная, и зерно истины в ней есть. Но почему надо писать статью, до такой степени манипулируя фактами, т.е. нанося вокруг этого зерна столько шелухи?

Автор по-своему тракует теорию (заметьте, теорию!) Д. Магагны (сорри, не знаю, кто такая) по каждому пункту. Выходит, что бы бабушка после возвращения вашего не сказала, все равно получается, что ребенок чувствовал себя катастрофически плохо без мамы. Бегал - плохо, не бегал - тоже плохо, палец в рот засунул - вообще кошмар. По-моему, не надо, прежде всего, плохо думать о бабушках, что они не отличат ненормально тихое или, наоборот, шумное поведение своего внука(внучки) от обычного. В последнем случае, если ребенок вел себя действительно неадекватно, да, надо задуматься, что ребенку без мамы было плохо.

Дети в детских домах ВСЕГДА и ВСЕ отстают в психическом развитии, это, к сожалению, факт. И т.к. в детских домах все равно приходится более чем по одному ребенку на воспитателя (плюс воспитатели меняются по сменам, плюс нет жесткого заркепления двух-трех детей, допустим, за 1 человеком, т.е. нет имитации семьи, где ребенок точно знает, кто его родители), то понятно, что отставание будет. И связывать это отставание конкретно с отсутствием матери, по-моему, тоже некорректно.

Т.е. все-таки дети бывают разными, и есть дети, спокойно переносящие разлуку с матерью. Получается, что раз такие дети есть, то эта теория явно противоречит теории Магагны, которая считает, что все дети плохо себя чувствуют без мамы и развиваться без нее не могут. Но автор почему-то приводит обе теории для доказательства одной и той же мысли. Спрашивается: где логика? где смысл?
Про приведенный пример с 3-летним ребенком, которого только отучают от ГВ, также хочется повторить вслед за уже высказавшимися, что тут явная спекуляция фактами. Поэтому не буду еще раз по тому же месту.

Мысль хорошая и правильная, но зачем так давить на ослабленную и утомленную психику мамы, говоря ей, что каждый раз, как она куда-то уходит, она подвергает риску "базовое доверие своего ребенка к ней и к миру"? По-моему, это уже чересчур.

И советы-то путные приведены, а вот хочется этой статье возражать. Потому что не надо мешать правду с вымыслом и притягивать факты за уши.

Это сообщение отредактировал Winnie - 30.08.2009 - 22:37