Труп на Чкалова, что случилось?

ну ёпить.....
карашо когда ты в отпуске

Вчера же на перекопе парня зарезали. Повредили легкое и почку - два удара ножом. Умер. Жена с ребенком малым осталась. Убийца установлен - недавно откинулся, чалился за убийство - 11 лет. Мотивы не известны. Предполагаю, просто захотел на казенные харчи снова.

А, ну раз по телику не сказали, значит не был, им в телеке-то виднее

Жесть какая-то (

а через неделю конференция: "Современное государство и глобальная безопасность"

Впору задуматься и о локальной безопасности )))

Это сообщение отредактировал >LeXuS< - 8.09.2009 - 09:05

ножевое за ножевым.

В новостях кто-то видел про это?

кто еще скажет что Пятерка самый криминальный район

ой, да ну этих телевизионщиков
Мы надеялись,что хоть они шум поднимут,по нашей истории-ни фига,как органам удобней,так и байки свои пишут:
у нас в прошлом году друг якобы застрелился в Ткачах,....сидели парни ,пили беленькую(один из них работал,толи охранником,толи ещё где,короче разрешение на оружие у него было)итог посиделки:наш друг с пулей в левом виске найден был утром
1)что пришло на ум самойбийство-нет
2) якобы свидетели,которые разбежались и бросили его ,говорят,что он сам,случайно,играл с пестиком,несчастный случай ..точно в весок с левой стороны!А он был правша ,ну как правша возьмет пистолет в левую руку???поиграться?!это же элементарно не удобно!просто не удобно,так же как левой рукой,ручкой чего то написать....он был свидетелем на нашей с мужем свадьбе,и при выкупе невесты,у него было задание нарисовать меня(невесту всмысле)левой рукой,дак он даж фламастер по-нормальному держать не мог,всё в камеру жаловался,что левая рука ему в поддержку дана от Бога,но делать ей что-то конкретно он не умеет,ни гвоздь забить,ни дрова рубить,вообщем не мог он взять пистолет в левую руку,просто не мог..........для него как для правши,это было просто не удобно ....
но вердикт однозначный от милиции-несчастный случай конечно так удобней......

Дак простые охранники имеют право носить только травматику, боевое оружие им никто не даст.

Тогда вообще всё намного интересней ,хотя с другой стороны разрешение он мог получить,не зависимо от рода деятельности ,прошел комиссю да и всё...

А как тут доказать обратное, если противоречий в показаниях, к примеру нету?
А вообще расследования убийств занимается следственный комитет при прокуратуре.

А почему их нет? Противоречия возникают даже когда люди правду говорят. Кто ошибся, кто-то забыл, кто-то перепутал. Короче есть масса признаков по которым можно определить правду говорят или нарочно сговорились. Обо всем ведь заранее не договоришься. Тактику следственных действий учить надо.
Вопросы ставить надо не только о событии, но и о том, что предшествовало, детально разбираться. Тут и выявятся противоречия. На мелких деталях все строится.

ну значит не выявились противоречия, гадать не зная сути можно долго
И не думаю, что там люди глупее нас с вами.

если бы все так просто было - полгорода бы уже с волынами гоняло...

Во-первых, точно не умнее, а во-вторых, им пох, видимо.

Ну да, если им задали 3-4 вопроса, то может и не выявились. Потому что не выявляли. Надо было 500 вопросов задавать. Другое дело, может ли себе позволить следак потратить только на допросы - 8-10 смен от звонка до звонка и без чаепитий.

Полгорода (почти) их и имеет, только с собой мало кто носит.