Гибель шестилетней девочки, в тубдиспансере

atdhfkm
Делать пробы - перед каждым применением лекарств? Как вы это себе представляете? Ну в больничных условиях я еще могу себе представить, хотя в несколько раз затормозилась бы работа по основному лечению, но дома, прежде чем дать какой-то препарат - надо пробу провести? Я даже не представляю

Кудряшкина
Ну я не знаю, конечно....Но когда в прошлом году мы болели, пришёл врач из поликлиники, прописал нам лекарство от кашля ( его рекламировали одно время на всех каналах) Ну выпили. После одного применения мы поимели жуткую аллергическую реакцию с ''поражением'' 80 % тела. Дело было к ночи.....Хорошо меня торкнуло дать Зертек и хорошо он был.
Кстати, когда на следующий день я вызвала врача, он был очень удивлён такой реакцией. Он впервые встречался с подобной реакцией на это лекарство.

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 17.01.2016 - 10:58

Всю тему не дочитала, но не могу не отметить:

Еще не изучили, а уже пишите тут глупости с умным видом.
Кстати изучение можно начать например отсюда:
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=199297

Jekky
Научные работы, пожалуйста и результаты эффективности прививания на наличие антител к вирусу. Вы даете такую же писанину, как и у нас тут

Я не порти прививок. я против отсутствия достойного обследования перед вакцинацией и проверки эффективности

А еще я против политики, в том числе и внешней

Это форум и каждый высказывает свое мнение. Я не подписываюсь "главный иммунолог страны", а напротив говорю, что не изучала вопрос, но исходя из личного опыта, медицине страны не доверяю, и тех, кто сомневается, призываю не сетовать на тяжелую жизнь, а проверять необходимость и эффективность.

Реакции на первое "знакомство" организма с веществом может и не быть, а на второе введение может быть очень бурная реакция.

Про статьи и фильмы с участием Червонской (которая даже не врач) можно почитать тут:
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=99136
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22065
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18610


Это сообщение отредактировал Jekky - 17.01.2016 - 14:52

Вот именно, что организм может дать реакцию на что угодно. На первое, второе, десятое введение. Никакими анализами это не проверить на современном уровне развития медицины. Кто говорит иначе - просто врет.
И сделать прививку в условиях прививочного кабинета, где есть все необходимое для купирования анафилактического шока (поэтому от него нельзя уходить пол-часа после прививки) - это намного безопаснее, чем дать любое лекарство дома. Не так ли?

Идите сюда и читайте по ссылкам, по поиску, все ссылки на научные исследования там есть:
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131

Если что-то конкретное спросите - отвечу, т.к. сама изучала все доводы антипрививочников, но искать за вас информацию...

Про обследование перед вакцинацией писала выше.
Проверка эффективности вакцинации делается на стадии разработки вакцины.
Если считаете, что все подкуплено, то подумайте о том, что фарм. компании бы были счастливы заработать еще и на вакцине от ВИЧ, гепатита С и от кучи болезней, только вот не выходит создать эффективную .
После вывода вакцины на рынок делать проверку ее эффективности у каждого ребенка не реально. Если интересует эффективность вакцинации ребенка от вируса (а есть же вакцины защищающие от болезней вызываемых бактериями, там другой механизм, но большинство же валит все в одну кучу, а рассуждать о эффективности берется) - сдайте платно анализ на антитела.
Не надо говорить, что это никто не делает, делают перед беременностью, например, чтобы узнать надо ли делать прививку от краснухи или в ситуации когда сведения о вакцинации утрачены.

Прочитала рекомендованные статьи, кроме одной про прививки.
Есть что сказать по поводу написанного. Но какой смысл?
Если просто изучать разные точки зрения и дискутировать – каждый найдет для себя что-то полезное. Или продолжается тема: прививочники -антипрививочники
Если спорить делать диагностику до прививок и манту или нет… Каждый сам делает свой выбор. Мой выбор делать! Для врачей детальное изучение состояния ребенка будет дополнительной защитой в случае чего.
Защищать Червонскую не буду. Она сама за себя постоять может. Сильно она зацепила многих. Сколько полилось на нее. С каждым специалистом есть в чем согласиться и в чем нет. Но много разумного пишет.
А почему верить этому доктору, отвечающему в статье??? Лично знаю как делается статистика, а сколько видела «левых» записей в своих мед тетрадях, своего ребенка, у близких.
Давайте сравним, где находятся тубдиспанесеры в том США, о котором пишут в статье, как о благополучном в отношении эпид обстановки, и то, где наш тубдиспансер. Как бы там отреагировали на необходимость сделать рентген на этаж с больными… Второй вопрос в США не возник бы…Там даже после закрытия этих больниц подъезд к ним запрещен и огорожен забором на огромном расстоянии.

Цитата: "Личный опыт", конечно же, производит сильное впечатление на человека. Но, как частный случай, не может служить доказательной базой.
Чтобы "думать не только о себе" разумно и мудро, надо руководствоваться здравым смыслом.»

Сильно сказано
А если без крайностей: за или против! Не бывает в жизни панацеи.

Это сообщение отредактировал avuwka - 17.01.2016 - 21:27

Кудряшкина
Jekky
зря вы. На таких людей разумные доводы не действуют. Посмотрите на количество восклицательных знаков в ее постах - истерика натуральная.

avuwka, я привела ссылки не лично для вас, чтобы дискутировать, а для того, чтобы было в теме и другое мнение представлено. Чтобы на ваше мнение, что Червонская - светило науки и говорит сплошь умные вещи, было и мое мнение (в т.ч. основанное на приведенных ссылках), что Червонская - человек без мед. образования, мало что понимающий в вакцинации, неоднократно уличенный в подтасовке и перевирании фактов.
А так, да, каждый почитает и выберет какая информация ему кажется обоснованнее.

"Левые записи" в карточках в РФ не имеют отношения к научным исследованиям в других странах.

Это сообщение отредактировал Jekky - 17.01.2016 - 20:02

Jekky,

выставляете информацию на общее обозрение - ее видят все, отвечают. Тем более информацию скинули поверх моей. С интересом почитала.

"Левые записи" это про нашу страну, а не заграницу. О том, что у нас делают.

Словами типа "светило" бросаюсь не я в данном случае.
Перекручивать можно сколько угодно. Почитайте чем занимается вирусолог . А Червонская именно вирусолог. Если уж Вы об образовании.

Это сообщение отредактировал avuwka - 17.01.2016 - 21:04

Леся_,

у меня нет необходимости кого-то оскорбл@ть. Вы вижу, какие-то потребности реализуете, переходя на такой уровень общения. Удачи!

Это сообщение отредактировал avuwka - 17.01.2016 - 21:16

Ой журналюги. Необразованные, хуже нечисти.

Это сообщение отредактировал ALIS 76rus - 2.07.2017 - 12:54