САХ, обсуждение отлова и передержки., все "за" и "против".

Понятно, что не черти с рогами. Работа у них такая. По-моему, обычные граждане, которые названивают в САХ и оставляют заявки на вполне безобидных собак, которые им вид во дворе портят, ничем не лучше тех, кто эти заявки выполняет.

Пока что информация состоит в том, что все равно не усыпят, значит ничего страшного.

Мало того, уже волевым решением собираются стерилизовать и выпускать обратно на улицу.

Их право.
У нас не Турция и не ЮАР, где тепло. Если люди считают, что стоит этим заниматься, чтобы собака прожила на улице год, максимум два, то пусть занимаются. Я слишком жадная, чтобы стерилизовать за свои деньги, а потом выбрасывать на улицу.

Не все же сидят в этой теме, в контакте в некоторых группах и следят за новостями. Многие владельцы даже понятия не имеют об этом нововведении и о САХ. Женщина потеряла Чарли- Мухтара, дак два дня переживала, не усыпили ли его там. Так же другие, оф. информация есть, что усыпят.. Споров везде много.. И как САХ будут поступать дальше, точно никому не может быть известно..

Чтобы хозяева, которым собака действительно дорога, напугались, инфы и причин достаточно.

Другое дело, что кому то вообще будет всё равно, усыпят или не усыпят их собаку. Убежала и ладно. Плохая собака значит.

Уточнение: право не САХа, а лиц, которые возьмут у них собаку под свою ответственность. САХ как раз никого отпускать на все четыре стороны не должен.
Кстати, а каким образом проходит передача животных на руки старым или новым хозяевам? Заполняются ли при этом некие документы (договор или типа того)?

и как идентификация проходит? Точно ли хозяин забирает? Учета и регистрации нет

По этой теме была передача на ярославском эхе вчера.
http://www.echo76.ru/programms/whatsapp/be...grani_tsinizma/

В том и дело, что толком ничего не заполняется. Это сейчас надо с ними обсудить. Чтобы передавались строго по договору. Они просто устно говорят, если чего не получится, привозите обратно. Учёт у них есть свой какой- то. Записывают домашний адрес, имя, фамилию. На проходной спрашивают номер документа. Но без договора какой в этом толк, спроса никакого с людей нет. Про стерилизацию ничего не обговаривается.

Такое впечатление, что вам просто нечем заняться, выведываете всякую информацию ради интереса. Какой смысл вам что то объяснять и рассказывать, если вы всё равно никакого участия в этом не принимаете Толком ничего не знаете, на своей волне пишите одно и то же. Что должен делать САХ, что не должен. Может вы к руководству САХ отношение имеете?! Покоя никак вам не дают их обязанности.

"Мы" не имеем. "Нам" как бы чуточку не все равно, что творится в данной сфере.
Но в целом я как бы на стороне нормальных вменяемых приютов, а не САХовского отлова с шантажом "срочно спасаем, а то усыпят". Процесс отлова превращается в фарс, что называется, ни два, ни полтора. А поначалу вроде как внушал оптимизм, по крайней мере, кого-то ловили живыми и даже фото выкладывали.

Если таким образом на это смотреть, я тоже на стороне вменяемых приютов.
Только это ничего не меняет. "Стороны" условны, собаки и есть собаки, везде одинаковые.
Фарс, шантаж, это всё ерунда. Они стараются идти навстречу, как могут. Как вы не могли не заметить, они тоже ещё зависят от руководства, контракта.. ещё от выделяемых на всё это мероприятие денег.
Я всё равно считаю, что пока их рано судить. Нечего на них наезжать. Прогресс всё равно виден. А что дальше, время покажет.

Kassel1b
Дык никто на них и не наезжает, всего лишь оценочное суждение.
Организация рискует получить люлей за невыполнение взятых на себя обязательств, только и всего. Как это было с предыдущей, но там перекос был в другую сторону, и как поимела неприятностей "Вита" в свое время.
Надо что-то менять - или организацию, или сами условия контракта. А то город совсем без службы отлова останется.

Организация может и рискует, только вас это по- моему больше беспокоит, чем саму организацию.

Займитесь Попробуйте что- нибудь изменить. Оценку работе организаций и чужим действиям давать проще всего
Только толка от этого немного.

Я бы не сказала, что это хорошо.