АВАТАР: новый шедевр Джеймса Кэмерона

Только что сходил в Родину!!!!!!!!!!Фильм нереально красивый!!!Пару раз навернулась скупая слеза))))Конечно же хочу жить на Пандоре в лесу))))Хочу такую же любовь найти)))Это самый красивый,масштабный фильм за всю историю кинематографа на мой взгляд (в своем жанре).Кэмерон всех уделал.Нескоро его переплюнут.

Rebe

имхо, ты просто слегка перечитал комментов и рецензий):

расслабься). Картинка клёвая, необычная флора-фауна, яркие краски, красивая музыка с завываниями и барабанами + новый пока еще эффект 3D.

Не, я понимаю, что каждый развлекается по своему. Кто-то ищет всемирный заговор, кому-то нравится новое-непривычное, в т.ч. синие человечки.
Плюрализьм и все такое):

Мне у несравненной Масловой в "Ъ" понравился последний абзац рецензии это действительно абзац))

Месседж "Аватара" сформулирован коллективистским лозунгом "Каждый из нас рождается дважды — во второй раз, когда твой народ принимает тебя навсегда", а главное визуальное изобретение авторов — облик обитателей Пандоры, у которых большую часть лица занимает плоский нос, украшенный светящимися точками. По бокам носа лучатся теплым желтым сиянием широко посаженные добрые и бессмысленные глаза. Мордашки эти рождают неприятное ощущение: сколько ни снимай, ни надевай обратно очки 3D, невозможно вычислить, где проходит та грань, за которой красота плавно перетекает в уродство, и какие пропорции человеческого лица нужно почти незаметно исказить, чтобы оно вызывало какой-то необъяснимый, нутряной ужас и желание двинуть простым и надежным земным кулаком в этот усаженный стразами инопланетный нос. Некоторое сходство пандорян с индейцами (дополнительно подчеркнутое их прическами из афрокосичек) придает фильму колонизаторский подтекст и провоцирует на социально-политические параллели (от отчаяния еще можно приплести войну в Ираке), но и они так же слабо развлекают, как трехмерные очки, напялив которые начинаешь замечать порхающих у тебя перед носом мотыльков, лезущие в глаза листья пандорянских папоротников и понимаешь, что тебя надули даже в три раза больше, чем ты изначально готовился.

Забавная она, как ни крути).

Rebe
что-то вы так негативно к этому фильму настроены, как будто у вас Кэмерон сценарий забрал и не заплатил.

ну не хотите- не смотрите.
я вон тоже Титаник ни разу целиком не смотрел, и не обсуждаю его.

а на аватар - наверно все-таки схожу.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.12.2009 - 22:41

Beirut

Мне показалось, что в Родине 3D картинка лучше, хотя смотрела разные картины. Кстати, мне еще до первого трёхмерного просмотра советовали садиться поближе к экрану, как раз на 4м ряду в Родине на "Рождественской истории" и сидели, понравилось. А в Киномаксе на "Аватаре" были вроде ряду в 12-м, размытость имела место быть, но может и в Родине тоже самое.
По поводу затемнения согласна, без очков цвета вообще "вырви глаз")).
В Родине вроде такого не было заметно). Но надо проверять на одинаковых фильмах, имхо.

Weber

я бы не сказала, что было мало 3D).

Beirut

если следовать подобной логике, то можно одобрить политику тех же США, стремящуюся использовать природные ресурсы других государств. Они же тоже маятся, страдают от недостатка ресурсов):
Схрена ли, спрашивается, земляне приперлись на чужую планету и думают, что им ща все тут сразу и отдадут? Пошли кулаками махать, получили отпор, все логично.

anka1010
я вам щас один вещь скажу)
вы если случайно откроете у масловой две рецензии на один и тот же фильм
в Ъ и Weekend
то с удивлением обнаружите, что одна из них будет ругательная, а другая - наоборот)))

продажная бл@дина

впрочем, на то она и древнейшая профессия

это к вопросу о том, что не надо все воспринимать буквально)
а то некоторые с завидным упорством плачут, колются, но читают каждую заметку и ругаются на спойлеры. из года в год)
а человеку просто надо написать две непохожие рецензии - как того требует начальство - ну, он и развлекается как может.
умом же тронешься, если всерьез все это просматривать столько лет

как же мы случайно откроем, если вы нас так плохо просвещаете

зы. иду на "аватар" второй раз в Родину в 3D

о, вот с этого и надо было начинать - с фильмов, которые Вы обычно смотрите


теперь можно очень просто определить, насколько человек поддаётся воздействию рекламы/пиара, всего лишь задав вопросы:
-смотрел Аватар?
-сколько раз?

знаете, вот вокруг "Бесславных ублюдков" Тарантино тоже было много шума - я тогда решила, что как-нибудь посмотрю (пока не посмотрела, но всё ещё собираюсь ), но тогда хоть понятно было, чем фильм интересен – Тарантино, да и тема провокационная...
а этот фильм – совершенно среднестатистическое фэнтази. чем это кино интересно? тем, что его снял автор Титаника? это да, мега-аргумент тем, что красивое? никогда бы не подумала, что для большинства идеал красоты – синеватый цвет кожи, жёлтые глаза и расплющенный нос...
я бы вообще на такой фильм внимания не обратила – но он настолько отовсюду лезет, ко мне в раздел вот влез (кстати, я уверена, что появление вот этой темы тоже не случайно), на разных сайтах его баннеры отсвечивают, тесня баннеры порно и чтения чужих смс.


и ещё вот цитатка, о которой мне напоминает реклама этого фильма (тем, кто "в диком восторге", лучше не читать)

я вот тоже хочу второй раз сходить на аватар.. но не в киномакс, а в родину..
сравнить 3д-картинки...

Лично я одобряю.

Если «цивилизация» идет в рукопашную против танков... Это хреновая «цивилизация». Тут мы имеем стадо синих уеб@нов, которые готовы «воевать» с цивилизацией, способной перенести свою армию через космос и при этом не потерять ее боеспособность. А уеб@ны еще из каменного века не вышли... Что самое интересное, они даже не понимают «бабахающих пушек»[1] :-( Уныло как-то и смахивает на сказку для умственно отсталых.

Агрессивная реклама бесит просто. И повизгивания хомячков, которые не могут признать, что по смысловому наполнению фильм не далеко ушел от «2012» (если вообще ушел).
И да, обидно, что сорвав кассу, это убожество на следующие несколько лет поставит крест на фильмах типа «Хранителей». Бабло опять начнут выделять на херню про синих и обиженных :-(

Это сообщение отредактировал Rebe - 27.12.2009 - 08:34

Посмотрел фильмец, вот мнение:
- В большей степени мультфильми, чем фильм
- Нарисавано очень красиво
- В фильме есть идея (в отличие , например, Трансформеров, 2012 и т. д.)
- Не хватает реалистичности.
- Много странных и наивных моментов, таких как победа зверей в конце, пробивание копьём стекла в вертолёте.

Суперсобытием этот фильм не назвал бы. Как-то не зацепило.
Титаник на порядок превосходит данный фильм. Но технология компьютерной графики и 3d, КОНЕЧНО ПОТРЯСАЮТ.

Это сообщение отредактировал makss - 27.12.2009 - 09:23

лытдыбр
рецензии Масловой забавляют).
За ее творчеством в разных изданиях не слежу, но после сообщений о ея похождениях на последнем Каннском фестивале не обращать на сию даму особого внимания уж не имею сил)). Вот и почитываю рецензии на интересующие меня фильмы.

Rebe
я спойлерить не буду, пока кина идет в кинотеатрах.
Но там не простые синие уеб@ны из каменного века, прущие против танков).

Rebe

Прямо скажем: не очень-то и жаль.

иду седня! весь в нетерпении!