ГОСЗАКАЗ, 94-ФЗ

Вопросов о применении данного закона много....

ситуация следующая: участник, предложивший наименьшую цену по итогам аукциона, - признается аукционной комисией как "уклонившийся от заключения гос.контракта". Заказчик обращается к участнику, сделавшему предпоследнее предложение, с "требованием" срочно заключить контракт с ними.

возникло много вопросов:
- порядок заключения контракта с нами (сделавшими предполседенее предложение) 94ФЗ не определен. какие сроки?! процедура?(должен ли быть протокол о признании нас победителем? должен ли нам направляться протокол о признании первого победителя уклонившимся?)
нигде не нашел такой порядок?! просто пробел какойто...


- аукцион состоялся около месяца назад...сроки заключения гос.контракта (20 дней), предусмотренные как 94ФЗ так и ГК истекли. Заказчик НЕОЖИДАННО обращается к нам с такими Требованиями. (контракт на приличную сумму, присутствует обеспечение)
относительно поведения заказчика: - заказчик отказался! от заключения контракта с победителем, при этом признавая его уклонившемся от заключения контракта, направив сведения для включения его в состав недобросовестных поставщиков! только по причине того - что на некоторых приложениях контракта, предоставленного победителем на 18 день после проведения аукциона, ОТСУТСВУЕТ подпись руководителя, и в договоре страхования (обеспечения контракта) - указан неверный адрес Заказчика (это все указано в Протоколе заказчика).....другой аспект, победитель предоставил заказчику контракт со всеми необходимыми приложениями и обеспечением в пятницу после обеда (срок 20 дней истекал в воскресенье) - заказчик посчитал это "неуважением со стороны участника-победителя".
...на наш взгляд, данные обстоятельства ни как не могут являться основаниями отказа в заключении гос.контракта (которые определены 94ФЗ)

на настоящий момент: Заказчик направил в наш адрес гос.контракт ДЛЯ подписи с сопроводительным письмом, где указано "согласно закона вы не имеете права отказаться от заключения контракта с нами" (видимо ограниченно прочитали положения п.2 ст. 38 "2. В случае, если победитель аукциона признан уклонившимся от заключения государственного или муниципального контракта, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о понуждении победителя аукциона заключить контракт, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта, либо заключить государственный или муниципальный контракт с участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта. При этом заключение государственного или муниципального контракта для участника аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, является обязательным")

А что вас тут смущает? обращение в суд с иском о понуждении к заключению договора - это одно из правомочий госзаказчика. Они в Вашем случае выбрали другой путь: заключить контракт с Вами. Для Вас заключение контракта является обязательным в подобной ситуации. А уж вопрос о правомерности или неправомерности признания победителя уклонившимся от заключения контракта явно за пределами ваших правоотношений находится.

Вообще Ваш пост вызывает у меня вот какой вопрос: я так понимаю, что сейчас вы заключать контракт не желаете. Так зачем же было выходить на аукцион и рубиться до последнего, падая в цене?

хороший вопрос.
может, конъюнктура изменилась.
или с победителем заранее договаривались)))))))

вопрос в той ситуации заключался именно в Процедуре и Сроках заключения госконтракта со "вторым победителем", которые явно в законе не прописаны...а цель заключалась - в соблюдении законности при заключении этого контракта...